d****z
发帖数: 75 | 1 Mail-in 选票的信封是合法投票人的入场卷，和投票人的驾照或护照挂钩的，也就是和
社会安全号挂钩的，一人一信封一票。假票根本就不会被接收， 因为第一道筛选就不
过了关，假名字的信封电脑立刻能查到。你敢一个信封装十张假票？ 你敢复制自己的
信封，然后投多张假票？这些也会很快被查验到的，而且是严重违法的。
信封核实通过了， 选票和信封会被分离存放，选票单上没有投票人的信息，这种操作
是为了保护投票人的隐私权。
信封当然在，不会（像某些人说的）马上被毁掉，但你如果懂了选票的认证过程， 就
不会吵着要查信封。那叫无理取闹。投票的资料都已输入了电脑，合法的选民一人一票
，查信封能查出什么？
你说法官或政府不让你查信封，那是正确的，因为是没有必要的。这不是小毛孩撒泼耍
赖的地方！ |
s********i
发帖数: 17328 | 2 川粉的意思是，拎着一麻袋假票去就行了，假票不需要信封，或者用假票替换真票。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
d****z
发帖数: 75 | 3 川普大选前在北卡对川粉的演讲，好像说过，你们可以一人投两票啊。作为总统，这
种话也能说！
【在 s********i 的大作中提到】
: 川粉的意思是，拎着一麻袋假票去就行了，假票不需要信封，或者用假票替换真票。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
j****l
发帖数: 3356 | 4 奥黑先来的，他说你投票，你就是美国人
【在 d****z 的大作中提到】
: 川普大选前在北卡对川粉的演讲，好像说过，你们可以一人投两票啊。作为总统，这
: 种话也能说！
|
C********5
发帖数: 194 | 5 要说理论上，ballot harvesting也没啥问题。但它就是被许多州禁止了，因为大规模
作弊方便。说mail in不会有大规模作弊的话的人，低估了人性的恶。
要说这回选举有没有大规模作弊，其实问问没有城府的中学生们就知道了，即便湛蓝湛
蓝的中学生里，即便没有媒体广泛报道，也有一多半相信这次选举被rigged，不信你自
己去问一问 |
p********2
发帖数: 1 | 6 原贴的意思是信封很重要，但是不要查。不查等于没有，重要个屁啊。 |
d****z
发帖数: 75 | 7 告诉我，你查信封会查出什么来？ 说说具体的，会有哪些 scenarios?
【在 p********2 的大作中提到】
: 原贴的意思是信封很重要，但是不要查。不查等于没有，重要个屁啊。
|
m********s
发帖数: 1 | 8 你的assumption是揭开信封的人，会秉公执法
这个assumption本身就是错的
在出问题的计票点，都是没有监票人的情况下
几十万选票被揭开了信封
这个是facts
虽然我没有证据能证明没有监票人的时候，一定全部揭开的是假信封
【在 d****z 的大作中提到】
: Mail-in 选票的信封是合法投票人的入场卷，和投票人的驾照或护照挂钩的，也就是和
: 社会安全号挂钩的，一人一信封一票。假票根本就不会被接收， 因为第一道筛选就不
: 过了关，假名字的信封电脑立刻能查到。你敢一个信封装十张假票？ 你敢复制自己的
: 信封，然后投多张假票？这些也会很快被查验到的，而且是严重违法的。
: 信封核实通过了， 选票和信封会被分离存放，选票单上没有投票人的信息，这种操作
: 是为了保护投票人的隐私权。
: 信封当然在，不会（像某些人说的）马上被毁掉，但你如果懂了选票的认证过程， 就
: 不会吵着要查信封。那叫无理取闹。投票的资料都已输入了电脑，合法的选民一人一票
: ，查信封能查出什么？
: 你说法官或政府不让你查信封，那是正确的，因为是没有必要的。这不是小毛孩撒泼耍
|
d****z
发帖数: 75 | 9 你说的大规模作弊，也要有证可查啊？口说无凭。无论他是中学生，大学生，还是 Ph.
D.
“即便湛蓝湛蓝的中学生里，也有一多半相信这次选举被rigged”。 你这样说，有
Poll 吗？
【在 C********5 的大作中提到】
: 要说理论上，ballot harvesting也没啥问题。但它就是被许多州禁止了，因为大规模
: 作弊方便。说mail in不会有大规模作弊的话的人，低估了人性的恶。
: 要说这回选举有没有大规模作弊，其实问问没有城府的中学生们就知道了，即便湛蓝湛
: 蓝的中学生里，即便没有媒体广泛报道，也有一多半相信这次选举被rigged，不信你自
: 己去问一问
|
m********s
发帖数: 1 | 10 楼主首先要承认
有几十万选票在没有监票员的监督下，被拆了信封
然后我们可以讨论信封的重要性，和如何从信封来找可能的作弊 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 你在打滚了嘛。
你一开始要别人举出信封作弊的例子，别人举出来了，你立马就转移要别人举出大规模
作弊的例子。
Ph.
【在 d****z 的大作中提到】
: 你说的大规模作弊，也要有证可查啊？口说无凭。无论他是中学生，大学生，还是 Ph.
: D.
: “即便湛蓝湛蓝的中学生里，也有一多半相信这次选举被rigged”。 你这样说，有
: Poll 吗？
|
d****z
发帖数: 75 | 12 你这说法，整个投票站都是民主党的人，里外串通，几百万的假票往里送。
这当然还不够，FBI，DOJ，国家统计局，和各种 Watchdog 都是民主党掌控着。投票机
显然
也是民主党搞定了。一环扣一环，每一个环节都做得很好，共和党一点证据都没有。
真要是这样，共和党的中上层也太菜了吧，失职或无能，特别是各个政府机构都有共和
党人掌权。。你信任把权力交给共和党？
【在 m********s 的大作中提到】
: 你的assumption是揭开信封的人，会秉公执法
: 这个assumption本身就是错的
: 在出问题的计票点，都是没有监票人的情况下
: 几十万选票被揭开了信封
: 这个是facts
: 虽然我没有证据能证明没有监票人的时候，一定全部揭开的是假信封
|
d****z
发帖数: 75 | 13 我打滚了吗？ 谁举出了信封舞弊的例子？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你在打滚了嘛。
: 你一开始要别人举出信封作弊的例子，别人举出来了，你立马就转移要别人举出大规模
: 作弊的例子。
:
: Ph.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 你没打滚，你在泥潭快乐地游泳。
【在 d****z 的大作中提到】
: 我打滚了吗？ 谁举出了信封舞弊的例子？
|
g****y
发帖数: 72 | 15 你说的这些，在出问题的投票站/区都成立。但美国大部分地区不是这样的。但这十几
个出问题的county改变了选举结果。这些地区各各部门和阶层都被民主党控制，共和党
确实插不上手。
【在 d****z 的大作中提到】
: 你这说法，整个投票站都是民主党的人，里外串通，几百万的假票往里送。
: 这当然还不够，FBI，DOJ，国家统计局，和各种 Watchdog 都是民主党掌控着。投票机
: 显然
: 也是民主党搞定了。一环扣一环，每一个环节都做得很好，共和党一点证据都没有。
: 真要是这样，共和党的中上层也太菜了吧，失职或无能，特别是各个政府机构都有共和
: 党人掌权。。你信任把权力交给共和党？
|
m********s
发帖数: 1 | 16 当然不信任GOP
叔以前都没有投过GOP总统，只投过巴马
布什太傻
你说话太笼统
你看看具体的有问题的计票站的视频
就知道所谓的GOP监票员“在场”，是如何“在场”的
在大厅里，或者５０米外，都算在场，但是被挡在计票员和机器的外面
主党计票员站远点，人家无所谓啊
几百万假票估计没有
但是１０几万假票做起来容易logistically
基本就是2个纸箱子
然后5个人5小时涂圈圈，直接送机器里扫描
你算算，1个人涂1个圈3秒，5个人同时涂，每3秒5张假票
5小时18000秒，就是3万票
流水作业，找15个人，也就5个小时搞定10万票啊
当时WI，MI还有PA的atlanta计票中心
都是官方找个水管破裂的理由把所有人赶出去
然后留了10几个计票的连夜在工作
again，你说话太笼统，太high level
感觉好像假票操作需要多少人来执行和掩盖
其实，只要假票填好扫描就去，都不用信封
10几个人以内就能搞定
关键在于不能有监票的看着
【在 d****z 的大作中提到】
: 你这说法，整个投票站都是民主党的人，里外串通，几百万的假票往里送。
: 这当然还不够，FBI，DOJ，国家统计局，和各种 Watchdog 都是民主党掌控着。投票机
: 显然
: 也是民主党搞定了。一环扣一环，每一个环节都做得很好，共和党一点证据都没有。
: 真要是这样，共和党的中上层也太菜了吧，失职或无能，特别是各个政府机构都有共和
: 党人掌权。。你信任把权力交给共和党？
|
d****z
发帖数: 75 | 17 说两点，
１. 就是深蓝的地区或county，选票的认证处理也都是两党成员共同参与的。没有一
个地方是民主党或共和党一手遮天。
２. 合法选民一人一票，都是有据可查的。你说某县多了几千假票，这几千人姓啥叫
啥，住哪，社会安全号是什么？这些不是一个地方或机构可以捂得住的。
【在 g****y 的大作中提到】
: 你说的这些，在出问题的投票站/区都成立。但美国大部分地区不是这样的。但这十几
: 个出问题的county改变了选举结果。这些地区各各部门和阶层都被民主党控制，共和党
: 确实插不上手。
|
g****y
发帖数: 72 | 18 理论上应该是这样的。但这些地区耍无赖也不是一天两天了。不让有效监票的证人证据
这么多，你选择不看见。你并不是来讨论问题的。
【在 d****z 的大作中提到】
: 说两点，
: １. 就是深蓝的地区或county，选票的认证处理也都是两党成员共同参与的。没有一
: 个地方是民主党或共和党一手遮天。
: ２. 合法选民一人一票，都是有据可查的。你说某县多了几千假票，这几千人姓啥叫
: 啥，住哪，社会安全号是什么？这些不是一个地方或机构可以捂得住的。
|
m********s
发帖数: 1 | 19 有个屁的“认证处理”
就连recount的时候都没有“认证处理”
1人1票没错，但是很多在voter roll上的人不投票
比如死人，搬家了的人，还有多年不投票的人
这些人谁最清楚？当然是election commissioner
他们打印出来个list，不要太容易
WI， MI还有PA这些州，每个州里找出10几万这样的人
把他们的信封+选票直接装在2个纸箱子里
需要的时候现涂圈圈，然后直接放扫描机里
什么签名对比啥的，早都不用了，recount里也没有签名对比什么的
这种操作的关键是不能有GOP的监票员盯着
这也是为啥PA打官司的关键，就在没有监票员观察的那60几万mail in ballots
【在 d****z 的大作中提到】
: 说两点，
: １. 就是深蓝的地区或county，选票的认证处理也都是两党成员共同参与的。没有一
: 个地方是民主党或共和党一手遮天。
: ２. 合法选民一人一票，都是有据可查的。你说某县多了几千假票，这几千人姓啥叫
: 啥，住哪，社会安全号是什么？这些不是一个地方或机构可以捂得住的。
|
p********2
发帖数: 1 | 20 你的荒谬的地方在于一边强调信封分离保存很规矩，一边说不用检查。不用检查那多不
规矩你都不知道，甚至信封有没有你都不知道，那信封重要个屁啊？价值体现在它被使
用的时候，根本不被使用的价值就是没有价值。
【在 d****z 的大作中提到】
: Mail-in 选票的信封是合法投票人的入场卷，和投票人的驾照或护照挂钩的，也就是和
: 社会安全号挂钩的，一人一信封一票。假票根本就不会被接收， 因为第一道筛选就不
: 过了关，假名字的信封电脑立刻能查到。你敢一个信封装十张假票？ 你敢复制自己的
: 信封，然后投多张假票？这些也会很快被查验到的，而且是严重违法的。
: 信封核实通过了， 选票和信封会被分离存放，选票单上没有投票人的信息，这种操作
: 是为了保护投票人的隐私权。
: 信封当然在，不会（像某些人说的）马上被毁掉，但你如果懂了选票的认证过程， 就
: 不会吵着要查信封。那叫无理取闹。投票的资料都已输入了电脑，合法的选民一人一票
: ，查信封能查出什么？
: 你说法官或政府不让你查信封，那是正确的，因为是没有必要的。这不是小毛孩撒泼耍
|
d****z
发帖数: 75 | 21 我看到过报道。如果是人证物证都有，为啥一个官司都没打赢呢？
【在 g****y 的大作中提到】
: 理论上应该是这样的。但这些地区耍无赖也不是一天两天了。不让有效监票的证人证据
: 这么多，你选择不看见。你并不是来讨论问题的。
|
g****y
发帖数: 72 | 22 川普为啥被监听，受到通俄门调查和被弹劾了四年？you tell me.
【在 d****z 的大作中提到】
: 我看到过报道。如果是人证物证都有，为啥一个官司都没打赢呢？
|
