c******2
发帖数: 4019 | 1 However, the so-called proof has not been presented during numerous court
hearings, with judges repeatedly ruling against the Trump campaign.
WHY? ON PURPOSE, TO SCOTUS?
http://www.foxnews.com/politics/federal-appeals-court-dismisses-trump-campaign-lawsuit-pennsylvania-voting-procedures | a****1
发帖数: 634 | 2 初审法院要能判赢早就判了，还要费那么大劲帮忙做球？上高院的诉讼标的跟下级法院
的诉讼标的是一样的，而且任何联邦法院的判例也是全国通用，跟高院一样，初审法院
何必下那么大盘棋？
真是天真可爱无知的一群。 | n*********e
发帖数: 25274 | | a****1
发帖数: 634 | 4 没有敢不敢的问题，开馆子就别怕客人上门，当法官就别怕原告狮子大开口。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 这么大的case,地方法官这么敢批？
| h*h
发帖数: 27852 | 5 国内翻墙来的？
高院不接受新证据，只看是否有宪法问题
【在 n*********e 的大作中提到】
: 这么大的case,地方法官这么敢批？
| S*******W
发帖数: 1352 | 6 LOL 你总是找各种各样奇怪的理由自圆其说
我教你一个最简单的 会不会就是没啥证据啊。。。
烂诉啊 | A*****6
发帖数: 1 | |
|
