r******g
发帖数: 4002 | 1 Third Circuit’s三个法官，两个是小布什任命的，一个是川普任命的。 |
r******g
发帖数: 4002 | 2 Jenna Ellis
@JennaEllisEsq
.
@RudyGiuliani
and me on Third Circuit’s opinion:
The activist judicial machinery in Pennsylvania continues to cover up the
allegations of massive fraud.
We are very thankful to have had the opportunity to present proof and the
facts to the PA state legislature.
On to SCOTUS! |
o******2
发帖数: 1 | 3 是不是被第三巡回法庭快速驳回了？所以马上就可以到最高院了。 |
S*****n
发帖数: 4185 | 4 最高法院也不能强制FBI调查。
没证据屁用没有。 |
o******2
发帖数: 1 | 5 看了下新闻，还真是3:0驳回。
Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of
unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so.
Charges require specific allegations and then proof. We have neither here,”
Judge Stephanos Bibas wrote in a 3-0 decision from the US Court of Appeals
for the 3rd Circuit.
【在 r******g 的大作中提到】
: Third Circuit’s三个法官，两个是小布什任命的，一个是川普任命的。
|
i********r
发帖数: 139 | 6 另外一个视频说的很清楚，只要高院接了案子，律师就可以有一定调查权限、查到更多
证据。当然，肯定还会是不顺利的。
当然，现在就是一锤子买卖
【在 S*****n 的大作中提到】
: 最高法院也不能强制FBI调查。
: 没证据屁用没有。
|
r******g
发帖数: 4002 | 7 就像纽约宗教协会诉讼的案子，也是一路输到最高法院，最后5：4。
【在 i********r 的大作中提到】
: 另外一个视频说的很清楚，只要高院接了案子，律师就可以有一定调查权限、查到更多
: 证据。当然，肯定还会是不顺利的。
: 当然，现在就是一锤子买卖
|
P****n
发帖数: 269 | 8 这是预料之中的事，人家要一条道走到黑拦不住，这么多眼睛看着，报应会来的！ |
i********r
发帖数: 139 | 9 当然希望如此。但是，不乐观。
法官体系中Bush家族的力量非常强大。而且这个案子和宗教协会的案子在量级和对利益
共同体的影响上差别太大，无法相比。
原来想任命n个大法官后，Bush家族会放川普一马。现在看来，他们变本加厉。
【在 r******g 的大作中提到】
: 就像纽约宗教协会诉讼的案子，也是一路输到最高法院，最后5：4。
|
r******g
发帖数: 4002 | 10 很简单，猪党如果拿到权力，就Pack the Court了。老中也没有什么担心的，迎接中国
世纪了。
【在 i********r 的大作中提到】
: 当然希望如此。但是，不乐观。
: 法官体系中Bush家族的力量非常强大。而且这个案子和宗教协会的案子在量级和对利益
: 共同体的影响上差别太大，无法相比。
: 原来想任命n个大法官后，Bush家族会放川普一马。现在看来，他们变本加厉。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 “另外一个视频说的很清楚，只要高院接了案子，律师可以有一定调查权限、”
哪个视频？瞎扯淡。高院只做宪法辩论，搜证是在初审的 discovery 阶段。
现在这个案子律师能不能上高院还未必，因为上诉法院驳回理由是证据不给力，律师必
须找到一个宪法角度才能上高院。例如上次 Alito 临时裁决的那个案子，理由是投票
方式不一，违反平等原则，言之似乎有理，所以并未直接拒掉，而是拿个临时决定搪塞
一下，Alito 留到 full panel 决定。 |
b*********4
发帖数: 1 | 12 "Voters, not lawyers, choose the president," reads the opinion from the
appeals court, adding "Ballots, not briefs, decide elections." |
b*********4
发帖数: 1 | 13 This informational must change. Biden must prove this, his election was
legitimate.
How do you make your opponent prove his cheating is legitimate? You can't
prove a negative.
Biden has to prove that he won. And Trump does not have to prove he lost.
WHO has the burden of proof?
Biden is a psycho making everyone expend their energy. Step aside, and let
them run out of energy. After all, that's what psychopaths do. They make
you run around expending your energy. Once he has been exposed, that's what
you do. This be resolved on Biden's part, not Trump's. He is already
President, and has all the time in the world, Biden is the one who is trying
to unseat him. Let Biden prove it.
The Media steam has run out for the Biden win. Trump never conceded so he
is not President Elect. Now Biden has to prove it, that he is.
President elect is never a done thing. Trump never conceded. |
c***e
发帖数: 1207 | 14 法庭意见是由床铺提名的法官写的,
The three judges on the panel were all appointed by Republican presidents.
including Bibas, a former University of Pennsylvania law professor appointed
by Trump.
.
Appeals
【在 o******2 的大作中提到】
: 看了下新闻，还真是3:0驳回。
: Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of
: unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so.
: Charges require specific allegations and then proof. We have neither here,”
: Judge Stephanos Bibas wrote in a 3-0 decision from the US Court of Appeals
: for the 3rd Circuit.
|
i********r
发帖数: 139 | 15 voters 必须是alive、legal，one vote per voter。hackers不是voters。got it？
尼玛你脑子进屎了。
【在 b*********4 的大作中提到】
: "Voters, not lawyers, choose the president," reads the opinion from the
: appeals court, adding "Ballots, not briefs, decide elections."
|
G*********a
发帖数: 1 | 16 那为啥不直接给个有利于川普的石锤判决
【在 r******g 的大作中提到】
: Third Circuit’s三个法官，两个是小布什任命的，一个是川普任命的。
|
S*******W
发帖数: 1352 | 17 因为要脸啊
【在 G*********a 的大作中提到】
: 那为啥不直接给个有利于川普的石锤判决
|
G*********a
发帖数: 1 | 18 擦，这么说判决应该是9:0了，自由派法官也不希望自己的权威被稀释吧，9个法官现在
是一条绳上的了
利益
【在 r******g 的大作中提到】
: 很简单，猪党如果拿到权力，就Pack the Court了。老中也没有什么担心的，迎接中国
: 世纪了。
|
r******g
发帖数: 4002 | 19 北京人看不懂英文，是copy来的，原谅它吧。
【在 i********r 的大作中提到】
: voters 必须是alive、legal，one vote per voter。hackers不是voters。got it？
: 尼玛你脑子进屎了。
|
i********r
发帖数: 139 | 20 那丫总是给人感觉还是处在人类智慧的萌芽状态，还他妈喜欢bb。
以后就叫他丫北京猿。
【在 r******g 的大作中提到】
: 北京人看不懂英文，是copy来的，原谅它吧。
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 21 北京猿人
【在 i********r 的大作中提到】
: 那丫总是给人感觉还是处在人类智慧的萌芽状态，还他妈喜欢bb。
: 以后就叫他丫北京猿。
|
F********r
发帖数: 878 | 22 That is what you need to prove.
They cast the votes.
If you want to say they are dead or illegal, you need to provide evidence.
They already provided evidence before casting the votes. Now it is your
turn.
【在 i********r 的大作中提到】
: voters 必须是alive、legal，one vote per voter。hackers不是voters。got it？
: 尼玛你脑子进屎了。
|
l***x
发帖数: 1761 | 23 没证据，上高院也没用
：Third Circuit’s三个法官，两个是小布什任命的，一个是川普任命的。 |
F********r
发帖数: 878 | 24 Trumpers are so desperate that they place all their hopes on the SCOTUS.
Look at Amy. She still has thirty or forty years in the SCOTUS, probably
the highest she can go in her life. Do you think she will waste her
reputation and probably career on Trump and declare him the next president
without solid evidence? |
j****l
发帖数: 3356 | 25 这解释了下面法院为什么判川普输了，拜登上台，他们有希望进最高法院啊
【在 G*********a 的大作中提到】
: 擦，这么说判决应该是9:0了，自由派法官也不希望自己的权威被稀释吧，9个法官现在
: 是一条绳上的了
:
: 利益
|
r******g
发帖数: 4002 | 26 你太扯淡了，有证据都不看，直接扔出来。然后写了一堆废话。
【在 l***x 的大作中提到】
: 没证据，上高院也没用
:
: ：Third Circuit’s三个法官，两个是小布什任命的，一个是川普任命的。
|
G******d
发帖数: 364 | 27 比在中国更可怕，这里的白左，BLM和ANTIFA对老中狂扁。现在老中已经被踢出有色人
种，是在猪党眼中老中是最低等公民。
[在 renzaimg (michael) 的大作中提到：]
:很简单，猪党如果拿到权力，就Pack the Court了。老中也没有什么担心的，迎接中
国世纪了。 |
i********r
发帖数: 139 | 28 BLM和ANTIFA对老中狂扁？还有这事儿？！
华左川黑不都晋升为荣誉白人/黑鬼了吗？怎么还狂扁？
Asian Lives Matter！
【在 G******d 的大作中提到】
: 比在中国更可怕，这里的白左，BLM和ANTIFA对老中狂扁。现在老中已经被踢出有色人
: 种，是在猪党眼中老中是最低等公民。
: [在 renzaimg (michael) 的大作中提到：]
: :很简单，猪党如果拿到权力，就Pack the Court了。老中也没有什么担心的，迎接中
: 国世纪了。
|
