b*********4
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: beijingren4 (), 信区: Military
标 题: 法官发布羞辱特朗普律师的法庭文件
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 21 20:42:58 2020, 美东)
Judge issues humiliating smackdown of Trump lawyers in court
http://www.youtube.com/watch?v=Q_get06-tgo |
b*********4
发帖数: 1 | 2 WTF he has lost EVERY SINGLE LAWSUITS how is this statically possible? |
b*********4
发帖数: 1 | 3 Every single person who signed a false affidavit should be charged. They
need to understand that this is not a game! Lying in court carries legal
sanctions. |
b*********4
发帖数: 1 | 4 This is seriously depressing. Democracy is being eroded and the Republican
are being silent and silence is complicity. |
R******6
发帖数: 609 | 5 那个律师有问题，他自己得cross check这些宣誓书. If lots of people witnessing
the same piece of fact independently from different aspects, then the
collection of affidavits are reliable, provided there is no conspiracy.
要是他其实做了，法庭上没想出怎么解释，那是真够烂的 |
a****1
发帖数: 634 | 6 因為這些 affidavit 是他們弄了個網頁，大家自己填表就行了。難講裡面沒有民主黨
人的 spam，不過品質肯定不高。
【在 R******6 的大作中提到】
: 那个律师有问题，他自己得cross check这些宣誓书. If lots of people witnessing
: the same piece of fact independently from different aspects, then the
: collection of affidavits are reliable, provided there is no conspiracy.
: 要是他其实做了，法庭上没想出怎么解释，那是真够烂的
|
R******6
发帖数: 609 | 7 你不能根据宣誓书本身判断真假，你得根据证人的可信度，比如要有职业，要有收入，
没有案底，对话表明确实参与了计票……
宣誓书只能相信 |
R******6
发帖数: 609 | 8 要是这么搞，那活该被骂
【在 a****1 的大作中提到】
: 因為這些 affidavit 是他們弄了個網頁，大家自己填表就行了。難講裡面沒有民主黨
: 人的 spam，不過品質肯定不高。
|
s********i
发帖数: 17328 | 9 法官说的是收集证据的程序就不make sense，没有物证律师不可能知道知道宣誓书的真
假，这些都是口供，张三说我看看A干坏事儿了，李四说我看见A干坏事儿了，律师只能
check，1.A不在现场，那么张三和李四都在做伪证，2.没有物证证明A干坏事儿了，无
法证明张三和李四说的假话。
如果都是这种案子，那只能说是在要捐款，挣律师费，最后捞一笔走人。。。
witnessing
【在 R******6 的大作中提到】
: 那个律师有问题，他自己得cross check这些宣誓书. If lots of people witnessing
: the same piece of fact independently from different aspects, then the
: collection of affidavits are reliable, provided there is no conspiracy.
: 要是他其实做了，法庭上没想出怎么解释，那是真够烂的
|
a****1
发帖数: 634 | 10 那個視頻的頻道主說的，真假不知。這年頭假東西太多。
【在 R******6 的大作中提到】
: 要是这么搞，那活该被骂
|
m******e
发帖数: 89 | 11 一定是这些法官都做弊了。不符合统计规律。扔个硬币还有50% 朝上呢。违反了XXX
【在 b*********4 的大作中提到】
: WTF he has lost EVERY SINGLE LAWSUITS how is this statically possible?
|
R******6
发帖数: 609 | 12 法官这么描述，也接近。但是律师要是不加以补充，由着法官这么undermine，那就是烂
就算是网站征集，过程也肯定不能是“solicit a bunch of affidavits, toss away
those you can prove false while keeping the rest” 你得一一甄别，放在一起甄
别......
【在 s********i 的大作中提到】
: 法官说的是收集证据的程序就不make sense，没有物证律师不可能知道知道宣誓书的真
: 假，这些都是口供，张三说我看看A干坏事儿了，李四说我看见A干坏事儿了，律师只能
: check，1.A不在现场，那么张三和李四都在做伪证，2.没有物证证明A干坏事儿了，无
: 法证明张三和李四说的假话。
: 如果都是这种案子，那只能说是在要捐款，挣律师费，最后捞一笔走人。。。
:
: witnessing
|
b*********4
发帖数: 1 | 13
是烂
【在 R******6 的大作中提到】
: 法官这么描述，也接近。但是律师要是不加以补充，由着法官这么undermine，那就是烂
: 就算是网站征集，过程也肯定不能是“solicit a bunch of affidavits, toss away
: those you can prove false while keeping the rest” 你得一一甄别，放在一起甄
: 别......
|
