E******k
发帖数: 1 | 1 比如朗普270万老白220万，然后一晚上起来，机器把朗普变成了250万老白240万。
再一个疑问，平时数几千一天，突然一晚上数了30万张mail-in票，而且全是老白的。
这种现象宏观上看确实像在填数据。 |
a****1
发帖数: 634 | 2 不要光看一面说法，花点时间找找这些数字有没有另一边的说法？很多时候数字本身就
有问题，或者解释有问题，或者 outright 造假。另外也看看官方有没有什么说法。
总之，这年头川普与他的信众可信度太低太低，绝对不能只看一边的宣传。 |
c**s
发帖数: 3796 | |
i******0
发帖数: 609 | 4 你是哪一边?
【在 a****1 的大作中提到】
: 不要光看一面说法，花点时间找找这些数字有没有另一边的说法？很多时候数字本身就
: 有问题，或者解释有问题，或者 outright 造假。另外也看看官方有没有什么说法。
: 总之，这年头川普与他的信众可信度太低太低，绝对不能只看一边的宣传。
|
a****1
发帖数: 634 | 5 我希望川普输，我认为目前没有证据大规模舞弊，但我不敢 100% 保证没有，所以我不
会陷入 denial，我会花点时间去查证一些说法，看看可信度有多少。
你做得到吗？
【在 i******0 的大作中提到】
: 你是哪一边?
|
i******0
发帖数: 609 | 6 做到啥? 不只听一边的?
【在 a****1 的大作中提到】
: 我希望川普输，我认为目前没有证据大规模舞弊，但我不敢 100% 保证没有，所以我不
: 会陷入 denial，我会花点时间去查证一些说法，看看可信度有多少。
: 你做得到吗？
|
E******k
发帖数: 1 | 7 找那些干嘛？这些得不到合理解释，美式民主的信誉就荡然无存了。土鳖国乐见其成。
【在 a****1 的大作中提到】
: 不要光看一面说法，花点时间找找这些数字有没有另一边的说法？很多时候数字本身就
: 有问题，或者解释有问题，或者 outright 造假。另外也看看官方有没有什么说法。
: 总之，这年头川普与他的信众可信度太低太低，绝对不能只看一边的宣传。
|
I****s
发帖数: 1167 | 8 哪个州一晚上数了30万张，而且都是老白的？我一直在用这个链接看每个小时的更新，
没观察到你说的一晚上涨了30万的现象。
https://alex.github.io/nyt-2020-election-scraper/battleground-state-changes.
html
【在 E******k 的大作中提到】
: 比如朗普270万老白220万，然后一晚上起来，机器把朗普变成了250万老白240万。
: 再一个疑问，平时数几千一天，突然一晚上数了30万张mail-in票，而且全是老白的。
: 这种现象宏观上看确实像在填数据。
|
