d*********1
发帖数: 1 | 1 你们还是要听巨巨说的，爆不爆就是看你测多少，多少人想测。就比如我们德州，这个
legacy阳性率一直还是平的，基本上就在6-8%之间徘徊。至于住院的人多，这也没啥意
义，冬天抵抗力就是差，住院率上涨很正常，死亡率基本还是往下走的。 |
d**e
发帖数: 1124 | 2 主媒春秋笔法
想怎么说就怎么说
真的情况要看数据
covid19 case mortality rate一直在降 |
d***n
发帖数: 412 | 3 看case fatality rate意义不大，和测试量有关。每百万人口因covid死亡数是最重要
的指标。现在几个州医院爆满，阳性率20%以上，死亡数上升，这不叫叫爆？
而且covid long hauler比例不低，除了mortality之外还要看morbidity 。 大规模感
染给将来造成的社会个人负担还无法估量。
【在 d**e 的大作中提到】
: 主媒春秋笔法
: 想怎么说就怎么说
: 真的情况要看数据
: covid19 case mortality rate一直在降
|
d*********1
发帖数: 1 | 4 测试率就是这样么，比如德州一直有序open，反而不没有大爆，就是6-8%阳性率，想比
mi, wi这种州lockdown，facemask一起来的，爆的稀里哗啦的
【在 d***n 的大作中提到】
: 看case fatality rate意义不大，和测试量有关。每百万人口因covid死亡数是最重要
: 的指标。现在几个州医院爆满，阳性率20%以上，死亡数上升，这不叫叫爆？
: 而且covid long hauler比例不低，除了mortality之外还要看morbidity 。 大规模感
: 染给将来造成的社会个人负担还无法估量。
|
d***n
发帖数: 412 | 5 所以全美范围内“又爆了”。德州也有局部爆，el paso 阳性率不止6-8%吧？医院，停
尸房都爆满了，冷冻卡车都去了。
【在 d*********1 的大作中提到】
: 测试率就是这样么，比如德州一直有序open，反而不没有大爆，就是6-8%阳性率，想比
: mi, wi这种州lockdown，facemask一起来的，爆的稀里哗啦的
|
d*********1
发帖数: 1 | 6 因为el paso一直坚持搞face mask mandate阿
【在 d***n 的大作中提到】
: 所以全美范围内“又爆了”。德州也有局部爆，el paso 阳性率不止6-8%吧？医院，停
: 尸房都爆满了，冷冻卡车都去了。
|
r******i
发帖数: 1445 | 7 Everyone will get Covid. Stop resisting. |
d***n
发帖数: 412 | 8 这个帖子主题不是“怎么叫又爆了”吗？和face mask 有什么关系？你现在也认为确实
是又爆了？
【在 d*********1 的大作中提到】
: 因为el paso一直坚持搞face mask mandate阿
|
d*********1
发帖数: 1 | 9 你这中文这么的差？这不是一个反问句么？我的观点有两个，总体没爆，第二强制face
mask的基本都在爆
【在 d***n 的大作中提到】
: 这个帖子主题不是“怎么叫又爆了”吗？和face mask 有什么关系？你现在也认为确实
: 是又爆了？
|
d**e
发帖数: 1124 | 10 先定义“爆”
然后不要改变这个定义
如果说爆的定义是绝对new case数目的增长速度
那确实美国有些地方爆了，特别是北部天气变冷明显的地方
如果爆的定义是case mortality rate
那就不但没有爆，还在减弱
其实这个和衡量其他呼吸道传染疾病一样
每年流感和普通感冒在天气变冷这个时候也爆的一塌糊涂
如果爆的定义是new case数目的增长速度
Covid的case morality rate比流感和普通感冒高
其实也并不是高很多，为啥
因为没有人在死亡证书上写leading or immediate cause of death是influenza or
common cold, 写的都是肺炎或者并发症，flu和cold最多写在also due to的位置
但是Covid不一样，它在死亡证书上是正儿八经的immediate cause of death, 就像肺炎
所以Covid是个比较奇怪的东西
它传染的厉害像流感
但是却能像肺炎一样写成immediate or main cause of death
所以报告起来确实比较tricky |
d*********1
发帖数: 1 | 11 要补充的就是，以前就证明过，不正确的带facemask增加流感传播，现在的情况很类似
【在 d**e 的大作中提到】
: 先定义“爆”
: 然后不要改变这个定义
: 如果说爆的定义是绝对new case数目的增长速度
: 那确实美国有些地方爆了，特别是北部天气变冷明显的地方
: 如果爆的定义是case mortality rate
: 那就不但没有爆，还在减弱
: 其实这个和衡量其他呼吸道传染疾病一样
: 每年流感和普通感冒在天气变冷这个时候也爆的一塌糊涂
: 如果爆的定义是new case数目的增长速度
: Covid的case morality rate比流感和普通感冒高
|
a*****g
发帖数: 19398 | 12 人这个东西很不理性的
决策有时候很奇怪
【在 d**e 的大作中提到】
: 先定义“爆”
: 然后不要改变这个定义
: 如果说爆的定义是绝对new case数目的增长速度
: 那确实美国有些地方爆了，特别是北部天气变冷明显的地方
: 如果爆的定义是case mortality rate
: 那就不但没有爆，还在减弱
: 其实这个和衡量其他呼吸道传染疾病一样
: 每年流感和普通感冒在天气变冷这个时候也爆的一塌糊涂
: 如果爆的定义是new case数目的增长速度
: Covid的case morality rate比流感和普通感冒高
|
