j****y
发帖数: 597 | |
r******g
发帖数: 4002 | 2 好像秘密部门有全程监控选举数据，估计最后跑不掉。 |
g*******u
发帖数: 3948 | 3 虽然没看懂 但是感觉 这个是作弊的很科学的证明。但是需要认可这个论证 又带扯皮
了。
【在 j****y 的大作中提到】
: https://youtu.be/Ztu5Y5obWPk
|
A****a
发帖数: 2497 | 4 不敢相信住了那么多年的massachisetts其实和shithole philadelphia一个样 |
L****y
发帖数: 757 | |
w**d
发帖数: 2334 | 6 他说的太啰嗦了，估计是为了更彻底更严谨。简单的总结就是共和党比例更高的区 有
更高比例的人只投和党不投trump，相反主党比例高的地方有更多的人投trump而不投和
党。
可能有两种解释：1）很多主党投了trump，但没有投其他的和党；2）很多和党投了了
其他的和党，但投了biden。第二条和trump在和党96%的支持率不符。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 虽然没看懂 但是感觉 这个是作弊的很科学的证明。但是需要认可这个论证 又带扯皮
: 了。
|
h********8
发帖数: 761 | |
g*******u
发帖数: 3948 | 8 多谢总结。我没看完那个视频。但看样子是比较“严谨”的。
不知道在可疑地方有没有这个规律。
anyway我更倾向于民主党故意做假。
【在 w**d 的大作中提到】
: 他说的太啰嗦了，估计是为了更彻底更严谨。简单的总结就是共和党比例更高的区 有
: 更高比例的人只投和党不投trump，相反主党比例高的地方有更多的人投trump而不投和
: 党。
: 可能有两种解释：1）很多主党投了trump，但没有投其他的和党；2）很多和党投了了
: 其他的和党，但投了biden。第二条和trump在和党96%的支持率不符。
|
|
L****y
发帖数: 757 | 9 问题是那几个回归一下太完美了。就是沿着线布点。
有一个没作弊的，看着分布自然的多。
【在 w**d 的大作中提到】
: 他说的太啰嗦了，估计是为了更彻底更严谨。简单的总结就是共和党比例更高的区 有
: 更高比例的人只投和党不投trump，相反主党比例高的地方有更多的人投trump而不投和
: 党。
: 可能有两种解释：1）很多主党投了trump，但没有投其他的和党；2）很多和党投了了
: 其他的和党，但投了biden。第二条和trump在和党96%的支持率不符。
|
A****a
发帖数: 2497 | 10 他是在说
第一有人在计票程序做手脚。
第二这个很可能不只在关键州搞，而是wide spread fraud，
他举例几个县都是蓝的发紫的。
如果这个是真的。那么查记票程序，或者人工计票都能得到正确的结果。 然而有些州
政府直接把选票扫描图删了， 这样你如果要查没法查程序问题，只能人工计票， 这个
要很多钱，很多州有法律限制重记。这有效阻止有争议的候选人诉讼。毕竟大部分候选
人没什么钱。
【在 w**d 的大作中提到】
: 他说的太啰嗦了，估计是为了更彻底更严谨。简单的总结就是共和党比例更高的区 有
: 更高比例的人只投和党不投trump，相反主党比例高的地方有更多的人投trump而不投和
: 党。
: 可能有两种解释：1）很多主党投了trump，但没有投其他的和党；2）很多和党投了了
: 其他的和党，但投了biden。第二条和trump在和党96%的支持率不符。
|
|
|
p********2
发帖数: 1 | 11 这个说明就是软件改票，四个县，perfect的线性！
绝对是算法修改！
【在 L****y 的大作中提到】
: 问题是那几个回归一下太完美了。就是沿着线布点。
: 有一个没作弊的，看着分布自然的多。
|
a****1
发帖数: 634 | |
g*******u
发帖数: 3948 | 13 做过数据分析的该知道 做的假数据 有时候经不起推敲。
而且假数据 就算你考虑带了99个点一个点暴露了就可以顺藤摸瓜了。
【在 p********2 的大作中提到】
: 这个说明就是软件改票，四个县，perfect的线性！
: 绝对是算法修改！
|
w**7
发帖数: 5258 | 14 法官是文科生
【在 j****y 的大作中提到】
: https://youtu.be/Ztu5Y5obWPk
|
g*******u
发帖数: 3948 | 15 这个解释起来真的一般人都会懵逼的。比较技术。
【在 w**7 的大作中提到】
: 法官是文科生
|
g*******u
发帖数: 3948 | 16 真实的数据没有完美的。
【在 L****y 的大作中提到】
: 问题是那几个回归一下太完美了。就是沿着线布点。
: 有一个没作弊的，看着分布自然的多。
|
p********2
发帖数: 1 | 17 他讲的很好，虽然啰嗦，应该考虑的是普通美国人受众。
即使是特朗普在共和党不受欢迎，也不应该出现那种直线，只能是人为的。
我有一点没有明白的是他说为啥两党都知道这个算法？
【在 g*******u 的大作中提到】
: 做过数据分析的该知道 做的假数据 有时候经不起推敲。
: 而且假数据 就算你考虑带了99个点一个点暴露了就可以顺藤摸瓜了。
|
p********2
发帖数: 1 | 18 这个分析还真不一定靠谱。他应该算更多的数据，用随机数检验一下。 |
e******d
发帖数: 310 | 19 视频主要观点：
1. 在Michigan, 存在两种投票方式。
A) 根据party line来投票。 某个选民全部选民主党候选人或者全部选共党候选人
B) 根据单个候选人来投票。 某个选民某些职位投给民主党， 其他职位投共和党
2. 把所有按party line 投的选票挑选出来，算出共和党在按party line 投票中的得
票率。
比方说一共有一百张票是按party line 来投的， 其中90张票投给民主党， 剩下10
张票投个共和党。 共和党的得票率是10%；
3. 把所有按单个候选人投的选票挑选出来，算出共和党在其中的得票率。
比方说一共有两百张票是按单个候选人来投的， 其中190张票投给民主党， 剩下10
张票投个共和党。 共和党的得票率是5%；
4. 算出第三步 和第二部的差值
共和党在按单个候选人投的选票中的得票率 - 共和党在按party line投票中的得票率
5. 画 scatter plot
每一点 X是 共和党在按party line投票中的得票率，
Y是共和党在按单个候选人投的选票中的得票率 - 共和党在按party line投
票中的得票率
6. 结论
A） 在民主党dominated的选区（X < 20%）， Y是 +15%， 说明民主党跨党派投了
共和党
B） 在共和党dominated的选区 （X > 60%）, Y 在 -15% 到-20% 之间。 说明更
多按单个候选人来投的选票中，选民投了民主党。 换句话说就是共和党选区，选民却
投了民主党。 这显然是矛盾的。 视频的观点是计算机算法在共和党选区把共和党的票
直接算给民主党。 选区越红， 越多的票划给民主党。 这不是Vote Fraud 而是
Election Fraud。
C） 这是否是政变？ 共和党（建制派）是否之情？ 民主党（建制派）是否知情？
D） 如果他们知道这一切， 我们普通老百姓应该觉醒， 联合起来。要不然，我们
普通老百姓都是奴隶。
|
L****y
发帖数: 757 | 20 这是截屏，第一个作弊，第二个没有。
【在 j****y 的大作中提到】
: https://youtu.be/Ztu5Y5obWPk
|
|
|
i********r
发帖数: 139 | 21 闈炲父濂金煈嶐煈嶈阿璋㈡缁撱
銆鍦easyroad(pine) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 瑙嗛涓昏瑙傜偣锛br />
<
br>: 1. 鍦∕ichigan, 瀛樺湪涓ょ鎶曠エ鏂瑰紡銆
: A) 鏍规嵁party line鏉ユ姇绁ㄣ 鏌愪釜閫夋皯鍏ㄩ儴閫夋皯涓诲厷鍊欓
浜烘垨鑰呭叏閮ㄩ鍏卞厷鍊欓浜br />
: B) 鏍规嵁鍗曚釜鍊欓浜烘潵鎶
曠エ銆鏌愪釜閫夋皯鏌愪簺鑱屼綅鎶曠粰姘戜富鍏氾紝 鍏朵粬鑱屼綅鎶曞叡鍜屽厷
: 2. 鎶婃墍鏈夋寜party line 鎶曠殑閫夌エ鎸戦鍑烘潵锛岀畻鍑哄叡鍜屽厷鍦
ㄦ寜party line 鎶曠エ涓殑寰br />
: 绁ㄧ巼銆br />
: 姣旀柟璇翠竴鍏辨湁涓
櫨寮犵エ鏄寜party line 鏉ユ姇鐨勶紝 鍏朵腑90寮犵エ鎶曠粰姘戜富鍏氾紝 鍓
╀笅10
: 寮犵エ鎶曚釜鍏卞拰鍏氥 鍏卞拰鍏氱殑寰楃エ鐜囨槸10%锛br />
:
: 3. 鎶婃墍鏈夋寜鍗曚釜鍊欓浜烘姇鐨勯绁ㄦ寫閫夊嚭鏉ワ紝绠楀嚭鍏卞拰
鍏氬湪鍏朵腑鐨勫緱绁ㄧ巼銆br />
|
g*******u
发帖数: 3948 | 22 我觉得这绝对是一个好消息。你去找vote fraud 太难取证了。即使找到了也可以说是
个人行为不是系统作弊。而这个无法抹掉 数据源代码 都在。推特下面有几个有疑问的
如果把那几个疑问解决了 再跑跑其他数据 拜登就完蛋了
但是就怕 在这个地方显示拜登作弊 在另外一个地方显示大嘴作弊了。那就又扯不清了
。呵呵。
10
【在 e******d 的大作中提到】
: 视频主要观点：
: 1. 在Michigan, 存在两种投票方式。
: A) 根据party line来投票。 某个选民全部选民主党候选人或者全部选共党候选人
: B) 根据单个候选人来投票。 某个选民某些职位投给民主党， 其他职位投共和党
: 2. 把所有按party line 投的选票挑选出来，算出共和党在按party line 投票中的得
: 票率。
: 比方说一共有一百张票是按party line 来投的， 其中90张票投给民主党， 剩下10
: 张票投个共和党。 共和党的得票率是10%；
:
: 3. 把所有按单个候选人投的选票挑选出来，算出共和党在其中的得票率。
|
j****3
发帖数: 2836 | 23 这两个结论逻辑上是一回事啊。承认A为真，则B也必然是真；认为B是伪，则A也必然是
伪。
其实这个很好解释，如果民主党/共和党选民不是打算投对方某个人的话，基本就选择
party line了，简单省事。会不怕费事去一个个涂圈的，必然是因为有些选项要投对方。
6. 结论
A） 在民主党dominated的选区（X < 20%）， Y是 +15%， 说明民主党跨党派投了
共和党
B） 在共和党dominated的选区 （X > 60%）, Y 在 -15% 到-20% 之间。 说明更
多按单个候选人来投的选票中，选民投了民主党。 换句话说就是共和党选区，选民却
投了民主党。 这显然是矛盾的。 视频的观点是计算机算法在共和党选区把共和党的票
直接算给民主党。 选区越红， 越多的票划给民主党。 这不是Vote Fraud 而是
Election Fraud。
10
【在 e******d 的大作中提到】
: 视频主要观点：
: 1. 在Michigan, 存在两种投票方式。
: A) 根据party line来投票。 某个选民全部选民主党候选人或者全部选共党候选人
: B) 根据单个候选人来投票。 某个选民某些职位投给民主党， 其他职位投共和党
: 2. 把所有按party line 投的选票挑选出来，算出共和党在按party line 投票中的得
: 票率。
: 比方说一共有一百张票是按party line 来投的， 其中90张票投给民主党， 剩下10
: 张票投个共和党。 共和党的得票率是10%；
:
: 3. 把所有按单个候选人投的选票挑选出来，算出共和党在其中的得票率。
|
w****e
发帖数: 586 | 24 hehe, 扯淡的阴谋论，故意把x轴和y轴弄得很复杂，把人绕晕掉而已。我先讲一个high
-level的道理，再摆证据。
如果你看x轴和y轴的定义，
x = straight GOP %
y = individual Trump % - straight GOP %
这两个数，如果假设individual Trump %是均匀的（比如记为C），本来就应该呈现一
个接近 x+y=C 这样的从左上到右下的斜线。
现实是x越大C也应该越大（因为straight GOP %和individual Trump %有一定的正相关
性），所以最后应该是接近 x+y=C+kx 这么一条斜线。最后出现那个形状完全正常。
-------------------------------------------------------
下面我再给你们一个铁证。我去官网弄下来了Kent county的数据
https://www.accesskent.com/Departments/Elections/Results/
照着一样的定义，给biden也画了一个图。即
x = straight DEM %
y = individual Biden % - straight DEM %
怎么样，是不是形状很像？那是不是也说明biden被黑了？（注：为了确保我理解视频
里的x和y轴我理解正确，我也复现了他视频里的trump图）
为什么会形状这么像呢？我最后给你们指出一个数学上的关系。
straight DEM % = 1 - straight GOP %
individual Biden % = 1 - individual Trump %
把以上关系代入上面两图的x和y，发现了什么？Trump的图形和Biden的图形就是旋转
180度而已！也就是说如果Trump的图是左上到右下的斜线，Biden的也会是！
-------------------------------------------------------
一些小点：
1. 折线拟合很容易误导人。往往把折的部分去掉，你会发现其实本来就可以直接拟合
成一条直线。比如Kent就是这样
2. 为啥底特律形状不一样？因为绝大多数点都团在一起，没法拟合出一个像样的直线。
【在 j****y 的大作中提到】
: https://youtu.be/Ztu5Y5obWPk
|
