h*********n
发帖数: 11319 | 1 因为虽然投票可以看成连续随机的现象，但是点票它不是随机的
各州的人口分布和选民数量也不是随机的。
这也不是我研究出来的，是2011年的论文
https://www.cambridge.org/core/journals/political-analysis/article/benfords-
law-and-the-detection-of-election-fraud/3B1D64E822371C461AF3C61CE91AAF6D#
不过我敢打赌，本版这些不学无术的川论，11月3号之前没有一个听说过这个定律，只
不过把他当成撒泼打滚的道具罢了 |
i******0
发帖数: 609 | 2 那为啥推特把这个当敏感词了呢?
benfords-
【在 h*********n 的大作中提到】
: 因为虽然投票可以看成连续随机的现象，但是点票它不是随机的
: 各州的人口分布和选民数量也不是随机的。
: 这也不是我研究出来的，是2011年的论文
: https://www.cambridge.org/core/journals/political-analysis/article/benfords-
: law-and-the-detection-of-election-fraud/3B1D64E822371C461AF3C61CE91AAF6D#
:
: 不过我敢打赌，本版这些不学无术的川论，11月3号之前没有一个听说过这个定律，只
: 不过把他当成撒泼打滚的道具罢了
|
w******e
发帖数: 953 | 3 Did not get why the software could not produce the addition.
benfords-
【在 h*********n 的大作中提到】
: 因为虽然投票可以看成连续随机的现象，但是点票它不是随机的
: 各州的人口分布和选民数量也不是随机的。
: 这也不是我研究出来的，是2011年的论文
: https://www.cambridge.org/core/journals/political-analysis/article/benfords-
: law-and-the-detection-of-election-fraud/3B1D64E822371C461AF3C61CE91AAF6D#
:
: 不过我敢打赌，本版这些不学无术的川论，11月3号之前没有一个听说过这个定律，只
: 不过把他当成撒泼打滚的道具罢了
|
s*********r
发帖数: 1 | 4 点票不是随机的？呵呵呵，太对了，因为有假票混进来了嘛。
为啥聚聚和其它候选人的符合？ |
w******e
发帖数: 953 | 5 Because they said that is not science. They only follow science.
【在 i******0 的大作中提到】
: 那为啥推特把这个当敏感词了呢?
:
: benfords-
|
S*******8
发帖数: 37 | 6 而且其他开票流畅的地方都符合，甚至出问题的州在暂停之前也基本符合。
要不是急着要做那么多票，也能做得符合了，后来时间来不及了，所以活粗糙得很。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 点票不是随机的？呵呵呵，太对了，因为有假票混进来了嘛。
: 为啥聚聚和其它候选人的符合？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 7 你这二问比较深刻，楼主的回去 想想，
按楼主的逻辑，trump 也不应符合这个！ 但是却符合了，估计坐了手脚，把自己搞输
了！
【在 s*********r 的大作中提到】
: 点票不是随机的？呵呵呵，太对了，因为有假票混进来了嘛。
: 为啥聚聚和其它候选人的符合？
|
h*****a
发帖数: 105 | 8 当然这次美国大选点票不是随机的。你的意思已经表达清楚了。 |
h*****a
发帖数: 105 | 9 或者可以说几个特定的城市里点票不是随机的。
: 当然这次美国大选点票不是随机的。你的意思已经表达清楚了。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 当然这次美国大选点票不是随机的。你的意思已经表达清楚了。
|
h*****a
发帖数: 105 | 10 或者可以说几个特定的城市里点票不是随机的。
: 当然这次美国大选点票不是随机的。你的意思已经表达清楚了。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 或者可以说几个特定的城市里点票不是随机的。
:
:
: 当然这次美国大选点票不是随机的。你的意思已经表达清楚了。
:
|
