a****1
发帖数: 634 | 1 http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election/mail-ballots-fraud-fbi-director-christopher-wray-donald-trump-b580180.html
FBI 局长参院作证时说："not seen, historically, any kind of coordinated
national voter fraud effort in a major election, whether it's by mail or
otherwise." 但他也同时强调：“We have seen voter fraud at the local level
from time to time,” he said, adding that “to change a federal election
outcome by mounting that kind of fraud at scale would be a major challenge
for an adversary”
对此，白宫幕僚长发话痛批："With all due respect to Director Wray, he has a
hard time finding emails in his own FBI, let alone figuring out whether
there's any kind of voter fraud,"
Meadows 在访谈节目中举北卡的一个例子，500 张选票被送到错误的地址。其实这是个
办事员的行政疏失，但却被Meadows 夸大成为 voter fraud，川普甚至直指这是“
RIGGED ELECTION"。
其实这就是川阵营最近在玩的把戏：一、自己没有证据，张口就来的胡乱指控，连 FBI
局长说的话都不信；二、捕风捉影，夸大扭曲，把行政作业疏失说成是选举舞弊。 |
i********r
发帖数: 139 | 2 办事员的行政疏失？
为什么不公布一下这个办事员的政党倾向、言论、政治行为等等，让全国人民都做自己
的判断？
作弊敢吗？ |
j******f
发帖数: 825 | 3 舞弊真的有
但是FBI局长不知道
川总咋知道的？
因为2016年他就这样上来的 |
i********r
发帖数: 139 | 4 左逼的思维真的很独特。可能不是常人，更可能不是人。
【在 j******f 的大作中提到】
: 舞弊真的有
: 但是FBI局长不知道
: 川总咋知道的？
: 因为2016年他就这样上来的
|
j******f
发帖数: 825 | 5 triggered
【在 i********r 的大作中提到】
: 左逼的思维真的很独特。可能不是常人，更可能不是人。
|
a****1
发帖数: 634 | 6 办事员是 career officials，台湾称事务官，中国没有对应的词。这种职位惯例是不
公布他们党派，因为他们与党派无关。
比如说弹劾案期间名噪一时的驻乌克兰大使，Marie Yovanovitch，你去看她的维基，
上面不会列她的党派。
【在 i********r 的大作中提到】
: 办事员的行政疏失？
: 为什么不公布一下这个办事员的政党倾向、言论、政治行为等等，让全国人民都做自己
: 的判断？
: 作弊敢吗？
|
s*********r
发帖数: 1 | 7 就算如你番薯所言，这是“无心之失”。那也说明邮寄选票不靠谱，如果有人动辄“无
心之失”就能导致五百张选票的差错。
如果不能排除这种“无心之失”，就不该搞邮寄选票。
【在 a****1 的大作中提到】
: 办事员是 career officials，台湾称事务官，中国没有对应的词。这种职位惯例是不
: 公布他们党派，因为他们与党派无关。
: 比如说弹劾案期间名噪一时的驻乌克兰大使，Marie Yovanovitch，你去看她的维基，
: 上面不会列她的党派。
|
a****1
发帖数: 634 | 8 任何制度都会出错、被滥用，连台湾那么严的选举制度，照样有上下其手的空间。所以
怎么样？干脆不要选举了？蔡英文上电视要大家别相信选举？投两次票？？？
邮寄选票出问题，毫不意外。重点是 pros and cons。全局衡量利弊得失，而不是凭你
家川普一张大嘴，不需要证据、不需要评估，就全盘否定邮寄选票！
懂了吗？他的一张大嘴就是阴谋论、被迫害妄想症，FBI 局长都要打他脸。活该，人贱
嘴也贱，活该被打脸。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 就算如你番薯所言，这是“无心之失”。那也说明邮寄选票不靠谱，如果有人动辄“无
: 心之失”就能导致五百张选票的差错。
: 如果不能排除这种“无心之失”，就不该搞邮寄选票。
|
s*********r
发帖数: 1 | 9 搞笑了，不是川普一张大嘴就能全盘否定了，但靠你一张大嘴就能肯定了？
你特么太无耻了，那么多证据证明邮寄投票会出差错，你视而不见或轻飘飘“无心之失
”就试图淡化，反过来还指责川普试图“不需要证据”就全盘否定。
你要不是troll，那就是彻底精神病了，
【在 a****1 的大作中提到】
: 任何制度都会出错、被滥用，连台湾那么严的选举制度，照样有上下其手的空间。所以
: 怎么样？干脆不要选举了？蔡英文上电视要大家别相信选举？投两次票？？？
: 邮寄选票出问题，毫不意外。重点是 pros and cons。全局衡量利弊得失，而不是凭你
: 家川普一张大嘴，不需要证据、不需要评估，就全盘否定邮寄选票！
: 懂了吗？他的一张大嘴就是阴谋论、被迫害妄想症，FBI 局长都要打他脸。活该，人贱
: 嘴也贱，活该被打脸。
|
a****1
发帖数: 634 | 10 我没有全盘肯定，我说了，要衡量得失利弊。
“你特么太无耻了，那么多证据证明邮寄投票会出差错”
我再说一次：任何制度都会出错、被滥用，台湾那么严的选举制度也出问题，但没有人
会全盘否定它的价值与贡献。邮寄选票也一样，要衡量利弊得失，不是川普一张大嘴就
能全盘否定。
我的意思非常清楚，不能再清楚了，你要继续叫骂，我也没办法。我不想跟你叫骂，这
里我只谢谢您顶楼，慢走不送。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 搞笑了，不是川普一张大嘴就能全盘否定了，但靠你一张大嘴就能肯定了？
: 你特么太无耻了，那么多证据证明邮寄投票会出差错，你视而不见或轻飘飘“无心之失
: ”就试图淡化，反过来还指责川普试图“不需要证据”就全盘否定。
: 你要不是troll，那就是彻底精神病了，
|
|
|
s*********r
发帖数: 1 | 11 说你无赖就是无赖，川普全盘否定邮寄投票站不站得住脚另说，你面对那么多证据也承
认了五百张选票寄错的“无心之失”，还指责川普“不讲证据”，就是十足的无脑黑，
或是职业黑。
番薯，你越来越弱智也越来越无耻无赖，还是不要出来丢人为好。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我没有全盘肯定，我说了，要衡量得失利弊。
: “你特么太无耻了，那么多证据证明邮寄投票会出差错”
: 我再说一次：任何制度都会出错、被滥用，台湾那么严的选举制度也出问题，但没有人
: 会全盘否定它的价值与贡献。邮寄选票也一样，要衡量利弊得失，不是川普一张大嘴就
: 能全盘否定。
: 我的意思非常清楚，不能再清楚了，你要继续叫骂，我也没办法。我不想跟你叫骂，这
: 里我只谢谢您顶楼，慢走不送。
|
k******7
发帖数: 521 | 12 以前从没搞过大规模邮寄投票的地方搞邮寄肯定会有问题，不说舞弊，就是出错也是
disaster。 纽约初选已经够一坨屎的，媒体还尼玛能枕着眼睛说瞎话说邮寄投票没问
题。 |
a****1
发帖数: 634 | 13 再说一次：出问题是一定会出问题，重点在于要不要因噎废食？
FBI 局长作证说了，没见过大规模全国性的舞弊。你硬要说以前没有不代表以后没有，
所以咱们今天干脆就禁了邮寄选票，一了百了！在我看来，这就是因噎废食。
【在 k******7 的大作中提到】
: 以前从没搞过大规模邮寄投票的地方搞邮寄肯定会有问题，不说舞弊，就是出错也是
: disaster。 纽约初选已经够一坨屎的，媒体还尼玛能枕着眼睛说瞎话说邮寄投票没问
: 题。
|
j******f
发帖数: 825 | 14 2016年就是靠作弊上去的
今年肯定还得作弊啊
否则肯定输 |
a****1
发帖数: 634 | 15 主楼已经说了：“二、捕风捉影，夸大扭曲，把行政作业疏失说成是选举舞弊。”
【在 s*********r 的大作中提到】
: 说你无赖就是无赖，川普全盘否定邮寄投票站不站得住脚另说，你面对那么多证据也承
: 认了五百张选票寄错的“无心之失”，还指责川普“不讲证据”，就是十足的无脑黑，
: 或是职业黑。
: 番薯，你越来越弱智也越来越无耻无赖，还是不要出来丢人为好。
|
s*********r
发帖数: 1 | 16 尼玛“无心之失”就不是邮寄投票不靠谱的证据了？你可以说川普的证据不够扎实，但
你指责他“不讲证据”，就特么是耍无赖。
况且，五百张选票的错误，五百个选民的投票权，居然能被这样的无视践踏。
【在 a****1 的大作中提到】
: 主楼已经说了：“二、捕风捉影，夸大扭曲，把行政作业疏失说成是选举舞弊。”
|
i********r
发帖数: 139 | 17 任何制度都会出错、被滥用，所以就选一个最容易被滥用的？这就是你的办事风格还是
你就是要这么扯淡？
【在 a****1 的大作中提到】
: 任何制度都会出错、被滥用，连台湾那么严的选举制度，照样有上下其手的空间。所以
: 怎么样？干脆不要选举了？蔡英文上电视要大家别相信选举？投两次票？？？
: 邮寄选票出问题，毫不意外。重点是 pros and cons。全局衡量利弊得失，而不是凭你
: 家川普一张大嘴，不需要证据、不需要评估，就全盘否定邮寄选票！
: 懂了吗？他的一张大嘴就是阴谋论、被迫害妄想症，FBI 局长都要打他脸。活该，人贱
: 嘴也贱，活该被打脸。
|
a****1
发帖数: 634 | 18 你说它最容易出问题，虽然没有证据，而且最容易也不代表就一定会发生，就算这也是
顾虑之一好了，但也要与其他因素一并考量，不是川普一张嘴就全盘否定。所以我再说
一次：权衡利弊得失。
【在 i********r 的大作中提到】
: 任何制度都会出错、被滥用，所以就选一个最容易被滥用的？这就是你的办事风格还是
: 你就是要这么扯淡？
|
a****1
发帖数: 634 | 19 川普故意扭曲事实，“rigged election”，这样你都要替他辩个五楼八楼，算了，我
不跟你多罗嗦。反正扭曲事实是美新版常态。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 尼玛“无心之失”就不是邮寄投票不靠谱的证据了？你可以说川普的证据不够扎实，但
: 你指责他“不讲证据”，就特么是耍无赖。
: 况且，五百张选票的错误，五百个选民的投票权，居然能被这样的无视践踏。
|
i********r
发帖数: 139 | 20 否定最显而易见的可能，将最基本的常识涂上虚无缥缈的色彩然后无视。用虚无主义为
自己的无赖辩护。
你就是无脸无皮的那种东东。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你说它最容易出问题，虽然没有证据，而且最容易也不代表就一定会发生，就算这也是
: 顾虑之一好了，但也要与其他因素一并考量，不是川普一张嘴就全盘否定。所以我再说
: 一次：权衡利弊得失。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 21 谢谢指教。
【在 i********r 的大作中提到】
: 否定最显而易见的可能，将最基本的常识涂上虚无缥缈的色彩然后无视。用虚无主义为
: 自己的无赖辩护。
: 你就是无脸无皮的那种东东。
|
n******r
发帖数: 9146 | 22 以前也没有大规模mail in ballots啊，怎么大规模作弊？而且在摇摆州也不需要大规
模作弊，差一个百分点作弊一个百分点是不是就可以笑笑走开：错误难免，散了吧 |
a****1
发帖数: 634 | 23 1% 在我这个 county 就是一万票。你觉得容易吗？
【在 n******r 的大作中提到】
: 以前也没有大规模mail in ballots啊，怎么大规模作弊？而且在摇摆州也不需要大规
: 模作弊，差一个百分点作弊一个百分点是不是就可以笑笑走开：错误难免，散了吧
|
n******r
发帖数: 9146 | 24 mass mail in 一百万张选票的话太容易了
：1% 在我这个 county 就是一万票。你觉得容易吗？
： |
