d*********1
发帖数: 1 | 1 1. (ASK IF REGISTERED TO VOTE) How closely are you following the 2020
presidential
race: very closely, somewhat closely, not so closely, or not closely at all?
2. (ASK IF REGISTERED TO VOTE) I'd like you to rate the chances that you
will vote in
the presidential election this fall: Are you absolutely certain to vote,
will you
probably vote, are the chances 50-50, or less than that?
3. (ASK IF CERTAIN OR PROBABLY VOTE) Do you think you’ll (vote in person at
a polling
place ON Election Day), or (vote early either by mail or in person BEFORE
Election
Day)?
4. (ASK IF VOTE EARLY) How do you think you will vote – (in person at an
early voting
location), (by dropping off a ballot at a designated drop-box), or (by mail)?
5. (ASK IF REGISTERED TO VOTE) If the presidential election were being held
today and
the candidates were (Donald Trump and Mike Pence, the Republicans) and (Joe
Biden and
Kamala Harris, the Democrats), for whom would you vote? Would you lean
toward (Trump
and Pence) or (Biden and Harris)? |
d*********1
发帖数: 1 | 2 问题1就是一个大问题。后面的民调就不用看了。这就好像你面试的时候上来就问别人
你对xx有多熟悉，from 1 to 10.这是一个非常烂的开场问题，因为这是个攻击性的问
题，被问的人马上就会提高警惕，很多人马上可能拒绝继续，或者开始给假答案
all?
at
【在 d*********1 的大作中提到】
: 1. (ASK IF REGISTERED TO VOTE) How closely are you following the 2020
: presidential
: race: very closely, somewhat closely, not so closely, or not closely at all?
: 2. (ASK IF REGISTERED TO VOTE) I'd like you to rate the chances that you
: will vote in
: the presidential election this fall: Are you absolutely certain to vote,
: will you
: probably vote, are the chances 50-50, or less than that?
: 3. (ASK IF CERTAIN OR PROBABLY VOTE) Do you think you’ll (vote in person at
: a polling
|
a****1
发帖数: 634 | 3 瞎扯淡。问你有多关心选情，这是一个中性问题，有什么好警惕？所以我说：右翼人士
常多猜疑，喜阴谋论。
【在 d*********1 的大作中提到】
: 问题1就是一个大问题。后面的民调就不用看了。这就好像你面试的时候上来就问别人
: 你对xx有多熟悉，from 1 to 10.这是一个非常烂的开场问题，因为这是个攻击性的问
: 题，被问的人马上就会提高警惕，很多人马上可能拒绝继续，或者开始给假答案
:
: all?
: at
|
j***e
发帖数: 2428 | 4 如果右翼人士都不喜欢这种问题，从而不完成问卷的话
这种poll的结果就没意义
这是设计poll的人的责任，没有考虑到一半用户的体验
【在 a****1 的大作中提到】
: 瞎扯淡。问你有多关心选情，这是一个中性问题，有什么好警惕？所以我说：右翼人士
: 常多猜疑，喜阴谋论。
|
a****1
发帖数: 634 | 5 那就难了，连一个中性问题都不喜欢，这问卷要如何设计？
“你认为川普是几百年一出的伟人？300、500、800."
【在 j***e 的大作中提到】
: 如果右翼人士都不喜欢这种问题，从而不完成问卷的话
: 这种poll的结果就没意义
: 这是设计poll的人的责任，没有考虑到一半用户的体验
|
b*******m
发帖数: 5492 | 6 搞笑，我觉得这个东西就是来收集数据的，看看有多少人准备邮寄投票，然后看看怎么
做假。
all?
at
【在 d*********1 的大作中提到】
: 1. (ASK IF REGISTERED TO VOTE) How closely are you following the 2020
: presidential
: race: very closely, somewhat closely, not so closely, or not closely at all?
: 2. (ASK IF REGISTERED TO VOTE) I'd like you to rate the chances that you
: will vote in
: the presidential election this fall: Are you absolutely certain to vote,
: will you
: probably vote, are the chances 50-50, or less than that?
: 3. (ASK IF CERTAIN OR PROBABLY VOTE) Do you think you’ll (vote in person at
: a polling
|
j***e
发帖数: 2428 | 7 虽然我没觉得这个问题有什么问题
但是如果有很多人觉得不好，还是应该考虑到这些用户
要包容
【在 a****1 的大作中提到】
: 那就难了，连一个中性问题都不喜欢，这问卷要如何设计？
: “你认为川普是几百年一出的伟人？300、500、800."
|
a****1
发帖数: 634 | 8 唉，你比我有修养也有爱心，我看到这种鸡蛋里挑骨头的扯淡，当场心肌梗塞。
【在 j***e 的大作中提到】
: 虽然我没觉得这个问题有什么问题
: 但是如果有很多人觉得不好，还是应该考虑到这些用户
: 要包容
|
d*********1
发帖数: 1 | 9 你们这几位估计either没面过工至少没面过人，一般来说recruiter都会教你怎么问问
题，免得回头连累公司被告。像问题1是一般禁止作为开场题，这等于问how much you
know about xxx. 这是一个非常offensive的问题。因为没有context情况下，很多面试
者会疑惑，feel guilty，感觉自己没做好功课就来面工。所以常识上这个问题是倒数
第二个或者第一个，用来说byebye的
如果一个likely voter被问how closely you follow this election, 那回答no的都有
guilty. 这是非常基本的常识。所以说你们左x完全都是活在梦里。
【在 j***e 的大作中提到】
: 虽然我没觉得这个问题有什么问题
: 但是如果有很多人觉得不好，还是应该考虑到这些用户
: 要包容
|
n******r
发帖数: 9146 | |
|
|
d*********1
发帖数: 1 | 11 顺序是很大的问题，没有人应该把1放在第一个问，这个永远应该是倒数几个问题。简
单来说愿意回答poll的人其实本来都是很关心的人，likely voter如果不follow
election, 潜台词不就是骂人xjb投么。
【在 n******r 的大作中提到】
: 第三个很有问题
|
a****1
发帖数: 634 | 12 一、招工牵涉利益，一个匿名民调没有利益问题。两者不能拿来类比，盖利益可以影响
许多行为。
二、我还是看不出登记选民却不关心选情有何罪恶感可言？换了是你，你会因此而有罪
恶感？？？？
【在 d*********1 的大作中提到】
: 你们这几位估计either没面过工至少没面过人，一般来说recruiter都会教你怎么问问
: 题，免得回头连累公司被告。像问题1是一般禁止作为开场题，这等于问how much you
: know about xxx. 这是一个非常offensive的问题。因为没有context情况下，很多面试
: 者会疑惑，feel guilty，感觉自己没做好功课就来面工。所以常识上这个问题是倒数
: 第二个或者第一个，用来说byebye的
: 如果一个likely voter被问how closely you follow this election, 那回答no的都有
: guilty. 这是非常基本的常识。所以说你们左x完全都是活在梦里。
|
a****1
发帖数: 634 | 13 不会吧？
【在 n******r 的大作中提到】
: 第三个很有问题
|
s*********r
发帖数: 1 | 14 番薯，你是说民调公司都是不食人间烟火的吗？
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、招工牵涉利益，一个匿名民调没有利益问题。两者不能拿来类比，盖利益可以影响
: 许多行为。
: 二、我还是看不出登记选民却不关心选情有何罪恶感可言？换了是你，你会因此而有罪
: 恶感？？？？
|
b*******m
发帖数: 5492 | 15 尼玛，就跟问一个2个月以后要结婚的说，你对她了解吗？了解多少？纯属找抽。番薯
连这样的东西都能洗地，服了。
【在 d*********1 的大作中提到】
: 顺序是很大的问题，没有人应该把1放在第一个问，这个永远应该是倒数几个问题。简
: 单来说愿意回答poll的人其实本来都是很关心的人，likely voter如果不follow
: election, 潜台词不就是骂人xjb投么。
|
a****1
发帖数: 634 | 16 一、已经发生好几次了，我说 1+1=/=3，你就说：“你是说1+1=4？”，已经好几次了
。这种扭曲歪解实在觉得恶心，大男人，何必这么扭曲？
二、已经好几次了，光提问却不说自己看法。大男人整天抱个琵琶干嘛？
【在 s*********r 的大作中提到】
: 番薯，你是说民调公司都是不食人间烟火的吗？
|
s*********r
发帖数: 1 | 17 no，你说的是1+1=/=2，常识都没有了？
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、已经发生好几次了，我说 1+1=/=3，你就说：“你是说1+1=4？”，已经好几次了
: 。这种扭曲歪解实在觉得恶心，大男人，何必这么扭曲？
: 二、已经好几次了，光提问却不说自己看法。大男人整天抱个琵琶干嘛？
|
a****1
发帖数: 634 | 18 结婚跟投票可以比？投票是个三分钟就可以决定的事，选错了后果不过就几年；结婚是
个人生大事，选错了可就不是那么简单。
既然你要冒头，就对你做个调查：如果你是登记选民，你会不会觉得有罪恶感，不敢承
认对选情不关心？
【在 b*******m 的大作中提到】
: 尼玛，就跟问一个2个月以后要结婚的说，你对她了解吗？了解多少？纯属找抽。番薯
: 连这样的东西都能洗地，服了。
|
