s*********r
发帖数: 1 | |
s*****s
发帖数: 142 | |
a****1
发帖数: 634 | |
j****3
发帖数: 2836 | 4 哈哈，闫丽梦原来拿的是眼科的硕士和博士，现在摇身一变成了病毒学家，这是在学左
逼们self-identify，相信自己是啥就是啥？ |
n*****t
发帖数: 1 | |
j***e
发帖数: 2428 | 6 你真下流
【在 n*****t 的大作中提到】
: 润丽梦上了Tucker！什么姿势？酒店还是野战？
:
: https://www.youtube.com/watch?v=qFlqXPl_hZQ
|
n*****t
发帖数: 1 | 7 女人爱
【在 j***e 的大作中提到】
: 你真下流
|
c******e
发帖数: 2503 | 8 下流就是左渣本性。张嘴喷粪，思想下流
【在 j***e 的大作中提到】
: 你真下流
|
n*****t
发帖数: 1 | 9 写””字的是你，吞回去吧。
【在 c******e 的大作中提到】
: 下流就是左渣本性。张嘴喷粪，思想下流
|
h**0
发帖数: 374 | 10 五毛对这个话题急眼了，看到不少跳出来了
【在 j****3 的大作中提到】
: 哈哈，闫丽梦原来拿的是眼科的硕士和博士，现在摇身一变成了病毒学家，这是在学左
: 逼们self-identify，相信自己是啥就是啥？
|
|
|
h******o
发帖数: 72 | 11 丢人啊， 什么鸟top virologist, 分明就是一个 in vivo animal tech。 拿出的报告
把网上的阴毛论凑在一起。 我倒是希望看到些干货，可是看到了一场闹剧。 |
x****d
发帖数: 2239 | 12 直接戳在五毛的G点上。
一个黑白如此分明的事件，在土共中宣部的领导下颠倒黑白，诡辩，污蔑他国。
中华名族在这个土 鳖 和被它洗脑的五毛疯狂下彻底败坏了。 |
j****3
发帖数: 2836 | 13 你愿意甘心被人糊弄是你的权力，但其他人没这么傻逼。
【在 h**0 的大作中提到】
: 五毛对这个话题急眼了，看到不少跳出来了
|
s*********r
发帖数: 1 | 14 既然你也承认别人有甘心被人糊弄的权力，你跳进来作甚？不拉几个“其他人”壮胆估
计你不敢说话？
【在 j****3 的大作中提到】
: 你愿意甘心被人糊弄是你的权力，但其他人没这么傻逼。
|
s*********r
发帖数: 1 | 15 我挺欢迎石正丽出来对质，戳穿闫丽梦这个假病毒学家的面具，或者写一篇技术文章反
驳闫丽梦的造谣文章。
【在 h******o 的大作中提到】
: 丢人啊， 什么鸟top virologist, 分明就是一个 in vivo animal tech。 拿出的报告
: 把网上的阴毛论凑在一起。 我倒是希望看到些干货，可是看到了一场闹剧。
|
c******e
发帖数: 2503 | 16 五毛惯用伎俩，
先给人扣个屎盆子，然后就可以质疑credibility了。
没什么新意。
【在 h**0 的大作中提到】
: 五毛对这个话题急眼了，看到不少跳出来了
|
j****3
发帖数: 2836 | 17 呵呵，这就是你的水平？这里是公共论坛，不管你啥观点，公开说出来就得做好被人驳
斥的准备。你要不想被驳斥，就去劝版主把美新版改成俱乐部，那时就可以全是川粉抱
团取暖。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 既然你也承认别人有甘心被人糊弄的权力，你跳进来作甚？不拉几个“其他人”壮胆估
: 计你不敢说话？
|
s*********r
发帖数: 1 | 18 真特么搞笑，你驳斥啥了？就靠说“我不信”？
【在 j****3 的大作中提到】
: 呵呵，这就是你的水平？这里是公共论坛，不管你啥观点，公开说出来就得做好被人驳
: 斥的准备。你要不想被驳斥，就去劝版主把美新版改成俱乐部，那时就可以全是川粉抱
: 团取暖。
|
j****3
发帖数: 2836 | 19 也没啥啊，就是核实了闫丽梦的学术背景，另外还看了一下她在新冠方面发的两篇研究
论文，认为她没那个能力发那篇26页的论文。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 真特么搞笑，你驳斥啥了？就靠说“我不信”？
|
s*********r
发帖数: 1 | 20 你的大作发在哪儿了？
【在 j****3 的大作中提到】
: 也没啥啊，就是核实了闫丽梦的学术背景，另外还看了一下她在新冠方面发的两篇研究
: 论文，认为她没那个能力发那篇26页的论文。
|
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 21 我自己专业范围内的顶级期刊。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 你的大作发在哪儿了？
|
j*********j
发帖数: 17 | 22 你懂分子生物么？不懂别在这丢人现眼。这里有生物博士，并不全是想番薯，ts78那样
靠救济和奥巴马医保过活的低端人口
【在 h******o 的大作中提到】
: 丢人啊， 什么鸟top virologist, 分明就是一个 in vivo animal tech。 拿出的报告
: 把网上的阴毛论凑在一起。 我倒是希望看到些干货，可是看到了一场闹剧。
|
j*********j
发帖数: 17 | 23 把你的大作发出来大家看看吧。我还以为是顶级期刊，原来少看了专业范围内。请问你
什么专业啊？
【在 j****3 的大作中提到】
: 我自己专业范围内的顶级期刊。
|
s*********r
发帖数: 1 | 24 啥专业顶级期刊会刊登一篇讨论一个人的学术背景和她两篇论文的专业论文？
【在 j****3 的大作中提到】
: 我自己专业范围内的顶级期刊。
|
j****3
发帖数: 2836 | 25 哈哈，一堆英文就把你唬住了，或者拿堆英文就想唬人？下面是这段的中文翻译，英文
中故意略去了眼科才是她的专业领域,把这个列出来的话，会被她骗到的老美估计立马
减少很多，LOL。。。她一个眼科博士，到病毒研究实验室去，不过是凭着读博期间接
受的实验操作技能和数据归纳分析方面的训练，完全就是个苦力操作员。它那两篇关于
新冠的论文，完全就是观察记录的实验报告而已，只不过机遇巧合，因为新冠这个重大
事件，也让这些极为一般的，纯粹补充数据点类型的论文能够发在著名期刊上。
闫丽梦出生在中国山东省青岛市，2009年在中南大学获得眼科硕士学位，毕业论文《板
栗刺及稻谷致眼外伤29例临床分析》[2]，2014年在南方医科大学获得眼科博士学位，
毕业论文《普萘洛尔对小鼠角膜碱烧伤模型中新生血管抑制作用的实验研究》[3]。
到美国之前，她在香港大学做博士后，主要从事疫苗、抗体和细胞免疫学研究。香港大
学公共卫生学院曾发出一份新闻稿，题为《港大医学院利用金仓鼠动物实验模型研究新
型冠状病毒（SARS-CoV-2）的传播模式并发现或可解释患者暂时丧失嗅觉的机制》，闫
丽梦被列为研究贡献者之一，表明其曾对新型冠状病毒有过研究[4]。另外，闫丽梦也
曾在专业期刊《自然》和《柳叶刀》上发表过病毒动力学相关论文[4][5]。
The
was
Kong
【在 j*********j 的大作中提到】
: 把你的大作发出来大家看看吧。我还以为是顶级期刊，原来少看了专业范围内。请问你
: 什么专业啊？
|
j****3
发帖数: 2836 | 26 哈哈，nice try。
【在 j*********j 的大作中提到】
: 把你的大作发出来大家看看吧。我还以为是顶级期刊，原来少看了专业范围内。请问你
: 什么专业啊？
|
s*********r
发帖数: 1 | 27 少废话，贴你的专业顶级期刊大作！
【在 j****3 的大作中提到】
: 哈哈，一堆英文就把你唬住了，或者拿堆英文就想唬人？下面是这段的中文翻译，英文
: 中故意略去了眼科才是她的专业领域,把这个列出来的话，会被她骗到的老美估计立马
: 减少很多，LOL。。。她一个眼科博士，到病毒研究实验室去，不过是凭着读博期间接
: 受的实验操作技能和数据归纳分析方面的训练，完全就是个苦力操作员。它那两篇关于
: 新冠的论文，完全就是观察记录的实验报告而已，只不过机遇巧合，因为新冠这个重大
: 事件，也让这些极为一般的，纯粹补充数据点类型的论文能够发在著名期刊上。
: 闫丽梦出生在中国山东省青岛市，2009年在中南大学获得眼科硕士学位，毕业论文《板
: 栗刺及稻谷致眼外伤29例临床分析》[2]，2014年在南方医科大学获得眼科博士学位，
: 毕业论文《普萘洛尔对小鼠角膜碱烧伤模型中新生血管抑制作用的实验研究》[3]。
: 到美国之前，她在香港大学做博士后，主要从事疫苗、抗体和细胞免疫学研究。香港大
|
l****z
发帖数: 29846 | 28 嗯, 你们讨论没什么问题. 观点不同而已. 那位就显然是来搞事的, 已经处理了.
【在 j****3 的大作中提到】
: 呵呵，这就是你的水平？这里是公共论坛，不管你啥观点，公开说出来就得做好被人驳
: 斥的准备。你要不想被驳斥，就去劝版主把美新版改成俱乐部，那时就可以全是川粉抱
: 团取暖。
|
j****3
发帖数: 2836 | 29 病毒学知识储备？呵呵，大学本科里一门基础课就算储备了。你这一通话暴露了你对科
研没基本概念，完全是个外行。提出观点的人需要去证明自己的观点，而不是让别人去
证伪。
所有的可以实验证明的理论，都必须提出者自己先实验证明，然后再由他人复制成功他
的实验，这两点第一条做不到，这理论顶天就只能算假说，或者是在讲故事。第二条做
不到，那理论提出者就是在弄虚作假。
【在 j*********j 的大作中提到】
: 把你的大作发出来大家看看吧。我还以为是顶级期刊，原来少看了专业范围内。请问你
: 什么专业啊？
|
s*********r
发帖数: 1 | 30 你的专业顶级期刊大作，赶紧的，我们等着拜读呢！
专门讨论闫丽梦的学术背景和她的两篇论文的顶级期刊大作，想想都激动人心！
【在 j****3 的大作中提到】
: 病毒学知识储备？呵呵，大学本科里一门基础课就算储备了。你这一通话暴露了你对科
: 研没基本概念，完全是个外行。提出观点的人需要去证明自己的观点，而不是让别人去
: 证伪。
: 所有的可以实验证明的理论，都必须提出者自己先实验证明，然后再由他人复制成功他
: 的实验，这两点第一条做不到，这理论顶天就只能算假说，或者是在讲故事。第二条做
: 不到，那理论提出者就是在弄虚作假。
|
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 31 "大学本科的课程和博士的课程没什么太大的区别"，算了，你让我想起了个笑话，当你
以为自己在专业上什么都懂的时候，他们给你学士学位；当你认为自己什么都不懂的时
候，他们给你博士学位。看你这么自信，我也只能呵呵了。。。
【在 j*********j 的大作中提到】
: 把你的大作发出来大家看看吧。我还以为是顶级期刊，原来少看了专业范围内。请问你
: 什么专业啊？
|
j****3
发帖数: 2836 | 32 什么乱七八糟的？论坛上灌水打嘴仗也就算了，正儿八经期刊上谁会去讨论其他研究者
的背景，那种没有明显错误的论文也不会有人去专门发文批驳。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 你的专业顶级期刊大作，赶紧的，我们等着拜读呢！
: 专门讨论闫丽梦的学术背景和她的两篇论文的顶级期刊大作，想想都激动人心！
|
j****3
发帖数: 2836 | 33 切，美国学校本来就这样，因为任何人任何时候都可以换专业，所以即使到了博士课程
也要重新讲很多基本知识，来适应那些半路出家的学生，但对科班出身的这些重复完全
是浪费时间。但你要说博士和本科的课程，即使同一课题在深度和难度上都没啥差别，
我就不知道是啥烂学校会这样安排课程了。
【在 j*********j 的大作中提到】
: 把你的大作发出来大家看看吧。我还以为是顶级期刊，原来少看了专业范围内。请问你
: 什么专业啊？
|
j*********j
发帖数: 17 | 34 懒得回复你了。原来你是混菌斑的五毛，还时常不刷牙，吹牛逼都那么臭。还经常满嘴
喷粪。回复你真是降低了好多个级别。
【在 j****3 的大作中提到】
: 切，美国学校本来就这样，因为任何人任何时候都可以换专业，所以即使到了博士课程
: 也要重新讲很多基本知识，来适应那些半路出家的学生，但对科班出身的这些重复完全
: 是浪费时间。但你要说博士和本科的课程，即使同一课题在深度和难度上都没啥差别，
: 我就不知道是啥烂学校会这样安排课程了。
|
j****3
发帖数: 2836 | 35 这就准备逃了？
【在 j*********j 的大作中提到】
: 懒得回复你了。原来你是混菌斑的五毛，还时常不刷牙，吹牛逼都那么臭。还经常满嘴
: 喷粪。回复你真是降低了好多个级别。
|
s*********r
发帖数: 1 | 36 尼玛的，你的顶级期刊文章呢？脸皮厚到你这地步的就算是五毛中间也是翘楚了吧？怪
不得放你出来混买提。
【在 j****3 的大作中提到】
: 这就准备逃了？
|
j****3
发帖数: 2836 | 37 呵呵，你算个球，有个屁的资格让我向你证明啥。老子不仅发过顶级期刊，还给他们当
过两年reviewer，还曾经参与编撰本行业学会发行的标准手册和指南。但你不妨完全当
我在吹牛好了。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 尼玛的，你的顶级期刊文章呢？脸皮厚到你这地步的就算是五毛中间也是翘楚了吧？怪
: 不得放你出来混买提。
|
D********r
发帖数: 135 | 38 你说的是你的文章发在顶刊，结果被理解成写了篇驳斥文章在顶刊。
这顶刊标准在他看来其实是底刊标准啊。今天的笑点找到了，哈哈。
【在 j****3 的大作中提到】
: 什么乱七八糟的？论坛上灌水打嘴仗也就算了，正儿八经期刊上谁会去讨论其他研究者
: 的背景，那种没有明显错误的论文也不会有人去专门发文批驳。
|
j****3
发帖数: 2836 | 39 原来如此，多谢解释，哈哈。。。
【在 D********r 的大作中提到】
: 你说的是你的文章发在顶刊，结果被理解成写了篇驳斥文章在顶刊。
: 这顶刊标准在他看来其实是底刊标准啊。今天的笑点找到了，哈哈。
|
D********r
发帖数: 135 | 40 这里哪还有正儿八经讨论问题的啊。这极右跟极左一样，都容不得别人有不同意见，
凡是不利于川普选举的，一律打倒，倒是产生了很多智商帖。所以我每天都会上来
找一些智商帖开心开心，太快乐了。
【在 j****3 的大作中提到】
: 原来如此，多谢解释，哈哈。。。
|
|
|
s*********r
发帖数: 1 | 41 居然还有脸笑？你以为有人会对你曾经发过的文章感兴趣？太自作多情了吧？
【在 j****3 的大作中提到】
: 原来如此，多谢解释，哈哈。。。
|
j****3
发帖数: 2836 | 42 我笑你犯傻了不行啊？ 你以为我会在乎你对我的文章感不感兴趣？太自作多情了吧？
【在 s*********r 的大作中提到】
: 居然还有脸笑？你以为有人会对你曾经发过的文章感兴趣？太自作多情了吧？
|
s*********r
发帖数: 1 | 43 靠，你不在乎还回复？你不在乎还进这个楼找抽？犯贱？
【在 j****3 的大作中提到】
: 我笑你犯傻了不行啊？ 你以为我会在乎你对我的文章感不感兴趣？太自作多情了吧？
|
v*******n
发帖数: 8995 | 44 那个motel上的？lol
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s*********r 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?v=qFlqXPl_hZQ
|
s*********r
发帖数: 1 | 45 你看看你，我说了个“大作”就以为别人问你要自己曾经发过的文章了，看你犯贱找抽
样，就这智商还有脸吹？
【在 j****3 的大作中提到】
: 我笑你犯傻了不行啊？ 你以为我会在乎你对我的文章感不感兴趣？太自作多情了吧？
|
j****3
发帖数: 2836 | 46 你是啥都不算啊，但你发的那个贴的内容值得我说两句。你下次发个完全关于你自己的
贴子，你看我会不会搭理。你可真是自作多情到这个地步了，呵呵。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 靠，你不在乎还回复？你不在乎还进这个楼找抽？犯贱？
|
s*********r
发帖数: 1 | 47 就冲你在本楼展示的智商，你也就够杀个老鼠吧，在本版混每时每刻都是丢人。
【在 j****3 的大作中提到】
: 你是啥都不算啊，但你发的那个贴的内容值得我说两句。你下次发个完全关于你自己的
: 贴子，你看我会不会搭理。你可真是自作多情到这个地步了，呵呵。
|
D********r
发帖数: 135 | 48 脑回路清奇的智商帖，鉴定完毕，哈哈。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 你看看你，我说了个“大作”就以为别人问你要自己曾经发过的文章了，看你犯贱找抽
: 样，就这智商还有脸吹？
|
j****3
发帖数: 2836 | 49 这是我的错，我是没想到你会这么傻，居然真的是认为有人会专门发篇文章去讨论其他
人的背景。我高估你了，向你道歉哈。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 你看看你，我说了个“大作”就以为别人问你要自己曾经发过的文章了，看你犯贱找抽
: 样，就这智商还有脸吹？
|
s*********r
发帖数: 1 | 50 所以你这是承认你根本就没有驳斥，就是重复喊“我不信我不信”而已。
看来你的成就也就是那几篇灌水文章了，所以别人一问大作，就立刻想到那几篇文章去
了。
【在 j****3 的大作中提到】
: 这是我的错，我是没想到你会这么傻，居然真的是认为有人会专门发篇文章去讨论其他
: 人的背景。我高估你了，向你道歉哈。
|
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 51 呵呵，你不会真这么傻吧。前面我说了闫丽梦的学术背景和工作经历不足以让她发那篇
26页的论文啊。当然这种高屋建瓴的意见你是理解不了的。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 所以你这是承认你根本就没有驳斥，就是重复喊“我不信我不信”而已。
: 看来你的成就也就是那几篇灌水文章了，所以别人一问大作，就立刻想到那几篇文章去
: 了。
|
D********r
发帖数: 135 | 52 现在的人啊，才入行几年，就敢称自己是“家”了。也难怪，现在“专家”都成了贬义
词。
【在 j****3 的大作中提到】
: 呵呵，你不会真这么傻吧。前面我说了闫丽梦的学术背景和工作经历不足以让她发那篇
: 26页的论文啊。当然这种高屋建瓴的意见你是理解不了的。
|
s*********r
发帖数: 1 | 53 你来告诉我，爱因斯坦什么学术背景？薛定谔发表薛定谔方程时什么学术背景？
什么样的loser会一直拿学历和灌水文章当一辈子荣耀？
你这是指控她的论文是有人代笔？
【在 j****3 的大作中提到】
: 呵呵，你不会真这么傻吧。前面我说了闫丽梦的学术背景和工作经历不足以让她发那篇
: 26页的论文啊。当然这种高屋建瓴的意见你是理解不了的。
|
j****3
发帖数: 2836 | 54 她毕竟是个博士，收集资料的基本功肯定是有的，敷衍成篇的能力也是有的，看起来像
模像样的。但她在病毒学方面近乎门外汉，她的那篇论文除去政治指控以外，引用他人
论文部分属于literature review的性质，她是一点资格都没有。她提出的病毒制造流
程属于论点，应该由她自己实验来证明，如果她真的造出新冠了，我肯定給她鼓掌。但
现在所作所为，就是属于瞎咋呼不可当真。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 你来告诉我，爱因斯坦什么学术背景？薛定谔发表薛定谔方程时什么学术背景？
: 什么样的loser会一直拿学历和灌水文章当一辈子荣耀？
: 你这是指控她的论文是有人代笔？
|
s*********r
发帖数: 1 | 55 “她的那篇论文除去政治指控以外，引用他人论文部分属于literature review的性质
，她是一点资格都没有。”
你在说“她没有资格”做什么？你们顶级期刊发论文之前需要核查学术背景才能发？
【在 j****3 的大作中提到】
: 她毕竟是个博士，收集资料的基本功肯定是有的，敷衍成篇的能力也是有的，看起来像
: 模像样的。但她在病毒学方面近乎门外汉，她的那篇论文除去政治指控以外，引用他人
: 论文部分属于literature review的性质，她是一点资格都没有。她提出的病毒制造流
: 程属于论点，应该由她自己实验来证明，如果她真的造出新冠了，我肯定給她鼓掌。但
: 现在所作所为，就是属于瞎咋呼不可当真。
|
j****3
发帖数: 2836 | 56 “没有资格”指的是我认为她不具备读读他人论文就能给这个问题做结论的能力。
学术期刊发论文当然不会因人废言，但会有严格把关。绝大多数的科研工作者都是严肃
认真客观的，不会在自己不精通的领域去发表远超自己能力和水平的学术观点或评论，
这是第一道质量把关，靠研究者自己完成。第二，收到论文后，期刊自己也有reviewer
来评判其质量，真要是有谁不知天高地厚胆大妄为送来一篇低劣文章，那reviewer就会
拒稿。
【在 s*********r 的大作中提到】
: “她的那篇论文除去政治指控以外，引用他人论文部分属于literature review的性质
: ，她是一点资格都没有。”
: 你在说“她没有资格”做什么？你们顶级期刊发论文之前需要核查学术背景才能发？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 57 这篇文章的 中心就是 提出 一种 man-made covid-19 的科学路径，如果这个路径在生
物专业上有可行性，那就是这篇文章目的，
要是她能按这个路径 真的造出 covid-19， 我觉得她可以 获大奖了，不是一篇文章的
事，那时候任何人的意见和表态，包括你我，都毛都不是，现在，大家还可以评论，那
时候，就只有看的份了。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 她毕竟是个博士，收集资料的基本功肯定是有的，敷衍成篇的能力也是有的，看起来像
: 模像样的。但她在病毒学方面近乎门外汉，她的那篇论文除去政治指控以外，引用他人
: 论文部分属于literature review的性质，她是一点资格都没有。她提出的病毒制造流
: 程属于论点，应该由她自己实验来证明，如果她真的造出新冠了，我肯定給她鼓掌。但
: 现在所作所为，就是属于瞎咋呼不可当真。
|
t*s
发帖数: 1 | 58 +1
【在 x****d 的大作中提到】
: 直接戳在五毛的G点上。
: 一个黑白如此分明的事件，在土共中宣部的领导下颠倒黑白，诡辩，污蔑他国。
: 中华名族在这个土 鳖 和被它洗脑的五毛疯狂下彻底败坏了。
|
s*********r
发帖数: 1 | 59 胡扯！任何人都具备读别人文章作出结论的资格！结论靠谱不靠谱自有别人公断，她能
把这篇文章发出来，就说明那个刊物承认她的资格，也不认为她的结论有明显的错误。
你特么混哪里的学术圈还讲究要有“资格”才能读别人文章作出结论了？中共党校？
用“资格”来否定别人的言论，这是五毛的常用手法。你一个杀老鼠的是不是混不下去
了才找了个外宣工作？
reviewer
【在 j****3 的大作中提到】
: “没有资格”指的是我认为她不具备读读他人论文就能给这个问题做结论的能力。
: 学术期刊发论文当然不会因人废言，但会有严格把关。绝大多数的科研工作者都是严肃
: 认真客观的，不会在自己不精通的领域去发表远超自己能力和水平的学术观点或评论，
: 这是第一道质量把关，靠研究者自己完成。第二，收到论文后，期刊自己也有reviewer
: 来评判其质量，真要是有谁不知天高地厚胆大妄为送来一篇低劣文章，那reviewer就会
: 拒稿。
|
j****3
发帖数: 2836 | 60 那她需要证明这个路径，在证明这个路径之前没有任何依据下新冠一定是人造的结论。
其实就是证明了这个路径，也只不过是增加了合理怀疑，还必须有其他证据才能证明一
定是人造。Spanish flu的病毒就已经被CDC复制了，难道这能证明Spanish Flu是人造
的？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 这篇文章的 中心就是 提出 一种 man-made covid-19 的科学路径，如果这个路径在生
: 物专业上有可行性，那就是这篇文章目的，
: 要是她能按这个路径 真的造出 covid-19， 我觉得她可以 获大奖了，不是一篇文章的
: 事，那时候任何人的意见和表态，包括你我，都毛都不是，现在，大家还可以评论，那
: 时候，就只有看的份了。。。
|
|
|
s*********r
发帖数: 1 | 61 西班牙流感病毒在当年流行的时候已经被cdc复制了？
troll啊，你特么说话怎么漏风厉害？就你这个智商水平，就算真混个博士，基本也是
一辈子杀老鼠的命。
还是当外宣适合你。
【在 j****3 的大作中提到】
: 那她需要证明这个路径，在证明这个路径之前没有任何依据下新冠一定是人造的结论。
: 其实就是证明了这个路径，也只不过是增加了合理怀疑，还必须有其他证据才能证明一
: 定是人造。Spanish flu的病毒就已经被CDC复制了，难道这能证明Spanish Flu是人造
: 的？
|
j****3
发帖数: 2836 | 62 呵呵，先问你能看得懂她的文章吗，就在这里坚定的为她辩护？
【在 s*********r 的大作中提到】
: 西班牙流感病毒在当年流行的时候已经被cdc复制了？
: troll啊，你特么说话怎么漏风厉害？就你这个智商水平，就算真混个博士，基本也是
: 一辈子杀老鼠的命。
: 还是当外宣适合你。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 63 增加合理 怀疑就是这篇文章的目的，
你现在要求人家去实现这个路径本来就强人所难，别说毒株，就是有，做也得2，3年。
。。
你这样要求，就是抬杠，除非你能证明这个路径 根本就是 BS，
但，现在还没有人能指出 这个路径有什么 根本的 flaw ！！
【在 j****3 的大作中提到】
: 那她需要证明这个路径，在证明这个路径之前没有任何依据下新冠一定是人造的结论。
: 其实就是证明了这个路径，也只不过是增加了合理怀疑，还必须有其他证据才能证明一
: 定是人造。Spanish flu的病毒就已经被CDC复制了，难道这能证明Spanish Flu是人造
: 的？
|
j****3
发帖数: 2836 | 64 西班牙病毒都复制成功了，那改造病毒理论上也完全可行。难道还需要闫丽梦来state
the obvious?
这就是我为什么说她没资格发这种指引方向的，仿佛学术带头人似的言论。一个眼科博
士在病毒实验室当了几年操作员，从她发的论文看并没有研究病毒基因本身的工作，就
能够石破天惊突然来指导整个病毒学界了？世界上哪一个科学专业能这么好混的？
而她的技术路线能不能实现还是个问题，很多理论上可行的实际中并不一定能做到。等
她或者他人实现了再说吧。
而且她的文章为了硬往人工制造上扯，上来就用几篇非正式发表的文章来否定了RaGT13
毒株的存在，然后用和其他几个毒株的不同来证明新冠必然是人造的。这基本就是在说
因为我认为新冠在自然中不存在，所以新冠一定是人造的。循环论证。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 增加合理 怀疑就是这篇文章的目的，
: 你现在要求人家去实现这个路径本来就强人所难，别说毒株，就是有，做也得2，3年。
: 。。
: 你这样要求，就是抬杠，除非你能证明这个路径 根本就是 BS，
: 但，现在还没有人能指出 这个路径有什么 根本的 flaw ！！
|
s*********r
发帖数: 1 | 65 呵呵，我不是挺她，我是反驳你，明白？你自己啰嗦半天，就只能揪着她的背景说事，
根本不敢对她文章内容有半点反驳，还吹自己牛逼？当上外宣之后，脸皮确实厚了。
【在 j****3 的大作中提到】
: 呵呵，先问你能看得懂她的文章吗，就在这里坚定的为她辩护？
|
p********2
发帖数: 1 | 66 自然发生有什么理论依据呢？连自然宿主传播路径都没有搞明白就一口咬定肯定是自然
发生？
state
RaGT13
【在 j****3 的大作中提到】
: 西班牙病毒都复制成功了，那改造病毒理论上也完全可行。难道还需要闫丽梦来state
: the obvious?
: 这就是我为什么说她没资格发这种指引方向的，仿佛学术带头人似的言论。一个眼科博
: 士在病毒实验室当了几年操作员，从她发的论文看并没有研究病毒基因本身的工作，就
: 能够石破天惊突然来指导整个病毒学界了？世界上哪一个科学专业能这么好混的？
: 而她的技术路线能不能实现还是个问题，很多理论上可行的实际中并不一定能做到。等
: 她或者他人实现了再说吧。
: 而且她的文章为了硬往人工制造上扯，上来就用几篇非正式发表的文章来否定了RaGT13
: 毒株的存在，然后用和其他几个毒株的不同来证明新冠必然是人造的。这基本就是在说
: 因为我认为新冠在自然中不存在，所以新冠一定是人造的。循环论证。
|
s*********r
发帖数: 1 | 67 傻逼还扯西班牙病毒，西班牙病毒流行的时候可没这个技术水平。
state
RaGT13
【在 j****3 的大作中提到】
: 西班牙病毒都复制成功了，那改造病毒理论上也完全可行。难道还需要闫丽梦来state
: the obvious?
: 这就是我为什么说她没资格发这种指引方向的，仿佛学术带头人似的言论。一个眼科博
: 士在病毒实验室当了几年操作员，从她发的论文看并没有研究病毒基因本身的工作，就
: 能够石破天惊突然来指导整个病毒学界了？世界上哪一个科学专业能这么好混的？
: 而她的技术路线能不能实现还是个问题，很多理论上可行的实际中并不一定能做到。等
: 她或者他人实现了再说吧。
: 而且她的文章为了硬往人工制造上扯，上来就用几篇非正式发表的文章来否定了RaGT13
: 毒株的存在，然后用和其他几个毒株的不同来证明新冠必然是人造的。这基本就是在说
: 因为我认为新冠在自然中不存在，所以新冠一定是人造的。循环论证。
|
qr
发帖数: 2016 | 68 1 当你说这是生物武器，他们说这是阴谋论，我们来谈科学。
2 当你用科学证明“这是生物武器”，她们要么说，你这是玩政治，我们来谈你的政治
动机。
3 要么说你学术水平不够，没资格。
4 就是tmd不敢和你验证论文本身说的东西是否正确合理。
所以玩太极的五毛狗们，你们到底是什么玩意儿？
别跟这些狗东西扯犊子了，等闫博士第二批真正重磅的报告出来，这帮狗崽子丫的全得
闭嘴。
今天还有一则重磅消息：
重磅：解放軍生物武器人士叛逃到歐洲，已和美國接觸。 《華盛頓時報》報導
https://www.washingtontimes.com/news/2020/sep/16/second-china-defector-gives
-biological-weapons-inf/
五毛们以为就闫博士一人证所以只要把她诋毁了就可以护住主子了？Too Simple Too
Naive!
【在 s*********r 的大作中提到】
: 傻逼还扯西班牙病毒，西班牙病毒流行的时候可没这个技术水平。
:
: state
: RaGT13
|
c*******e
发帖数: 5818 | 69 "西班牙病毒都复制成功了"
You confused, Spain flu virus, in the lab, is only confirmed to be very
likely H1N1 through buried body in Alaska, it has nothing to with "man-made"
virus !
state
RaGT13
【在 j****3 的大作中提到】
: 西班牙病毒都复制成功了，那改造病毒理论上也完全可行。难道还需要闫丽梦来state
: the obvious?
: 这就是我为什么说她没资格发这种指引方向的，仿佛学术带头人似的言论。一个眼科博
: 士在病毒实验室当了几年操作员，从她发的论文看并没有研究病毒基因本身的工作，就
: 能够石破天惊突然来指导整个病毒学界了？世界上哪一个科学专业能这么好混的？
: 而她的技术路线能不能实现还是个问题，很多理论上可行的实际中并不一定能做到。等
: 她或者他人实现了再说吧。
: 而且她的文章为了硬往人工制造上扯，上来就用几篇非正式发表的文章来否定了RaGT13
: 毒株的存在，然后用和其他几个毒株的不同来证明新冠必然是人造的。这基本就是在说
: 因为我认为新冠在自然中不存在，所以新冠一定是人造的。循环论证。
|
j***e
发帖数: 2428 | 70 https://twitter.com/caochangqing/status/1306633511281983488?s=21
1.三十五位中国病毒科学家1月底在《柳叶刀》发表的论文就说，它不可能自然演变而
成，唯一可能是实验室病毒重组。
2.美国匹斯堡大学教授在病毒对比中发现武汉病毒有“人为插入基因”；
3.武毒所石正丽2015年融资计划书说，他们要研制适合人际传播的新病毒。 |
|
|
j***e
发帖数: 2428 | 71 柳叶刀这篇论文是咋回事？
【在 j***e 的大作中提到】
: https://twitter.com/caochangqing/status/1306633511281983488?s=21
: 1.三十五位中国病毒科学家1月底在《柳叶刀》发表的论文就说，它不可能自然演变而
: 成，唯一可能是实验室病毒重组。
: 2.美国匹斯堡大学教授在病毒对比中发现武汉病毒有“人为插入基因”；
: 3.武毒所石正丽2015年融资计划书说，他们要研制适合人际传播的新病毒。
|
D********r
发帖数: 135 | 72 文章链接呢？这么重磅的炸弹，怎么也得拜读一下。
【在 j***e 的大作中提到】
: 柳叶刀这篇论文是咋回事？
|
j****3
发帖数: 2836 | 73 你怎么也搞得和上面那个纯外行一样，我举西班牙病毒复制成功这个例子，就是要说明
现在技术是可以人工改制病毒，但不能拿这个来证明某个病毒就一定是人造的。闫丽梦
的文章的一个逻辑就是因为她能提出一个貌似可行的合成路径，所以新冠就一定是人造
的。
另外，西班牙病毒确实已经被成功复制了。
On the day the 1918 virus appeared in his cell-culture, Dr. Tumpey knew
history had been made, and in fact, a historic virus had been brought back
from extinction.
https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/reconstruction-1918-virus.html
在闫丽梦之前也有人提出复制新冠的方法了：
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.21.959817v1
made"
【在 c*******e 的大作中提到】
: "西班牙病毒都复制成功了"
: You confused, Spain flu virus, in the lab, is only confirmed to be very
: likely H1N1 through buried body in Alaska, it has nothing to with "man-made"
: virus !
:
:
: state
: RaGT13
|
