l***x
发帖数: 1761 | 1 是因为体谅群众在疫情下的困难，保护群众的健康吗？
大规模邮件投票，对民主党是否有利？按照本版有的网友的说法（id太长，记不住），
拜登铁粉不如川粉多，积极性差，所以不让邮件投票对民主党不利，或者说邮件投票对
民主党有利。那么我们就不能说民主党大公无私。如果推哪种有利于自己的方式就是作
弊，那么民主党也脱不了作弊。
如果大规模邮件投票对民主党没有好处，而该党从上到下一致推这个，那么我真要说人
民的好党，宁愿自己不当选，也要人民的健康。
ps我当然有立场，每个人都有立场，但是用自己的逻辑正面礼貌讨论就好，包括设问，
包括一切讨论和辩论方法。这就是自己说自己的理嘛。不说人话的请绕行。 |
r*******e
发帖数: 680 | 2 首先声明我不是任何一党。而且不满意这两个候选人。
既然法律允许邮寄选票，而且是选举的一个宪法权利，推荐一个合法的事情有什么问题
吗？你不愿意邮寄可以去投票站，害怕染COVID想邮寄就寄。又不是强迫只能寄。
反之，大统领限制邮寄或者剥夺邮寄选项岂不是又违法又有私心吗？
至于如何鉴定Fraud，那是邮寄选票处理手续的内置功能。如果不能处理好，那是政府
的失职。如果公民不能使用一个宪法规定的政府功能，怎么说是公民的错误呢？
这里有什么逻辑问题？
【在 l***x 的大作中提到】
: 是因为体谅群众在疫情下的困难，保护群众的健康吗？
: 大规模邮件投票，对民主党是否有利？按照本版有的网友的说法（id太长，记不住），
: 拜登铁粉不如川粉多，积极性差，所以不让邮件投票对民主党不利，或者说邮件投票对
: 民主党有利。那么我们就不能说民主党大公无私。如果推哪种有利于自己的方式就是作
: 弊，那么民主党也脱不了作弊。
: 如果大规模邮件投票对民主党没有好处，而该党从上到下一致推这个，那么我真要说人
: 民的好党，宁愿自己不当选，也要人民的健康。
: ps我当然有立场，每个人都有立场，但是用自己的逻辑正面礼貌讨论就好，包括设问，
: 包括一切讨论和辩论方法。这就是自己说自己的理嘛。不说人话的请绕行。
|
c*********7
发帖数: 19373 | 3 有统计，民主党64%倾向邮寄投票，共和党只有24%。所以不邮寄的话，很多民主党的不
愿冒险去投票亭
【在 l***x 的大作中提到】
: 是因为体谅群众在疫情下的困难，保护群众的健康吗？
: 大规模邮件投票，对民主党是否有利？按照本版有的网友的说法（id太长，记不住），
: 拜登铁粉不如川粉多，积极性差，所以不让邮件投票对民主党不利，或者说邮件投票对
: 民主党有利。那么我们就不能说民主党大公无私。如果推哪种有利于自己的方式就是作
: 弊，那么民主党也脱不了作弊。
: 如果大规模邮件投票对民主党没有好处，而该党从上到下一致推这个，那么我真要说人
: 民的好党，宁愿自己不当选，也要人民的健康。
: ps我当然有立场，每个人都有立场，但是用自己的逻辑正面礼貌讨论就好，包括设问，
: 包括一切讨论和辩论方法。这就是自己说自己的理嘛。不说人话的请绕行。
|
a****1
发帖数: 634 | 4 是的，這件事有許多內在邏輯上說不通的地方。
如果说容易滋生弊端，那么各州或者取消邮寄投票，或者設法改进；如果说郵局没有处
理能量，那就通知各州提早寄出（已經做了），或者增加人手。不管怎麼說，不給经费
、停用邮件处理机、撤掉邮筒這些手段，都不是处理问题的正途！
川普玩這些手段，根本就不是想解決問題，也不是想防堵弊端，根本就是個人妄想症發
神經。可憐樓主還在一個劲兒地追問，想要理出个头绪。
沒什麼好研究的，就是川普乱国就对了！
【在 r*******e 的大作中提到】
: 首先声明我不是任何一党。而且不满意这两个候选人。
: 既然法律允许邮寄选票，而且是选举的一个宪法权利，推荐一个合法的事情有什么问题
: 吗？你不愿意邮寄可以去投票站，害怕染COVID想邮寄就寄。又不是强迫只能寄。
: 反之，大统领限制邮寄或者剥夺邮寄选项岂不是又违法又有私心吗？
: 至于如何鉴定Fraud，那是邮寄选票处理手续的内置功能。如果不能处理好，那是政府
: 的失职。如果公民不能使用一个宪法规定的政府功能，怎么说是公民的错误呢？
: 这里有什么逻辑问题？
|
u****4
发帖数: 762 | 5 首先声明我不支持这两个候选人
民主党一个劲的说谎，说川普要延迟大选，说他是极权。
其实真正想要延迟大选的是民主党。总统要求的是当天出结果，和以往一样，而民主党
确说因为疫情没有办法数票。想拖延到1月20号，民主党的众议院院长就可以指任下一
届总统了。（这条很重要）
邮寄选票非常容易作弊， 已有大量证据 |
a****1
发帖数: 634 | 6 一、民主党没有说谎，说川普要延迟大选。
二、“而民主党确说因为疫情没有办法数票”，不是这样吧？哪里看到的？
三、“想拖延到1月20号，民主党的众议院院长就可以指任下一届总统了。”指定总统
？你确定？你在哪里看到的？
四、“邮寄选票非常容易作弊， 已有大量证据”，有吗？在哪里看到的？有多大量？
川普一直说容易作弊，但一直没拿证据出来。
Newsweek: "Multiple Republican and Democratic election officials have
repeatedly said that mail-in and absentee voting is secure and not prone to
fraud"
全是 misinformation，看大纪元都不会如此离谱。
【在 u****4 的大作中提到】
: 首先声明我不支持这两个候选人
: 民主党一个劲的说谎，说川普要延迟大选，说他是极权。
: 其实真正想要延迟大选的是民主党。总统要求的是当天出结果，和以往一样，而民主党
: 确说因为疫情没有办法数票。想拖延到1月20号，民主党的众议院院长就可以指任下一
: 届总统了。（这条很重要）
: 邮寄选票非常容易作弊， 已有大量证据
|
h**0
发帖数: 374 | 7 因为这是左逼唯一可能赢大选的方法
【在 l***x 的大作中提到】
: 是因为体谅群众在疫情下的困难，保护群众的健康吗？
: 大规模邮件投票，对民主党是否有利？按照本版有的网友的说法（id太长，记不住），
: 拜登铁粉不如川粉多，积极性差，所以不让邮件投票对民主党不利，或者说邮件投票对
: 民主党有利。那么我们就不能说民主党大公无私。如果推哪种有利于自己的方式就是作
: 弊，那么民主党也脱不了作弊。
: 如果大规模邮件投票对民主党没有好处，而该党从上到下一致推这个，那么我真要说人
: 民的好党，宁愿自己不当选，也要人民的健康。
: ps我当然有立场，每个人都有立场，但是用自己的逻辑正面礼貌讨论就好，包括设问，
: 包括一切讨论和辩论方法。这就是自己说自己的理嘛。不说人话的请绕行。
|
l***x
发帖数: 1761 | 8 不是的，在很多州，mail in voting不是自动合法的，只能request absentee ballot。
民主党要取消这个限制，你要把这个搞清楚。
：首先声明我不是任何一党。而且不满意这两个候选人。
： |
f***z
发帖数: 1 | 9 经常说别人说谎的人常常是说谎最多的人，经常说别人作弊的常常是作弊的人。当一群
绅士聚会，若有人喊有小偷，是由八九是贼喊捉贼，因为只有小偷自己才真正知道有没
有小偷
【在 l***x 的大作中提到】
: 是因为体谅群众在疫情下的困难，保护群众的健康吗？
: 大规模邮件投票，对民主党是否有利？按照本版有的网友的说法（id太长，记不住），
: 拜登铁粉不如川粉多，积极性差，所以不让邮件投票对民主党不利，或者说邮件投票对
: 民主党有利。那么我们就不能说民主党大公无私。如果推哪种有利于自己的方式就是作
: 弊，那么民主党也脱不了作弊。
: 如果大规模邮件投票对民主党没有好处，而该党从上到下一致推这个，那么我真要说人
: 民的好党，宁愿自己不当选，也要人民的健康。
: ps我当然有立场，每个人都有立场，但是用自己的逻辑正面礼貌讨论就好，包括设问，
: 包括一切讨论和辩论方法。这就是自己说自己的理嘛。不说人话的请绕行。
|
m**u
发帖数: 6829 | 10 我们州就是不合法的，大选从来没有过mail in的选项。现在猪党州长就是给改成合法
的了。
ballot。
【在 l***x 的大作中提到】
: 不是的，在很多州，mail in voting不是自动合法的，只能request absentee ballot。
: 民主党要取消这个限制，你要把这个搞清楚。
:
: ：首先声明我不是任何一党。而且不满意这两个候选人。
: ：
|
|
|
u****4
发帖数: 762 | 11 08是“post office drama”的发起者， 目的是妄想篡改大选结果
It seems Obama may be the one that started the post office drama. He is
desperate to stop the investigation before it gets to him so they have big
plans with this hoax.
It’s going to be bad chaos & Nov 4th will be ugly.
This article has laid out what they are probably up to. The big hint is “
Biden’s campaign said.”
“A person briefed by the Biden campaign said the candidate’s staff was
bracing for a “nightmare scenario” in which Trump declares victory based
on leading the in-person vote count in battleground states on Nov. 3. But in
the ensuing days, as mail-in ballots from densely populated urban areas are
counted, his advantage disappears in what experts call the “blue shift”
– and the president claims the contest is being stolen from him.”
It goes on to say: “Litigation filed in individual states could eventually
reach the U.S. Supreme Court, as it did in 2000 ..
..The current court’s conservative majority has generally been permissive
of voting restrictions. But that does not necessarily suggest the court
would lean toward Trump in a dispute over the election results, legal
scholars say.”
They are up to really bad stuff here. This will be more chaotic than Russia,
Russia for sure.
We have to take the House back & keep the Senate. Praying it’s God’s will.
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-contested-explainer-
idUSKCN24P133?taid=5f1b050120fc0a0001aafd39&utm_campaign=trueAnthem%3A+
Trending+Content&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitter |
H***3
发帖数: 821 | 12 支持mail in voting的州的做法是给公民寄信，愿意mail in的去网站上注册。
民主党又没有说要强制mail in，物理投票站还是会开，只不过给了公民选择权，有问
题吗？
Trump也知道无法攻击mail in voting的合理性合法性，只能采取泼脏水，制造障碍等
等这种下作手段。他最大的理由：mail in voting = fraud。且不说这个毫无证据，那
拥枪自由 = 枪击暴力泛滥，是不是我们就可以马上抛弃first amendment? 用杜月笙的
话讲，宪法对Trump来说就是夜壶一般，要用的时候拿出来挡一挡，不合心意的时候就
扔到一边。
ballot。
【在 l***x 的大作中提到】
: 不是的，在很多州，mail in voting不是自动合法的，只能request absentee ballot。
: 民主党要取消这个限制，你要把这个搞清楚。
:
: ：首先声明我不是任何一党。而且不满意这两个候选人。
: ：
|
H***3
发帖数: 821 | 13 你的问题可以改成：共和党为什么阻止大规模邮件投票？
然后，“如果推哪种有利于自己的方式就是作弊，那么共和党也脱不了作弊”。
【在 l***x 的大作中提到】
: 是因为体谅群众在疫情下的困难，保护群众的健康吗？
: 大规模邮件投票，对民主党是否有利？按照本版有的网友的说法（id太长，记不住），
: 拜登铁粉不如川粉多，积极性差，所以不让邮件投票对民主党不利，或者说邮件投票对
: 民主党有利。那么我们就不能说民主党大公无私。如果推哪种有利于自己的方式就是作
: 弊，那么民主党也脱不了作弊。
: 如果大规模邮件投票对民主党没有好处，而该党从上到下一致推这个，那么我真要说人
: 民的好党，宁愿自己不当选，也要人民的健康。
: ps我当然有立场，每个人都有立场，但是用自己的逻辑正面礼貌讨论就好，包括设问，
: 包括一切讨论和辩论方法。这就是自己说自己的理嘛。不说人话的请绕行。
|
H***3
发帖数: 821 | 14 mail in还是现场投，其实是个技术问题，居然上升到了政治斗争。
如果说mail in会造成一票多投，那么我们知道现场投票也无法完全避免。
很难想想美国科技这么发达的情况下，连个一人一票都做不到。最简单的投票和SSN关
联就完了，如果怕隐私泄漏，可以对SSN做单向加密。读票机一读，马上就知道SSN是不
是合法，是不是重复。
随便找个二流科技公司，都可以做到网上投票，同时解决隐私问题和造假问题。两党各
怀私心，宁可没完没了地扯皮，不肯解决问题。
【在 m**u 的大作中提到】
: 我们州就是不合法的，大选从来没有过mail in的选项。现在猪党州长就是给改成合法
: 的了。
:
: ballot。
|
m**u
发帖数: 6829 | 15 要查SSN是不是公民，应该确实是很简单的事情。架不住当地政府有各种奇怪的规矩就
是不让你查。确实现场投也照样有作弊，特别是有些混帐政府居然不查公民资格。但
mail in有几点比现场投更难防作弊的：1）怎么知道是不是这个人寄的？比如一些生活
不能很好自理的人，被别人冒用他们的名义投票。社工号称帮助老人，但自己乱填等等
。2）mail in有近10%的票作废，且验票的人有极大的权利任意宣布签名无效或者让明
显不对的签名通过。
【在 H***3 的大作中提到】
: mail in还是现场投，其实是个技术问题，居然上升到了政治斗争。
: 如果说mail in会造成一票多投，那么我们知道现场投票也无法完全避免。
: 很难想想美国科技这么发达的情况下，连个一人一票都做不到。最简单的投票和SSN关
: 联就完了，如果怕隐私泄漏，可以对SSN做单向加密。读票机一读，马上就知道SSN是不
: 是合法，是不是重复。
: 随便找个二流科技公司，都可以做到网上投票，同时解决隐私问题和造假问题。两党各
: 怀私心，宁可没完没了地扯皮，不肯解决问题。
|
l***x
发帖数: 1761 | 16 所以喊有小偷反而错了？
：经常说别人说谎的人常常是说谎最多的人，经常说别人作弊的常常是作弊的人。当一
群绅士聚会，若有人喊有小偷，是由八九是贼喊捉贼，因为只有小偷自己才真正知道有
没有小偷
：【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】 |
i********r
发帖数: 139 | 17 民主党极力反对“投票和SSN关联”、极力反对“投票和driver license”。
所以你连最基本的情况都没搞清楚就说了一大堆。
【在 H***3 的大作中提到】
: mail in还是现场投，其实是个技术问题，居然上升到了政治斗争。
: 如果说mail in会造成一票多投，那么我们知道现场投票也无法完全避免。
: 很难想想美国科技这么发达的情况下，连个一人一票都做不到。最简单的投票和SSN关
: 联就完了，如果怕隐私泄漏，可以对SSN做单向加密。读票机一读，马上就知道SSN是不
: 是合法，是不是重复。
: 随便找个二流科技公司，都可以做到网上投票，同时解决隐私问题和造假问题。两党各
: 怀私心，宁可没完没了地扯皮，不肯解决问题。
|
l***x
发帖数: 1761 | 18 所以川普到底为啥要阻挠？为啥邮件选举对他不利？
：支持mail in voting的州的做法是给公民寄信，愿意mail in的去网站上注册。
：民主党又没有说要强制mail in，物理投票站还是会开，只不过给了公民选择权，有问 |
l***x
发帖数: 1761 | 19 另一楼我问过了。所以民主党为啥要推，共和党为啥要阻挠，我都问了。
：你的问题可以改成：共和党为什么阻止大规模邮件投票？
：然后，“如果推哪种有利于自己的方式就是作弊，那么共和党也脱不了作弊”。 |
l***x
发帖数: 1761 | 20 那你同意voter id吗
：mail in还是现场投，其实是个技术问题，居然上升到了政治斗争。
：如果说mail in会造成一票多投，那么我们知道现场投票也无法完全避免。 |
