a****1
发帖数: 634 | 1 刚才有人被删贴了，接着说。
捍卫宪法只是个形容词，究竟怎么捍卫宪法？除了战时扛枪打仗，平时怎么捍卫宪法？
出个选择题：
一、在论坛上高喊“投票给民主党的归化公民是背信忘义”，“拿了公民权翻脸破坏宪
法，背信弃义无耻小人”
二、出门必戴小红帽
三、坚决不戴口罩
四、守法，行事按照宪法规定而行
答案是四。
不管你是否同意宪法条文，只要你行事合于宪法的规定，你就是在捍卫宪法。同不同意
宪法、反不反对宪法，那是思想自由，美国不管思想自由。
举个例子，宪法里的很多东西很多人反对，例如选举人制度、拥枪权力、出生公民权等
等，都是很多人反对的东西，但没有人说那些人是“背信忘义”、“无耻小人”。
再换个角度：宪法里规定了修宪的制度，为什么？因为宪法从第一天开始就容许人民反
对它，你只要合法地修改宪法，没人可以骂你是“不要脸的狗屎”、“无耻行径”。
Takeaway，反对宪法是思想自由，也是宪法容许的，不能因为有人反对宪法而骂他“不
要脸的狗屎”。只要凡事依循宪法规定而行，那就是捍卫宪法。就算你展开行动进行修
改宪法，只要你的程序合法，那还是捍卫宪法！ |
a****1
发帖数: 634 | 2 想到四年前某名嘴发帖的盛况，我来人造模拟一下：
“强贴留名”
“文豪啊！”
“先顶再看”
“好文！” |
c*******o
发帖数: 8869 | 3 谁删的？
楼主吧，太露怯了，删了了事。
【在 a****1 的大作中提到】
: 刚才有人被删贴了，接着说。
: 捍卫宪法只是个形容词，究竟怎么捍卫宪法？除了战时扛枪打仗，平时怎么捍卫宪法？
: 出个选择题：
: 一、在论坛上高喊“投票给民主党的归化公民是背信忘义”，“拿了公民权翻脸破坏宪
: 法，背信弃义无耻小人”
: 二、出门必戴小红帽
: 三、坚决不戴口罩
: 四、守法，行事按照宪法规定而行
: 答案是四。
: 不管你是否同意宪法条文，只要你行事合于宪法的规定，你就是在捍卫宪法。同不同意
|
c*******o
发帖数: 8869 | 4 贴上来，那个人以为《追讨逃奴款》仅仅是Compromise of 1850，殊不知是1789宪法的
明文规定。也不怪他，如果不是法盲也不可能成为川粉。
发信人: comeandgo (春困秋乏夏打盹), 信区: USANews
标 题: Re: 投民主党的规划公民不是选错边选错人的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 15 13:46:28 2020, 美东)
跟什么Compromise of 1850有神马关系？
The text of the Fugitive Slave Clause is:
No person held to service or labour in one state, under the laws thereof,
escaping into another, shall, in consequence of any law or regulation
therein, be discharged from such service or labor, but shall be delivered up
on claim of the party to whom such service or labour may be due.[5]
林肯当总统时，《追讨逃奴法》如上，白纸黑字写在宪法上哦。
然后林肯又搞13th amendment, 目的之一就是为了把这一条给废了。按照你的逻辑，林
肯那是不遵守宪法，应该被弹劾了吧。
吗？ |
a****1
发帖数: 634 | 5 删了没删干净，二楼以后都还在。这种多半是版主或原帖的楼主。
是的，昨晚我也不懂他为何提这陈年往事。宪法就算写了追讨奴隶，也不代表不能反对
或修正；任何反对或修正宪法的行为，只要是经由合法程序，就是遵守宪法、捍卫宪法
，谈不上“背信忘义的无耻小人”。
他的鸡冻是不明事理的结果。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 谁删的？
: 楼主吧，太露怯了，删了了事。
|
