u*****8
发帖数: 180 | |
s**d
发帖数: 787 | 2 这个视频的警察HANDLE的不好。警察想要查ID需要有一个PROBABLE CAUSE。 然而警察
自始至终没有说他为什么PULL OVER这个人。网上有很多这种视频。这种情况下这个人
是FREE TO GO的。 既然讲究LAW AND ORDER ，那么警察也应该守法。现在有很多美国
人，包括很多的constitutionalist,就是叫这么真。禁止警察ABUSE POWER。很多米国
警察也是欺软怕硬。看这个视频。警察说一堆BS， 想欺负这个UBER DRIVER。后来这
个UBER DRIVER说他是律师，这个警察鸟悄的走开了。
https://www.youtube.com/watch?v=-UQKkYWDUQ4&t=81s
【在 u*****8 的大作中提到】
: 毙了活该，支持警察。MAGA!
: https://www.facebook.com/2262429073978023/posts/2529052340649027/?d=null
|
e***s
发帖数: 1397 | 3 不需要。driving is a privilege. 警察有权要求看你的license.
【在 s**d 的大作中提到】
: 这个视频的警察HANDLE的不好。警察想要查ID需要有一个PROBABLE CAUSE。 然而警察
: 自始至终没有说他为什么PULL OVER这个人。网上有很多这种视频。这种情况下这个人
: 是FREE TO GO的。 既然讲究LAW AND ORDER ，那么警察也应该守法。现在有很多美国
: 人，包括很多的constitutionalist,就是叫这么真。禁止警察ABUSE POWER。很多米国
: 警察也是欺软怕硬。看这个视频。警察说一堆BS， 想欺负这个UBER DRIVER。后来这
: 个UBER DRIVER说他是律师，这个警察鸟悄的走开了。
: https://www.youtube.com/watch?v=-UQKkYWDUQ4&t=81s
|
s**d
发帖数: 787 | 4 这个例子举的不好。开车确实不一样。但是警察也可以HANDLE的更好一些。应该给个
PULL oVER的原因。毕竟警察不应该无缘无关PULL人OVER。 但是也有很多行人被警察无
缘无故要查ID的。 在多数州是不需要给他们看的。这个视频，一个守法公民就在家门
口弄自己的船，就因为警车路过，他录像了，就被警察拿枪指着。简直就是POWER
TRIP。这种警察越少越好。
https://www.youtube.com/watch?v=BOnx5k2TiGk
【在 e***s 的大作中提到】
: 不需要。driving is a privilege. 警察有权要求看你的license.
|
P*A
发帖数: 7996 | 5 警察明确说了，把驾照拿出来就告诉你原因
你要告他无缘无故也应该先拿驾照，想当英雄最好先长个脑子
【在 s**d 的大作中提到】
: 这个例子举的不好。开车确实不一样。但是警察也可以HANDLE的更好一些。应该给个
: PULL oVER的原因。毕竟警察不应该无缘无关PULL人OVER。 但是也有很多行人被警察无
: 缘无故要查ID的。 在多数州是不需要给他们看的。这个视频，一个守法公民就在家门
: 口弄自己的船，就因为警车路过，他录像了，就被警察拿枪指着。简直就是POWER
: TRIP。这种警察越少越好。
: https://www.youtube.com/watch?v=BOnx5k2TiGk
|
d********f
发帖数: 43471 | 6 我帝90%的州traffic stop只需要reasonable suspicions，
你自己学习一下这个话probable cause的区别. 这个视频据说是我们山东，在山东
driver必须提供驾照信息，因为驾驶车辆是privilege,你得先证明你有这个privilege.
这是你第一个错误。而事实上警察都暗示了此人驾照是被suspended了，因为一扫车牌
就知道了。警察一般都会停几分钟再招你就是干这个的
不要听老美法盲给你传授tmd urban legend
【在 s**d 的大作中提到】
: 这个视频的警察HANDLE的不好。警察想要查ID需要有一个PROBABLE CAUSE。 然而警察
: 自始至终没有说他为什么PULL OVER这个人。网上有很多这种视频。这种情况下这个人
: 是FREE TO GO的。 既然讲究LAW AND ORDER ，那么警察也应该守法。现在有很多美国
: 人，包括很多的constitutionalist,就是叫这么真。禁止警察ABUSE POWER。很多米国
: 警察也是欺软怕硬。看这个视频。警察说一堆BS， 想欺负这个UBER DRIVER。后来这
: 个UBER DRIVER说他是律师，这个警察鸟悄的走开了。
: https://www.youtube.com/watch?v=-UQKkYWDUQ4&t=81s
|
j**********0
发帖数: 3 | 7 千万别犯傻跟BLM的风装英雄没事在拿驾照这破事上挑衅警察。被打爆头跟条死狗一样
爬上来喊美国洪波警察又歧视迫害小黄人。
【在 s**d 的大作中提到】
: 这个例子举的不好。开车确实不一样。但是警察也可以HANDLE的更好一些。应该给个
: PULL oVER的原因。毕竟警察不应该无缘无关PULL人OVER。 但是也有很多行人被警察无
: 缘无故要查ID的。 在多数州是不需要给他们看的。这个视频，一个守法公民就在家门
: 口弄自己的船，就因为警车路过，他录像了，就被警察拿枪指着。简直就是POWER
: TRIP。这种警察越少越好。
: https://www.youtube.com/watch?v=BOnx5k2TiGk
|
l*******g
发帖数: 27064 | 8 你真的看视频了？中间很显然的告诉了，你可能被suspended了
这不是原因啥是原因
【在 s**d 的大作中提到】
: 这个视频的警察HANDLE的不好。警察想要查ID需要有一个PROBABLE CAUSE。 然而警察
: 自始至终没有说他为什么PULL OVER这个人。网上有很多这种视频。这种情况下这个人
: 是FREE TO GO的。 既然讲究LAW AND ORDER ，那么警察也应该守法。现在有很多美国
: 人，包括很多的constitutionalist,就是叫这么真。禁止警察ABUSE POWER。很多米国
: 警察也是欺软怕硬。看这个视频。警察说一堆BS， 想欺负这个UBER DRIVER。后来这
: 个UBER DRIVER说他是律师，这个警察鸟悄的走开了。
: https://www.youtube.com/watch?v=-UQKkYWDUQ4&t=81s
|
s**d
发帖数: 787 | 9 开车或许不一样。但是行人的话如果警察说不出来为什么的话，是绝对可以不给看驾照
的。就问他我是被DETAIN了还是free to go. 警察要么DETAIn 要么让你走。我个人很
反感警察越权侵犯人民的合法权益。
【在 P*A 的大作中提到】
: 警察明确说了，把驾照拿出来就告诉你原因
: 你要告他无缘无故也应该先拿驾照，想当英雄最好先长个脑子
|
s**d
发帖数: 787 | 10 也不用什么事情都往黑人白人上扯。我说的就是美国警察的现状。我发的两个视频都是
白人被警察侵权。其中一个用法律保护自己。万一碰上有个给自己车里放毒品的就完了
。能少一事就不多一事。难道你们同意我发的这两个视频里警察的做法？第一个公然撒
谎，称不可以录警察，还威胁要把狗叫来搜车？
【在 j**********0 的大作中提到】
: 千万别犯傻跟BLM的风装英雄没事在拿驾照这破事上挑衅警察。被打爆头跟条死狗一样
: 爬上来喊美国洪波警察又歧视迫害小黄人。
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 11 对的, 红州好像都是reasonable suspicion.
privilege.
【在 d********f 的大作中提到】
: 我帝90%的州traffic stop只需要reasonable suspicions，
: 你自己学习一下这个话probable cause的区别. 这个视频据说是我们山东，在山东
: driver必须提供驾照信息，因为驾驶车辆是privilege,你得先证明你有这个privilege.
: 这是你第一个错误。而事实上警察都暗示了此人驾照是被suspended了，因为一扫车牌
: 就知道了。警察一般都会停几分钟再招你就是干这个的
: 不要听老美法盲给你传授tmd urban legend
|
l****z
发帖数: 29846 | 12 开车当然不一样. 你看后面的一个comment就很容易理解了.
因为警察不知道你是谁, 你是车主还是其他人. 所以当然先问你要ID了.
Lee Bassom Gerry Trandler they need to know who they are talking to. What is
so goddamned difficult about showing your id when adked and not acting like
a complete moron ?
【在 s**d 的大作中提到】
: 开车或许不一样。但是行人的话如果警察说不出来为什么的话，是绝对可以不给看驾照
: 的。就问他我是被DETAIN了还是free to go. 警察要么DETAIn 要么让你走。我个人很
: 反感警察越权侵犯人民的合法权益。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 13 查ID这一步不需要probable cause（如果你是走路的，那需要）。
至于你后面可以用没有Probable cause，可以用来beat ticket，beat arrest，但是并
不能让你在警察查ID的时候不合作。
【在 s**d 的大作中提到】
: 这个视频的警察HANDLE的不好。警察想要查ID需要有一个PROBABLE CAUSE。 然而警察
: 自始至终没有说他为什么PULL OVER这个人。网上有很多这种视频。这种情况下这个人
: 是FREE TO GO的。 既然讲究LAW AND ORDER ，那么警察也应该守法。现在有很多美国
: 人，包括很多的constitutionalist,就是叫这么真。禁止警察ABUSE POWER。很多米国
: 警察也是欺软怕硬。看这个视频。警察说一堆BS， 想欺负这个UBER DRIVER。后来这
: 个UBER DRIVER说他是律师，这个警察鸟悄的走开了。
: https://www.youtube.com/watch?v=-UQKkYWDUQ4&t=81s
|
d********f
发帖数: 43471 | 14 华左普遍和一些白左法盲对法律学习一知半解还自己特别懂法。pull over再绝大部分
美国的州都不西需要probable cause, 这是对其他司机的一种保护。而是reasonable
suspicions.而且probable cause本身门槛就很低，比如不打灯，LLB
至于pull over之后看你的id，那是什么都不需要，每个州法律都让警察有权利pull
over之后看你的id。网上有专门的asshole cop hater故意走路去警察局拍警察的，但
是绝对不敢再车里拍
【在 M*****l 的大作中提到】
: 查ID这一步不需要probable cause（如果你是走路的，那需要）。
: 至于你后面可以用没有Probable cause，可以用来beat ticket，beat arrest，但是并
: 不能让你在警察查ID的时候不合作。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 15 靠，reasonable suspicion是单数。
reasonable suspicion也好，probable cause也好，警察在查ID这个环节都不需要
disclose原因。查ID和闪灯让靠边是一个连续性的pullover动作，拒绝拿ID和直接不停
车和警察飙车是一个性质的。这也是为什么警察立刻叫backup，很快逮捕摁地上。拒绝
拿ID后，这个事件就升级了。
视频里警察也说了，你拿出ID，我告诉你原因。不是不disclose，是因为查ID是
pullover连续动作的一部分。
至于开了ticket后，认为pullover这个行为本身有问题的，可以出庭时试图beat，看看
法官站不站你这边。可能性很小但不是没有。
【在 d********f 的大作中提到】
: 华左普遍和一些白左法盲对法律学习一知半解还自己特别懂法。pull over再绝大部分
: 美国的州都不西需要probable cause, 这是对其他司机的一种保护。而是reasonable
: suspicions.而且probable cause本身门槛就很低，比如不打灯，LLB
: 至于pull over之后看你的id，那是什么都不需要，每个州法律都让警察有权利pull
: over之后看你的id。网上有专门的asshole cop hater故意走路去警察局拍警察的，但
: 是绝对不敢再车里拍
|
