d***p
发帖数: 937 | 1 所谓加州$950 Law 是超过950是Felony Charge，不到950是Misdemeanor charge，并不
是不违法。
各州都有这么一个门槛。大部分州的门槛是一千以上，比加州高。
Petty Theft
California law defines petty theft as the theft of any property with a value
of $950 or less. Most petty thefts are charged as misdemeanors, which carry
a sentence of up to six months in county jail, a fine of no more than $1,
000, or both. However, if the property has a value of $50 or less, the
prosecutor can charge the offense as an infraction, so long as the offender
has had no other theft-related conviction. Petty theft charged as an
infraction is punishable by a fine of no more than $250. (Cal. Penal Code §
490 (2020).)
Petty Theft With a Prior Conviction ("Petty With a Prior")
A petty theft involving property stolen valued at $950 or less may be
charged as a felony or misdemeanor (called a "wobbler"), if the offender has
the following prior convictions: (1) at least one prior petty or theft-
related conviction for which a term of imprisonment was served, and (2) a
prior conviction for a serious or violent offense, for any registerable sex
offense, or for embezzlement from a dependent adult or anyone over the age
of 65. A misdemeanor can result in a sentence of up to one year in jail,
whereas a felony can mean incarceration for 16 months, two years, or three
years. (Cal. Penal Code § 666 (2020); Cal. Proposition 47 (2014).)
https://www.prisonpolicy.org/blog/2020/06/10/felony-thresholds/
State Felony Theft Threshold Year Threshold Last Updated
Alabama $1,500 2015
Alaska $1,000 2016
Arizona $1,000 2006
Arkansas $1,000 2011
California $950 2010
Colorado $2,000 2013
Connecticut $2,000 2009
Delaware $1,500 2009
District of Columbia $1,000 2010
Florida $750 2019
Georgia $1,500 2012
Hawaii $750 2016
Idaho $1,000 before 2000*
Illinois $500 2010
Indiana $750 2013
Iowa $1,000 before 2000*
Kansas $1,500 2016
Kentucky $500 2009
Louisiana $1,000 2017
Maine $1,000 before 2000*
Maryland $1,500 2016
Massachusetts $1,200 2018
Michigan $1,000 before 2000*
Minnesota $1,000 2007
Mississippi $1,000 2014
Missouri $750 2014
Montana $1,500 2009
Nebraska $1,500 2015
Nevada $650 2011
New Hampshire $1,000 2010
New Jersey $200 1978
New Mexico $500 2006
New York $1,000 before 2000*
North Carolina $1,000 before 2000*
North Dakota $1,000 2013
Ohio $1,000 2011
Oklahoma $1,000 2016
Oregon $1,000 2009
Pennsylvania $2,000 before 2000*
Rhode Island $1,500 2012
South Carolina $2,000 2010
South Dakota $1,000 2005
Tennessee $1,000 2016
Texas $2,500 2015
Utah $1,500 2010
Vermont $900 2006
Virginia $1,000 2020
Washington $750 2009
West Virginia $1,000 before 2000*
Wisconsin $2,500 2001
Wyoming $1,000 2004 |
z*****u
发帖数: 3010 | 2 你在加州呆几天 被人砸过几次车
然后报警 就知道怎么回事了 |
c*******e
发帖数: 5818 | 3 第一手经验 vs google information ？
【在 z*****u 的大作中提到】
: 你在加州呆几天 被人砸过几次车
: 然后报警 就知道怎么回事了
|
z*****u
发帖数: 3010 | 4 我认识的起码要10几个同事或者朋友被砸过车
还有人倒霉 被砸了3-4次
【在 c*******e 的大作中提到】
: 第一手经验 vs google information ？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 5 我的个天 ！？
不能报警吗，还是报了白报？
【在 z*****u 的大作中提到】
: 我认识的起码要10几个同事或者朋友被砸过车
: 还有人倒霉 被砸了3-4次
|
x****d
发帖数: 2239 | 6 这个法律通过了后，在三番停车都是财物拿走，车不上锁。
左派有很多梦想，让你也跟着做梦。 |
z*****u
发帖数: 3010 | 7 报警有用 砸车就不会这么猖狂了
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我的个天 ！？
: 不能报警吗，还是报了白报？
|
s**d
发帖数: 787 | 8 那如果在法律上和别的州没有本质区别，那就之能说是执法和司法的问题了。
【在 z*****u 的大作中提到】
: 报警有用 砸车就不会这么猖狂了
|
D***I
发帖数: 1957 | 9 警察不管，报警也没用
别的州轻罪也管的，警察肯定到现场
只有加州，网上还有视频，黑人拿着塑料袋子进店铺直接拿完东西就走
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我的个天 ！？
: 不能报警吗，还是报了白报？
|
D***I
发帖数: 1957 | 10 很显然，法律的问题
之前没这个950的时候根本没这些幺蛾子
最关键的问题在于左叉多了，本来就混乱，结果猪党在台上还各种为罪犯考虑
别的不说，这偷抢950 在别的州被抓了，法官可能会判罚，在加州这种地方，左叉法官
直接当庭释放。
你说警察下次还会费劲抓人么？
【在 s**d 的大作中提到】
: 那如果在法律上和别的州没有本质区别，那就之能说是执法和司法的问题了。
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 11 你丫就会造谣。
谁告诉你可以抢了？抢劫1块钱照样坐牢。
而且谁告诉你直接当庭释放了？misdemeanor不是罪？
【在 D***I 的大作中提到】
: 很显然，法律的问题
: 之前没这个950的时候根本没这些幺蛾子
: 最关键的问题在于左叉多了，本来就混乱，结果猪党在台上还各种为罪犯考虑
: 别的不说，这偷抢950 在别的州被抓了，法官可能会判罚，在加州这种地方，左叉法官
: 直接当庭释放。
: 你说警察下次还会费劲抓人么？
|
a****a
发帖数: 3905 | 12 现在shoplifting算misdemeanor屡犯之后也不会变成felony, 警察就懒得管了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你丫就会造谣。
: 谁告诉你可以抢了？抢劫1块钱照样坐牢。
: 而且谁告诉你直接当庭释放了？misdemeanor不是罪？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 13 不会变felony但是屡犯会violate probation，导致吃牢饭啊……
如果警察从根上就懒得管，那是警察有问题。需要增加人手，加钱。
【在 a****a 的大作中提到】
: 现在shoplifting算misdemeanor屡犯之后也不会变成felony, 警察就懒得管了。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 14 别鸡巴傻逼了
上次50个小黑洗劫一整列城铁，被抓了第二天全被左叉法官无罪释放了
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你丫就会造谣。
: 谁告诉你可以抢了？抢劫1块钱照样坐牢。
: 而且谁告诉你直接当庭释放了？misdemeanor不是罪？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 15 援引的哪条法律？
你就继续造谣吧。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 别鸡巴傻逼了
: 上次50个小黑洗劫一整列城铁，被抓了第二天全被左叉法官无罪释放了
|
d**n
发帖数: 3172 | 16 car break-in在这法案前后都是felony，又没变。所以你说是因为prop 47导致三番car
break-in大幅增加，就像说过去三十年气候变暖导致离婚率增加一样，都是放屁。
只有德州的car break-in才是misdemeanor. 三番警察自己不作为，摔锅而已。
【在 x****d 的大作中提到】
: 这个法律通过了后，在三番停车都是财物拿走，车不上锁。
: 左派有很多梦想，让你也跟着做梦。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 17 左叉法官判案哪儿要什么法律
这个新闻只有极少数媒体有报道，你去搜搜，还能搜到
【在 M*****l 的大作中提到】
: 援引的哪条法律？
: 你就继续造谣吧。
|
I****s
发帖数: 1167 | 18 老色狼说的就是真理，引个jb法律。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 援引的哪条法律？
: 你就继续造谣吧。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 19 行了，承认造谣了就好。
说了半天，没有任何因果关系，是你自己把法官的判案归到这条不相关的法律上。
按你这逻辑肯定要相信人为导致气候变暖啊。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 左叉法官判案哪儿要什么法律
: 这个新闻只有极少数媒体有报道，你去搜搜，还能搜到
|
d***p
发帖数: 937 | 20 老色狼一贯在各个版面造谣。而且引以为荣。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 行了，承认造谣了就好。
: 说了半天，没有任何因果关系，是你自己把法官的判案归到这条不相关的法律上。
: 按你这逻辑肯定要相信人为导致气候变暖啊。
|
