m****o
发帖数: 1 | 1 就是周日报道的资深记者，CHRIS WALLACE，
那个CATHERIEN HERRIDGE 离开FOX的时候已经和
CHRIS WALLACE，告别，虽然默多克本人挽留了
CATHERIEN HERRIDGE， 但是人家还是觉得新闻的
空间太小，去了另外一家电视台。
CHRIS WALLACE，会不会也离开FOX，
我不知道，但是新闻和宣传是不一样的。
当新闻的空间变小的时候，宣传的空间就变大了。 |
a**t
发帖数: 3833 | 2 My favorite are Anderson Cooper and Sanjay Gupta
【在 m****o 的大作中提到】
: 就是周日报道的资深记者，CHRIS WALLACE，
: 那个CATHERIEN HERRIDGE 离开FOX的时候已经和
: CHRIS WALLACE，告别，虽然默多克本人挽留了
: CATHERIEN HERRIDGE， 但是人家还是觉得新闻的
: 空间太小，去了另外一家电视台。
: CHRIS WALLACE，会不会也离开FOX，
: 我不知道，但是新闻和宣传是不一样的。
: 当新闻的空间变小的时候，宣传的空间就变大了。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 3 你不知道你在毁 楼主的 帖子吗，本来很严肃，你沙发一座，变成笑话了！
【在 a**t 的大作中提到】
: My favorite are Anderson Cooper and Sanjay Gupta
|
m****o
发帖数: 1 | 4 我一直觉得这个女记者是有头脑的，果然，在2019年10月离开了FOX，转而替CBS工作。
我看FOX的时候，主要看她的报道，最近她不再出现了，原来一年前就离职去了CBS。
她离职的原因是，更希望知道真相， fact matters.
我也是一年左右，厌恶了FOX的偏见。
福林的案子没有完，CATHERINE HERRIDGE还在追踪报道。
我们要相信美国的司法系统，我们要有信心，邪不胜正。 |
m****o
发帖数: 1 | 5 新闻和栏目是不一样的。
做栏目的记者是观点性的，每天都要巴拉巴拉个没完，新闻价值就不行。
资深的记者，节目少，跑的多，针对一个主题往深里挖掘。
这种价值比较高。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 你不知道你在毁 楼主的 帖子吗，本来很严肃，你沙发一座，变成笑话了！
|
d**e
发帖数: 1124 | 6 bret baier
Chris wallace明显是偏左，自己说自己是民主党党员，而且donate很多给民主党，听
他的采访能听出来，很少给主党提出敏感问题，但对trump一路狂追问
判断新闻Section是否中立，就看采访问的问题即可
Cnn，msnbc啥的根本没见过问主党tough questions的news anchor |
d**e
发帖数: 1124 | 7 你知道cnn那个作弊漏题的dona跳槽到了fox吗？lol
: 我一直觉得这个女记者是有头脑的，果然，在2019年10月离开了FOX，转而替CBS
工作。
: 我看FOX的时候，主要看她的报道，最近她不再出现了，原来一年前就离职去了
CBS。
: 她离职的原因是，更希望知道真相， fact matters.
: 我也是一年左右，厌恶了FOX的偏见。
: 福林的案子没有完，CATHERINE HERRIDGE还在追踪报道。
: 我们要相信美国的司法系统，我们要有信心，邪不胜正。
【在 m****o 的大作中提到】
: 新闻和栏目是不一样的。
: 做栏目的记者是观点性的，每天都要巴拉巴拉个没完，新闻价值就不行。
: 资深的记者，节目少，跑的多，针对一个主题往深里挖掘。
: 这种价值比较高。
|
n*****s
发帖数: 6495 | |
l****z
发帖数: 29846 | 9 属实. 那个Chris以前还装个样子. 后来问的问题就像傻逼一样, 比方讲virus来的时候
, 股指下跌, 他就问Trump说老百姓的401k受影响怎么办? 尼玛这种傻逼问题也能问的
出来? 股市有风险, 入市须谨慎.
【在 d**e 的大作中提到】
: bret baier
: Chris wallace明显是偏左，自己说自己是民主党党员，而且donate很多给民主党，听
: 他的采访能听出来，很少给主党提出敏感问题，但对trump一路狂追问
: 判断新闻Section是否中立，就看采访问的问题即可
: Cnn，msnbc啥的根本没见过问主党tough questions的news anchor
|
m****o
发帖数: 1 | 10 我就是看 bret baier的新闻节目的时候注意到CATHERIEN的报道特别好，是FOX最好的
记者。
我觉得CHRIS WALLACE的新闻素质非常好，在2016年的时候，你都可以感觉到他的中立，
2016大选的第三次辩论，他问了希拉里非常TOUGH的问题，他还是比较中立的。
如果说，他最近开始偏左了，这个是因为川普在台上，他大概知道一些我们不知道的事
情。
所以，他对川普的观察使得他在立场上倾斜，而不是一味的拍马屁，这就是新闻自由。
这个版面还有一个不好的倾向，就是以党派论人，比如民主党，共和党。
我可以告诉你们，我2016年注册了共和党，我今年注册了民主党，SO WHAT?
我注册民主党是被川普逼迫的，你们看事情，不要看党派，党派是可以变的。
川普一直是民主党，后来为选举而变成了共和党。
在美国没有fake news，因为这是新闻自由的基本含义。
【在 d**e 的大作中提到】
: bret baier
: Chris wallace明显是偏左，自己说自己是民主党党员，而且donate很多给民主党，听
: 他的采访能听出来，很少给主党提出敏感问题，但对trump一路狂追问
: 判断新闻Section是否中立，就看采访问的问题即可
: Cnn，msnbc啥的根本没见过问主党tough questions的news anchor
|
d**e
发帖数: 1124 | 11 fake news
首先得是news
比如，trump吃冰激凌2勺，别人都是1勺，这个连news都不算，anderson cooper报道这
个算不算fake news, 我认为算，因为这应该连news都算不上
当然还有真正大家普遍理解的那种"fake" news，就是trump靠着鼓吹喹啉赚了好几百万
这种fake news
其实记者这种工作，就是全靠主观。讲一个story, 那么多方面，那么多facts, 你讲哪
些方面，不讲哪些方面，讲哪些facts, 忽略哪些facts, 这都是主观的，也是为啥news
从广义上说都是fake，对一个经历这个story的人来说是中立的news, 对另一个也经历
了同样这个story的人来说，就是fake news
比如: georgia某高中开学几天新冠就感染300人，不得不关闭。
这么一个简单的story, 你知道忽略了多少facts? 比如，感染300人，是否都是学校里
传的？有多少有症状？多少住院了？如果已经有死亡，多少？太多方面都被华丽的忽略
了，300人里200多人都是在社区被传染上的，300人中只有10个有症状，0人住院，0人
死亡，这些facts都不说，那看news的人会如果做出自己的判断呢？
我同意"journalism is dead in america"的说法。因为现在的美帝，已经没有真正能
把握到中立的记者了，能做得最接近的，像bret baier这种的，已经一只手能数过来。
现在的美帝，靠隐藏某些facts和aspects来讲述自己的narritive的记者，已经算还不
错的了，牛逼的都直接开始编故事 LOL
看看最有影响的journalists in american history，最近20年根本一个都没有。
我看未来20年也不会有。
立，
【在 m****o 的大作中提到】
: 我就是看 bret baier的新闻节目的时候注意到CATHERIEN的报道特别好，是FOX最好的
: 记者。
: 我觉得CHRIS WALLACE的新闻素质非常好，在2016年的时候，你都可以感觉到他的中立，
: 2016大选的第三次辩论，他问了希拉里非常TOUGH的问题，他还是比较中立的。
: 如果说，他最近开始偏左了，这个是因为川普在台上，他大概知道一些我们不知道的事
: 情。
: 所以，他对川普的观察使得他在立场上倾斜，而不是一味的拍马屁，这就是新闻自由。
: 这个版面还有一个不好的倾向，就是以党派论人，比如民主党，共和党。
: 我可以告诉你们，我2016年注册了共和党，我今年注册了民主党，SO WHAT?
: 我注册民主党是被川普逼迫的，你们看事情，不要看党派，党派是可以变的。
|
