h*********n
发帖数: 11319 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: helloterran (hi you), 信区: Military
标 题: CIA: 无证据显示Tiktok和中国政府有任何联系
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 8 03:49:24 2020, 美东)
CIA: 无证据显示Tiktok和中国政府有任何联系
https://www.forbes.com/sites/rachelsandler/2020/08/07/cia-finds-no-evidence-
chinese-government-has-accessed-tiktok-data-report-says/
老将们议一议，CIA 是不是fake agency？ |
d********f
发帖数: 43471 | 2 您这智商真是每天创造新底线
evidence-
【在 h*********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: helloterran (hi you), 信区: Military
: 标 题: CIA: 无证据显示Tiktok和中国政府有任何联系
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 8 03:49:24 2020, 美东)
: CIA: 无证据显示Tiktok和中国政府有任何联系
: https://www.forbes.com/sites/rachelsandler/2020/08/07/cia-finds-no-evidence-
: chinese-government-has-accessed-tiktok-data-report-says/
: 老将们议一议，CIA 是不是fake agency？
|
d**e
发帖数: 1124 | 3 这是懂英语的吧
KEY FACTS
CIA analysts concluded that it is possible for China to siphon off data from
TikTok since it is owned by Chinese tech firm ByteDance, but there is no
evidence they have done so, according to the New York Times.
The Trump administration hasn’t accused China of already taking Tik Tok
data on U.S. users, but has instead warned that China could potentially
track the locations of federal employees, build dossiers of personal
information for blackmail and conduct corporate espionage with TikTok data.
U.S. lawmakers are particularly concerned about a 2017 law that mandates
Chinese companies “support, assist and cooperate with the state
intelligence work in accordance with the law.” |
h*********n
发帖数: 11319 | 4 看着川轮满地打滚真是每日源源不断的乐趣
【在 d********f 的大作中提到】
: 您这智商真是每天创造新底线
:
: evidence-
|
I****s
发帖数: 1167 | 5 早就说了所谓的国家安全就是个借口。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 看着川轮满地打滚真是每日源源不断的乐趣
|
u***8
发帖数: 1581 | 6 问题在于，可以因为potential就强迫买卖抖音么？你儿子身上长的小JJ有可能强奸我
们邻居的女儿，所以要切掉你儿子的小JJ么？ |
d********f
发帖数: 43471 | 7 小六你读了么？
【在 I****s 的大作中提到】
: 早就说了所谓的国家安全就是个借口。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 是的。就是这么一回事。‘你儿子身上的小jj有可能强奸我邻居的女儿，所以要切掉你儿
儿子的小jj’，完全正确。
不服可以上诉，也可以中国反制，还可以中美脱钩。三条路请自由选择。
【在 u***8 的大作中提到】
: 问题在于，可以因为potential就强迫买卖抖音么？你儿子身上长的小JJ有可能强奸我
: 们邻居的女儿，所以要切掉你儿子的小JJ么？
|
u***8
发帖数: 1581 | 9 那就是说，你是扯掉了文明人的遮羞布，裸体上场了咯？那就要全世界爱好和平的老百
姓，不愿意相信国际政治服从丛林法则的老百姓都看看呢
你儿
【在 r*********t 的大作中提到】
: 是的。就是这么一回事。‘你儿子身上的小jj有可能强奸我邻居的女儿，所以要切掉你儿
: 儿子的小jj’，完全正确。
: 不服可以上诉，也可以中国反制，还可以中美脱钩。三条路请自由选择。
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 你这个比喻本身就不贴切.
应该是"你儿子身上长的小JJ有可能强奸我们邻居的女儿，所以我不要你儿子出现在我
们邻居女儿身边", 必须保持50yard的距离".
【在 u***8 的大作中提到】
: 问题在于，可以因为potential就强迫买卖抖音么？你儿子身上长的小JJ有可能强奸我
: 们邻居的女儿，所以要切掉你儿子的小JJ么？
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 全世界爱好和平的老百姓？who cares. 只需要美国老百姓就支持了。全世界如果
觉得美国没道理，没问题，当然可以义愤填膺地支持中国。但是他们要真爱和平，老床
怼中企的时候他们看着，习大大怼香港的时候他们也看着呢。
你怕是忘了全世界是怎么对待华为5g的了吧？得道者多助，失道者寡助。美国当然不算
得道者，但是论谁更失道，全世界爱好和平的老百姓没瞎。
当你用丛林法则欺负弱小的时候，那么你只配被丛林法则对待。这条铁律，中美都适用。
【在 u***8 的大作中提到】
: 那就是说，你是扯掉了文明人的遮羞布，裸体上场了咯？那就要全世界爱好和平的老百
: 姓，不愿意相信国际政治服从丛林法则的老百姓都看看呢
:
: 你儿
|
r******i
发帖数: 1445 | 12 你儿子身上长的小JJ有可能强奸我们邻居的女儿，所以要切掉你儿子的小JJ么？
But the "son" has pledged to rape the girl when asked by his parents...
【在 u***8 的大作中提到】
: 问题在于，可以因为potential就强迫买卖抖音么？你儿子身上长的小JJ有可能强奸我
: 们邻居的女儿，所以要切掉你儿子的小JJ么？
|
u***8
发帖数: 1581 | 13 问题在于，你之前说过，你女儿要找到最有优秀的男人，所以欢迎所有男人接近你女儿
。现在，这个人的儿子要赢得你女儿了，你就要切掉他的jj，因为你不喜欢他。这个才
是对等的比喻。
如果只是保持50yard，那么为什么你要买卖抖音？为什么你还要受手续费呢？不仅是切
掉小jj，而且是，切掉，你还要收手术费。这个叫文明么？
【在 l****z 的大作中提到】
: 你这个比喻本身就不贴切.
: 应该是"你儿子身上长的小JJ有可能强奸我们邻居的女儿，所以我不要你儿子出现在我
: 们邻居女儿身边", 必须保持50yard的距离".
|
u***8
发帖数: 1581 | 14 如果是，你是轮子，运子，什么独，那就没有必要谈事情。
我们局限我们的话题。你说，抖音有可能盗取私人信息，那么我就谈，did or did not
, will or will not, can or cannot。现在的case是，did not. 至于will与否，can
与否，都是政治意见，那么就是不需要理性和证据的。
现在，唯一有的证据是，美国政府自己没有证明出来抖音侵犯了隐私，为共产党盗取了
信息。那么问题来了，因为你觉得有可能，就必须要强买强卖，还要收手续费。这符合
不符合文明社会的逻辑？
我和你不需要扯，共产党，美国，哪个更有道。这件事情，我和你，出不了结果，也无
法说服对方。
现在，谈的就是上面的，在有证据的前提下谈的。美国政府做的，符合不符合，他自己
立的文明社会的规矩？
用。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 全世界爱好和平的老百姓？who cares. 只需要美国老百姓就支持了。全世界如果
: 觉得美国没道理，没问题，当然可以义愤填膺地支持中国。但是他们要真爱和平，老床
: 怼中企的时候他们看着，习大大怼香港的时候他们也看着呢。
: 你怕是忘了全世界是怎么对待华为5g的了吧？得道者多助，失道者寡助。美国当然不算
: 得道者，但是论谁更失道，全世界爱好和平的老百姓没瞎。
: 当你用丛林法则欺负弱小的时候，那么你只配被丛林法则对待。这条铁律，中美都适用。
|
u***8
发帖数: 1581 | 15 哪一个地方说pledged了？不要受迫害妄想上身。这样很不健康. you need help.
【在 r******i 的大作中提到】
: 你儿子身上长的小JJ有可能强奸我们邻居的女儿，所以要切掉你儿子的小JJ么？
: But the "son" has pledged to rape the girl when asked by his parents...
|
r*********t
发帖数: 4911 | 16 我不是轮子，运子和什么独。但是我依然认为没有继续谈的必要了。
中国崛起必然影响美国利益，这是历史必然。国家利益面前，就是丛林法则。丛林法则
就是比谁拳头大，中国破局的唯一办法是让自己拳头变大。其他都是空谈。所以完全没
必要谈。利益本质，和理性与证据，本就无关。
中国现在被欺负的唯一原因，是中国没有自己喊的那么强大。指望美国讲道义不给你穿
小鞋，那是完全没有可能的。所以，无须再谈，本质是实力相差悬殊，以及大家屁股坐
的位置不同。
not
can
【在 u***8 的大作中提到】
: 如果是，你是轮子，运子，什么独，那就没有必要谈事情。
: 我们局限我们的话题。你说，抖音有可能盗取私人信息，那么我就谈，did or did not
: , will or will not, can or cannot。现在的case是，did not. 至于will与否，can
: 与否，都是政治意见，那么就是不需要理性和证据的。
: 现在，唯一有的证据是，美国政府自己没有证明出来抖音侵犯了隐私，为共产党盗取了
: 信息。那么问题来了，因为你觉得有可能，就必须要强买强卖，还要收手续费。这符合
: 不符合文明社会的逻辑？
: 我和你不需要扯，共产党，美国，哪个更有道。这件事情，我和你，出不了结果，也无
: 法说服对方。
: 现在，谈的就是上面的，在有证据的前提下谈的。美国政府做的，符合不符合，他自己
|
j**********r
发帖数: 3798 | 17 土工禁了美国绝大多数公司的服务就是原罪，还有脸叽歪。土工不报复难道是不想吗？
实在是不能禁两遍呀。 |
m***n
发帖数: 12188 | 18 只要美国公司遵守中国法律
不让美国政府用来进行宣传战
就不会禁
【在 j**********r 的大作中提到】
: 土工禁了美国绝大多数公司的服务就是原罪，还有脸叽歪。土工不报复难道是不想吗？
: 实在是不能禁两遍呀。
|
T**********1
发帖数: 2406 | 19 Should just ban it now. 45 days is too long.
Why let them sell for money?
Also delist all the fraudulent companies listed in New York Stock Exchange
and NASDAQ, while at it.
evidence-
【在 h*********n 的大作中提到】
: 看着川轮满地打滚真是每日源源不断的乐趣
|
c*******e
发帖数: 5818 | 20 中共自己定义宣传，方方发个日记都算宣传！
：
：只要美国公司遵守中国法律 |
|
|
r*****t
发帖数: 4793 | 21 美国公司不需要遵守中国法律了，因为已经被禁了
同理中国公司遵不遵守美国法律也不重要了
各国政府在各自国家按各自法律为所欲为，不是很好吗？
【在 m***n 的大作中提到】
: 只要美国公司遵守中国法律
: 不让美国政府用来进行宣传战
: 就不会禁
|
D***I
发帖数: 1957 | 22 别拿法律当挡箭牌了
厉害国更多的是红头文件，法律就是摆设
【在 m***n 的大作中提到】
: 只要美国公司遵守中国法律
: 不让美国政府用来进行宣传战
: 就不会禁
|
r******i
发帖数: 1445 | 23 Because Tiktok and Wechat will obey Chinese Law.
Obeying Chinese Law = pledge to rape.
【在 u***8 的大作中提到】
: 哪一个地方说pledged了？不要受迫害妄想上身。这样很不健康. you need help.
|
r******i
发帖数: 1445 | 24 If Tiktok pledge not to follow Chinese law, it won't need to be banned in US.
【在 m***n 的大作中提到】
: 只要美国公司遵守中国法律
: 不让美国政府用来进行宣传战
: 就不会禁
|
d**e
发帖数: 1124 | 25 1. 美国公民的私人数据在中国
2. 数据控制者遵守中国法律
3. 中国法律规定中国政府可以随时调看数据
所以，这就是根本矛盾所在啊
解决这个矛盾，有很多办法：
1. 美国公民的私人数据不存储在中国
2. 数据控制者不遵守中国法律
3. 更改中国法律，规定中国政府不可以随时调看数据
看来看去，只能选#1或者#2了，#3肯定没戏啊 |
g****g
发帖数: 209 | 26 这不就是莫须有吗？
from
【在 d**e 的大作中提到】
: 这是懂英语的吧
: KEY FACTS
: CIA analysts concluded that it is possible for China to siphon off data from
: TikTok since it is owned by Chinese tech firm ByteDance, but there is no
: evidence they have done so, according to the New York Times.
: The Trump administration hasn’t accused China of already taking Tik Tok
: data on U.S. users, but has instead warned that China could potentially
: track the locations of federal employees, build dossiers of personal
: information for blackmail and conduct corporate espionage with TikTok data.
: U.S. lawmakers are particularly concerned about a 2017 law that mandates
|
g****g
发帖数: 209 | 27 Tiktok服务器在美国，还有一个备份在新加坡。
【在 d**e 的大作中提到】
: 1. 美国公民的私人数据在中国
: 2. 数据控制者遵守中国法律
: 3. 中国法律规定中国政府可以随时调看数据
: 所以，这就是根本矛盾所在啊
: 解决这个矛盾，有很多办法：
: 1. 美国公民的私人数据不存储在中国
: 2. 数据控制者不遵守中国法律
: 3. 更改中国法律，规定中国政府不可以随时调看数据
: 看来看去，只能选#1或者#2了，#3肯定没戏啊
|
T*******u
发帖数: 1908 | 28 哈哈哈
好久不见，现在越来越简单粗暴了。
你儿
【在 r*********t 的大作中提到】
: 是的。就是这么一回事。‘你儿子身上的小jj有可能强奸我邻居的女儿，所以要切掉你儿
: 儿子的小jj’，完全正确。
: 不服可以上诉，也可以中国反制，还可以中美脱钩。三条路请自由选择。
|
T*******u
发帖数: 1908 | 29 16年的时候你还对中共心存幻想，现在终于和我走到一条道上了。我心甚慰
用。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 全世界爱好和平的老百姓？who cares. 只需要美国老百姓就支持了。全世界如果
: 觉得美国没道理，没问题，当然可以义愤填膺地支持中国。但是他们要真爱和平，老床
: 怼中企的时候他们看着，习大大怼香港的时候他们也看着呢。
: 你怕是忘了全世界是怎么对待华为5g的了吧？得道者多助，失道者寡助。美国当然不算
: 得道者，但是论谁更失道，全世界爱好和平的老百姓没瞎。
: 当你用丛林法则欺负弱小的时候，那么你只配被丛林法则对待。这条铁律，中美都适用。
|
j**********r
发帖数: 3798 | |
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 31 ：）。16年我没想到习这水平。。。。。是我当时愚昧了。
其实即使是北京的许章润先生和我也是类似的判断。
【在 T*******u 的大作中提到】
: 16年的时候你还对中共心存幻想，现在终于和我走到一条道上了。我心甚慰
:
: 用。
|
k******7
发帖数: 521 | 32 哈哈本来就是找个借口把你ban了。套用小粉红的话，看到祖国这么流氓我就放心了。
哈哈 |
