技术性讨论：凯恩斯和弗里德曼的双双失效 - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 技术性讨论：凯恩斯和弗里德曼的双双失效

相关主题
● [合集] 管理经济不能像酗酒：弗里德曼的警告作者:龚小夏	● 这里支持民主diang的有多少是工作小于两年的？
● 哈耶克与凯恩斯到底论战了什么？	● 哈耶克-凯恩斯跨越半个多世纪的论战
● [合集] 美国政府干预经济的教训 ZZ	● “贪婪”在投资中的地位
● 张三有结婚的权利，请问，谁有义务嫁给他？	● 弗里德曼：拯救资本主义的人
● 美国精英的中国误区作者:龚小夏	● 中国经济之痛是肯尼亚发展之福
● 奥巴马 VS ATM机－－为什么技术不会破坏就业？	● 总统先生，我们不同意
● “自由派”是“自由主义者”吗？	● [合集] 美国经济大折射:夕阳还是不落的红太阳
● 自由市场经济不可能靠独裁政权来实施－－读《弗里德曼回忆录》	● 咬了一口的苹果

相关话题的讨论汇总
话题: 凯恩斯话题: 弗里德曼话题: 通胀话题: 加码话题: 通货膨胀

进入USANews版参与讨论

(共1页)

Y**M
发帖数: 2315

凯恩斯和弗里德曼的核心争议是通货膨胀，前者认为通货膨胀虽有危害，但危害不
大；后者认为通货膨胀有自我加速趋势，也只有不断加码才能维持正面效果，危害极大。
推行凯恩斯主义最终导致滞涨，似乎证明了弗里德曼的正确性。但那不过是一时性
的，“是非成败转头空”。人类经济理论的风云变换，并不比三国时期各势力消长的速
度慢。
弗里德曼反对凯恩斯的理论基础就是：扩张性财政政策会导致通胀，通胀一开始危
害不大，但如果不持续加码，其正面效果就会逐步消失；而持续加码导致恶性通胀肯定
崩溃。
但没过多久（也就是到1990年以后），日本即开始出现“流动性陷阱”，通胀很难
被诱发，更遑论加码了。这种情况在其它国家固然不像在日本那么严重，但通胀的危险
已经普遍降低。
然而另一方面，也不能说凯恩斯已经反败为胜。因为凯恩斯主义的最大的优势，恰
恰是利用通胀的正面效果：通胀可以全方位的刺激投资，效果是“自动发生”的。
结果就是双双失效。
当然，扩张性财政或金融政策仍然有其好处，发钱总有好处，而宽松的信贷条件更
可以用来缓和迫在眉睫的危机。虽然好处不大，但没了通货膨胀的威胁，坏处被隐蔽起
来了。这就导致政府更肆无忌惮的花钱，世界各国的债务状况普遍持续恶化。
我们到底是躲开了坏处，还是早晚有一天“土雍而川决”，要遭到一次总报应？这
个问题不是跟着凯恩斯或弗里德曼的思路进行考虑就能得出结论的了。如上所述，他们
的思路已经被事实所打断。

h***e
发帖数: 2823

这个太难了，我以前看过两眼他俩的文章，苦看不懂。

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● 2010保守派政治行动会议及保守派运动的历史	● 美国精英的中国误区作者:龚小夏
● 希腊政府的破产和凯恩斯主义	● 奥巴马 VS ATM机－－为什么技术不会破坏就业？
● 振兴美国经济还有什么药方？	● “自由派”是“自由主义者”吗？
● Re: 希望明天romney获胜	● 自由市场经济不可能靠独裁政权来实施－－读《弗里德曼回忆录》
● [合集] 管理经济不能像酗酒：弗里德曼的警告作者:龚小夏	● 这里支持民主diang的有多少是工作小于两年的？
● 哈耶克与凯恩斯到底论战了什么？	● 哈耶克-凯恩斯跨越半个多世纪的论战
● [合集] 美国政府干预经济的教训 ZZ	● “贪婪”在投资中的地位
● 张三有结婚的权利，请问，谁有义务嫁给他？	● 弗里德曼：拯救资本主义的人

相关话题的讨论汇总
话题: 凯恩斯话题: 弗里德曼话题: 通胀话题: 加码话题: 通货膨胀

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天