r******i
发帖数: 1445 | 1 1.封锁无法消除新冠
America's Covid response is flawed. But even the gold standard nations are
seeing big outbreaks
https://www.cnn.com/2020/07/24/world/coronavirus-response-resurgence-wave-
intl/index.html
2.细胞免疫力可能使新冠严重程度显著降低
https://www.vox.com/2020/7/22/21324729/getting-covid-19-twice-immunity-
antibodies-vaccine-herd-immunity |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 同意楼主。以色列都爆了，可见疫情只能延缓，不能消灭，压的越久只不过是减慢爆发
的时间。 |
b******e
发帖数: 545 | 3 你先出去得病毒确诊了再来说胡话，在这瞎咧咧这有什么用
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 r******i 的大作中提到】
: 1.封锁无法消除新冠
: America's Covid response is flawed. But even the gold standard nations are
: seeing big outbreaks
: https://www.cnn.com/2020/07/24/world/coronavirus-response-resurgence-wave-
: intl/index.html
: 2.细胞免疫力可能使新冠严重程度显著降低
: https://www.vox.com/2020/7/22/21324729/getting-covid-19-twice-immunity-
: antibodies-vaccine-herd-immunity
|
r******i
发帖数: 1445 | 4 我该干嘛干嘛，public school关了我送娃上private school
工作我从来没停过。
只要没有governmental lockdown，我绝不会因为惧怕病毒而改变我的生活方式。
【在 b******e 的大作中提到】
: 你先出去得病毒确诊了再来说胡话，在这瞎咧咧这有什么用
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
r******i
发帖数: 1445 | 5 感染了病毒我估计也不会确诊。因为症状太轻，估计都想不起来要去测试。
【在 b******e 的大作中提到】
: 你先出去得病毒确诊了再来说胡话，在这瞎咧咧这有什么用
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
t*****9
发帖数: 10416 | 6 新冠死亡概率 0.35% for 年轻人
如果飞机失事概率也是0.35%，也就是说坐300次飞机一定坠毁，这飞机楼主敢不敢坐 ？
【在 r******i 的大作中提到】
: 感染了病毒我估计也不会确诊。因为症状太轻，估计都想不起来要去测试。
|
r******i
发帖数: 1445 | 7 1.你给的数据是确诊的人的死亡概率。很多人没确诊，据估计实际感染的人数是确诊人
数的10被。所以感染死亡率只有十分之一
2.即使按照这个概率，你得看飞机是去哪的。如果是去度假，我不会做。但是如果是为
了投奔正常生活的单程机票，我一定坐。
？
【在 t*****9 的大作中提到】
: 新冠死亡概率 0.35% for 年轻人
: 如果飞机失事概率也是0.35%，也就是说坐300次飞机一定坠毁，这飞机楼主敢不敢坐 ？
|
l****b
发帖数: 400 | 8 lockdown之后造成的经济社会动荡会导致死亡率升高多少？我认为长远影响巨大，比0.
35%高多了。所以还是减少不必要的活动，增加安全措施，然后改干嘛干嘛
？
【在 t*****9 的大作中提到】
: 新冠死亡概率 0.35% for 年轻人
: 如果飞机失事概率也是0.35%，也就是说坐300次飞机一定坠毁，这飞机楼主敢不敢坐 ？
|
p********2
发帖数: 1 | 9 给你一瓶水，0.35%的机会有毒，喝还是不喝？
如果你不渴自然不喝。但是你不喝会渴死的机会更大，你喝不喝？
【在 r******i 的大作中提到】
: 1.你给的数据是确诊的人的死亡概率。很多人没确诊，据估计实际感染的人数是确诊人
: 数的10被。所以感染死亡率只有十分之一
: 2.即使按照这个概率，你得看飞机是去哪的。如果是去度假，我不会做。但是如果是为
: 了投奔正常生活的单程机票，我一定坐。
:
: ？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 10 对于健康年轻人，这个百分比只会更低。年轻人里面也有许多身体本就有其他病的。
？
【在 t*****9 的大作中提到】
: 新冠死亡概率 0.35% for 年轻人
: 如果飞机失事概率也是0.35%，也就是说坐300次飞机一定坠毁，这飞机楼主敢不敢坐 ？
|
|
|
c*n
发帖数: 36 | 11 当然喝。不喝百分百死，喝了百分99。6活，这买卖不要太合算。
诊人
是为
【在 p********2 的大作中提到】
: 给你一瓶水，0.35%的机会有毒，喝还是不喝？
: 如果你不渴自然不喝。但是你不喝会渴死的机会更大，你喝不喝？
|
c*n
发帖数: 36 | 12 偷换概念。飞机你天天坐，早晚得摔死，病毒劳资感染一次就免了，担心小多了。
？
【在 t*****9 的大作中提到】
: 新冠死亡概率 0.35% for 年轻人
: 如果飞机失事概率也是0.35%，也就是说坐300次飞机一定坠毁，这飞机楼主敢不敢坐 ？
|
x******g
发帖数: 33885 | 13 太好了。你出去千万不要戴口罩
【在 r******i 的大作中提到】
: 1.封锁无法消除新冠
: America's Covid response is flawed. But even the gold standard nations are
: seeing big outbreaks
: https://www.cnn.com/2020/07/24/world/coronavirus-response-resurgence-wave-
: intl/index.html
: 2.细胞免疫力可能使新冠严重程度显著降低
: https://www.vox.com/2020/7/22/21324729/getting-covid-19-twice-immunity-
: antibodies-vaccine-herd-immunity
|
L********e
发帖数: 25 | 14 Lockdown两周有个毛的社会动荡 不lockdown结果就是几个月都搞不定 |
a*********a
发帖数: 3656 | 15 有1/3的人从没停过工，每天在外奔波。
有1/3的人已经无工可复，生计不保。
只有剩下我们这1/3，呆在家里拿pay check。可以高谈阔论什么lock down, 什么复工。 |
i********r
发帖数: 139 | 16 我支持reopen，特别是学校和制造业。我自己（所在公司）就从来没有停工。
但是，这个比喻是不是很恰当？
1、一个普通人在没有任何食物和水的情况下，能维持3天的寿命。今天有0.35%的机会
被毒死，他可以等到明天甚至后天再喝；他可以更积极地继续找其他水源；
2、他可以只喝平时的一半甚至三分之一的水量而减少被毒杀、增加生存率。
面对可能的危险犹豫、算计、想策等等，没有任何错误。只是在面对开工的问题上，左
右双方的目的都不纯粹。
左派，很多人就是懒都是好吃懒做要坐在家里吃福利；还有很多还去游行、就是为了不
让川普好过要破坏其连任的几粒。当然，有些人有更邪恶的目的。
右派（川普及粉们）积极开工是对的，但是其策略主要是down play危险，而不是面对
危险找到降低风险的措施。反反复复的说hoax、反反复复说大号流感这些与事实完全不
符的谎言，特别是疫情刚开始时基本上没有把注意力和资源投入到真正的防护措施比如
口罩等等上，让人觉得动机不纯手段不当因而产生强烈反感。这种感觉可能很长时间都
难以释怀。
所以，都不是省油的灯。
【在 p********2 的大作中提到】
: 给你一瓶水，0.35%的机会有毒，喝还是不喝？
: 如果你不渴自然不喝。但是你不喝会渴死的机会更大，你喝不喝？
|
l****b
发帖数: 400 | 17 此逻辑有五毛风范！
【在 x******g 的大作中提到】
: 太好了。你出去千万不要戴口罩
|
r******i
发帖数: 1445 | 18 Where is your logic? Wearing a mask is to protect others. I will protect
others as much as I can.
【在 x******g 的大作中提到】
: 太好了。你出去千万不要戴口罩
|
r******i
发帖数: 1445 | 19 Completely agree with you.
【在 i********r 的大作中提到】
: 我支持reopen，特别是学校和制造业。我自己（所在公司）就从来没有停工。
: 但是，这个比喻是不是很恰当？
: 1、一个普通人在没有任何食物和水的情况下，能维持3天的寿命。今天有0.35%的机会
: 被毒死，他可以等到明天甚至后天再喝；他可以更积极地继续找其他水源；
: 2、他可以只喝平时的一半甚至三分之一的水量而减少被毒杀、增加生存率。
: 面对可能的危险犹豫、算计、想策等等，没有任何错误。只是在面对开工的问题上，左
: 右双方的目的都不纯粹。
: 左派，很多人就是懒都是好吃懒做要坐在家里吃福利；还有很多还去游行、就是为了不
: 让川普好过要破坏其连任的几粒。当然，有些人有更邪恶的目的。
: 右派（川普及粉们）积极开工是对的，但是其策略主要是down play危险，而不是面对
|
a*****g
发帖数: 19398 | 20 大致如此
工。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 有1/3的人从没停过工，每天在外奔波。
: 有1/3的人已经无工可复，生计不保。
: 只有剩下我们这1/3，呆在家里拿pay check。可以高谈阔论什么lock down, 什么复工。
|
