r******i
发帖数: 1445 | 1 R(t)小于1就是控制住了，不管采取什么方法——打疫苗、群体感染、lockdown、戴口
罩、社交距离、限制聚会人数、testing-contact tracing-isolation等等。
首先假设没有travel，各个community是孤立的。现在的各国基本是这个局面。
lockdown可以有效的使R(t)在短时间内小于1，如果严格，可以让R(t)远小于1从而在短
时间内降低感染水平。如果lockdown本身完全消除了病毒就再好不过了。
但是lockdown不是一个可以长久持续的政策。
在lockdown解除后，靠戴口罩、社交距离、限制聚会人数、testing-contact tracing-
isolation等等非群体免疫措施，如果能够有效的让R(t)小于1，疫情就不会再次爆发。
目前根据YYG model的数据来看，美国在没有lockdown、没有群体免疫，但是采用其他
防疫措施的情况下，R(t)大约在1.2左右。这就说明，社会至少需要保持20%的人免疫才
能让R(t)保持小于1.
美国的很多专家，包括Fauci、Redfield等人在疫情前认为，单靠testing-contact
tracing-isolation策略美国就可以保证R(t)小于1.事实证明是错误的。然后Fauci认为
是testing和contact tracing能力不够造成的，才有了lockdown。
这是我能想到的唯一的理由Fauci要求全国性lockdown。
然而事实证明，testing-contact tracing-isolation即使在资源充分的条件下也不能
单独让R(t)小于1.
我预计美国各州今后防疫要长期化。必须在保证现有非lockdown的防疫措施的前提下，
慢慢让总体免疫率达到20%而达到平衡。
如果疫苗出了，可能会加快这个进程。但是想eradicate新冠，在美国绝无可能。 |
I****s
发帖数: 1167 | 2 “然而事实证明，testing-contact tracing-isolation即使在资源充分的条件下也不
能单独让R(t)小于1.”
什么事实？韩国当初就是靠的testing-contact tracing-isolation这个抑制住了疫情
。你的结论太武断了吧？美国一开始测试剂搞乌龙，晚了一个月，再加上根本没有对欧
洲和中国来的旅客做testing和contact tracing，才会发生疫情大爆炸的。 |
r******i
发帖数: 1445 | 3 韩国做到了，不代表美国做得到。
美国主要是isolation不强制。contact tracing 50%人不接电话。
【在 I****s 的大作中提到】
: “然而事实证明，testing-contact tracing-isolation即使在资源充分的条件下也不
: 能单独让R(t)小于1.”
: 什么事实？韩国当初就是靠的testing-contact tracing-isolation这个抑制住了疫情
: 。你的结论太武断了吧？美国一开始测试剂搞乌龙，晚了一个月，再加上根本没有对欧
: 洲和中国来的旅客做testing和contact tracing，才会发生疫情大爆炸的。
|
I****s
发帖数: 1167 | 4 那只能说美国人在这些方面做得太差。
【在 r******i 的大作中提到】
: 韩国做到了，不代表美国做得到。
: 美国主要是isolation不强制。contact tracing 50%人不接电话。
|
r******i
发帖数: 1445 | 5 做得太差是事实。isolation不强制是立法的问题。contact tracing的问题是大家不信
任政府。
但是根据事实来看，美国怎么也需要20%的感染打底才能让R(t)小于1.
contact tracing的问题不是靠lockdown拖时间就能解决的。
【在 I****s 的大作中提到】
: 那只能说美国人在这些方面做得太差。
|
L*********4
发帖数: 883 | 6 赞成，顺便再推广一下朋友的朋友做的这个网站：
https://rt.live/
这个网站倒是觉得Florida这些地方的r值都有很大降低--不过也可能是因为testing跟
不上了的缘故。
tracing-
【在 r******i 的大作中提到】
: R(t)小于1就是控制住了，不管采取什么方法——打疫苗、群体感染、lockdown、戴口
: 罩、社交距离、限制聚会人数、testing-contact tracing-isolation等等。
: 首先假设没有travel，各个community是孤立的。现在的各国基本是这个局面。
: lockdown可以有效的使R(t)在短时间内小于1，如果严格，可以让R(t)远小于1从而在短
: 时间内降低感染水平。如果lockdown本身完全消除了病毒就再好不过了。
: 但是lockdown不是一个可以长久持续的政策。
: 在lockdown解除后，靠戴口罩、社交距离、限制聚会人数、testing-contact tracing-
: isolation等等非群体免疫措施，如果能够有效的让R(t)小于1，疫情就不会再次爆发。
: 目前根据YYG model的数据来看，美国在没有lockdown、没有群体免疫，但是采用其他
: 防疫措施的情况下，R(t)大约在1.2左右。这就说明，社会至少需要保持20%的人免疫才
|
r******i
发帖数: 1445 | 7 好网站，谢谢分享。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 赞成，顺便再推广一下朋友的朋友做的这个网站：
: https://rt.live/
: 这个网站倒是觉得Florida这些地方的r值都有很大降低--不过也可能是因为testing跟
: 不上了的缘故。
:
: tracing-
|
I****s
发帖数: 1167 | |
