a****1
发帖数: 634 | 1 5 takeaways from the scathing testimony about William Barr’s Justice
Department
http://a.msn.com/r/2/BB15VySA?m=en-us
川普對這個國家最大的傷害就是激化對立、傷害司法公信力。什麼 AA、男女同廁、蓋
牆、戴口罩，都是小事，這兩個傷害是會影響幾代人的。 |
l****i
发帖数: 1 | 2 少来这套，司法公信力是谁最先伤害的？民主党对川普做的非法的事还少吗，编造通俄
门，陷害FLYNN将军，这不是司法伤害吗？当年民主党在参议院为了强行通过奥巴马任
命的联邦法官，创造出了核选项，这不是司法伤害吗？在美墨边境利用所谓道德，舆论
来纵容非法移民，这不是司法伤害吗？不胜枚举的民主党搞司法伤害跑来说川普搞司法
伤害，可笑至极 |
c*********1
发帖数: 700 | 3 把豆腐渣工程推倒重建的过程被你混淆是非说成伤害司法公信力。司法公信力不是在推
到的时候伤害的，是奥8的时候伤害的，现在只是揭露千疮百孔的公信力而已。
虚伪的左b |
a****1
发帖数: 634 | 4 编造通俄门，陷害FLYNN将军 --- 通俄門不是民主黨編造，只是一個 botched case，
不叫做傷害司法獨立。
当年民主党在参议院为了强行通过奥巴马任命的联邦法官，创造出了核选项，这不是司
法伤害吗？--- 這還真不是傷害司法獨立，只是在議事規則與程序上的手腳。
在美墨边境利用所谓道德，舆论来纵容非法移民，这不是司法伤害吗？--- 這更與司法
獨立無關。
你情緒很高，但完全不懂何謂司法獨立，要你了解司法獨立的重要性，那就更不可能了
。我且試一把：沒有了司法獨立，美國就會像中國一樣，檢察院法官完全聽命行政系統
的指揮辦事。你想想你上面的例子，與這是否有關係？
造通俄
【在 l****i 的大作中提到】
: 少来这套，司法公信力是谁最先伤害的？民主党对川普做的非法的事还少吗，编造通俄
: 门，陷害FLYNN将军，这不是司法伤害吗？当年民主党在参议院为了强行通过奥巴马任
: 命的联邦法官，创造出了核选项，这不是司法伤害吗？在美墨边境利用所谓道德，舆论
: 来纵容非法移民，这不是司法伤害吗？不胜枚举的民主党搞司法伤害跑来说川普搞司法
: 伤害，可笑至极
|
e******e
发帖数: 42 | 5 你的逻辑里有没有，哪怕一件民主党administration妨害司法的case？ |
a****1
发帖数: 634 | 6 不知道你說什麼，感覺跟樓上的 langpi 一樣。
是在推
【在 c*********1 的大作中提到】
: 把豆腐渣工程推倒重建的过程被你混淆是非说成伤害司法公信力。司法公信力不是在推
: 到的时候伤害的，是奥8的时候伤害的，现在只是揭露千疮百孔的公信力而已。
: 虚伪的左b
|
a****1
发帖数: 634 | 7 剛才就看不懂你想說什麼，現在還是看不懂。邏輯就是邏輯，講邏輯不需要例子。其次
，民主黨妨害司法與否，與我的觀點有什麼關係？我為何要提民主黨？
我不回你帖子，只是因為覺得你無聊，問題沒意義，不是因為其他，請不要誤會。
========
Copy/paste 來的回复：
其次，何必比爛？奧巴馬做錯事，就辦他！但何必拿這個當藉口？你們的洗地就是這樣
，一旦說川普有問題，你們就說奧巴馬也有問題，所以怎麼樣？要我細數布希雷根的問
題？
對就是對，錯就是錯，何必為了挺川而是非不分？？？
照你們這種洗地法，等到下次民主黨總統上台了，版上支持民主黨的人，就可以利用川
普的愚蠢洗地？有意思嗎？
【在 e******e 的大作中提到】
: 你的逻辑里有没有，哪怕一件民主党administration妨害司法的case？
|
