b******1
发帖数: 2270 | 1 首先，假设大家都是为华人的利益，那么华左认为平权可以保护华人，而华右认为公平
竞争对华人更有利。
但最大的区别是什么？华左自始至终都是考虑自己，只不过认为自己算盘打的更响，站
得更高，看的更远，暂且不论平权是否真的对华人有利。
而华右则一半是为自己和子女，另一半是为美国这个国家考虑，明白皮之不存毛将焉附
，认为保守派可以让美国至少衰落的慢一点。
华左则从来没有考虑过，只是把美国当做一个大锅饭。 |
n*********e
发帖数: 2181 | 2 把那些雕像都砸了，其实不是啥坏事，有不是啥真的文物。这叫物理头脑风暴，不破不立
砸完了讨论讨论该树谁的，开个七千人大会，多好 |
l*******2
发帖数: 2550 | 3 华右为了美化自己可真不要脸。
利。
【在 b******1 的大作中提到】
: 首先，假设大家都是为华人的利益，那么华左认为平权可以保护华人，而华右认为公平
: 竞争对华人更有利。
: 但最大的区别是什么？华左自始至终都是考虑自己，只不过认为自己算盘打的更响，站
: 得更高，看的更远，暂且不论平权是否真的对华人有利。
: 而华右则一半是为自己和子女，另一半是为美国这个国家考虑，明白皮之不存毛将焉附
: ，认为保守派可以让美国至少衰落的慢一点。
: 华左则从来没有考虑过，只是把美国当做一个大锅饭。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 4 嗯，有点道理 ！
利。
【在 b******1 的大作中提到】
: 首先，假设大家都是为华人的利益，那么华左认为平权可以保护华人，而华右认为公平
: 竞争对华人更有利。
: 但最大的区别是什么？华左自始至终都是考虑自己，只不过认为自己算盘打的更响，站
: 得更高，看的更远，暂且不论平权是否真的对华人有利。
: 而华右则一半是为自己和子女，另一半是为美国这个国家考虑，明白皮之不存毛将焉附
: ，认为保守派可以让美国至少衰落的慢一点。
: 华左则从来没有考虑过，只是把美国当做一个大锅饭。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 5 假设大家都是为自己的利益，
那么华左看的是华人的长期利益，而华右看的的是眼前自己的利益
这是最大区别。
利。
【在 b******1 的大作中提到】
: 首先，假设大家都是为华人的利益，那么华左认为平权可以保护华人，而华右认为公平
: 竞争对华人更有利。
: 但最大的区别是什么？华左自始至终都是考虑自己，只不过认为自己算盘打的更响，站
: 得更高，看的更远，暂且不论平权是否真的对华人有利。
: 而华右则一半是为自己和子女，另一半是为美国这个国家考虑，明白皮之不存毛将焉附
: ，认为保守派可以让美国至少衰落的慢一点。
: 华左则从来没有考虑过，只是把美国当做一个大锅饭。
|
T*********s
发帖数: 2987 | 6 re
利。
【在 b******1 的大作中提到】
: 首先，假设大家都是为华人的利益，那么华左认为平权可以保护华人，而华右认为公平
: 竞争对华人更有利。
: 但最大的区别是什么？华左自始至终都是考虑自己，只不过认为自己算盘打的更响，站
: 得更高，看的更远，暂且不论平权是否真的对华人有利。
: 而华右则一半是为自己和子女，另一半是为美国这个国家考虑，明白皮之不存毛将焉附
: ，认为保守派可以让美国至少衰落的慢一点。
: 华左则从来没有考虑过，只是把美国当做一个大锅饭。
|
t**8
发帖数: 4527 | 7 以最高大法官为例， 右派大法官反对堕胎，什么样的都得生出来，然后不管教育 看不
出怎么为国家考虑了
利。
【在 b******1 的大作中提到】
: 首先，假设大家都是为华人的利益，那么华左认为平权可以保护华人，而华右认为公平
: 竞争对华人更有利。
: 但最大的区别是什么？华左自始至终都是考虑自己，只不过认为自己算盘打的更响，站
: 得更高，看的更远，暂且不论平权是否真的对华人有利。
: 而华右则一半是为自己和子女，另一半是为美国这个国家考虑，明白皮之不存毛将焉附
: ，认为保守派可以让美国至少衰落的慢一点。
: 华左则从来没有考虑过，只是把美国当做一个大锅饭。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 这就是胡扯了。
华左看到的是啥我不管，但是华右明明看到的是长期的自己的利益。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 假设大家都是为自己的利益，
: 那么华左看的是华人的长期利益，而华右看的的是眼前自己的利益
: 这是最大区别。
:
: 利。
|
h*******3
发帖数: 1 | 9 川普1987年之前为民主党，1987年首次加入共和党，1999年转投改革党，2001年再次加
入民主党，2009年再次加入共和党，2011年退出共和党而未加入其它政党，2012年第三
度加入了共和党，并维持共和党党籍至今。 所以川普是左派还是右派？？？？？？？ |
s*********r
发帖数: 9493 | 10 川普是两面派
【在 h*******3 的大作中提到】
: 川普1987年之前为民主党，1987年首次加入共和党，1999年转投改革党，2001年再次加
: 入民主党，2009年再次加入共和党，2011年退出共和党而未加入其它政党，2012年第三
: 度加入了共和党，并维持共和党党籍至今。 所以川普是左派还是右派？？？？？？？
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 过去的左派，现在的右派。
川普的价值观基本没变过。变的是这个时代的价值观。
当初的左派，现在被极左一对照，成了右派。懂？
你把80年代美国liberal的价值观拿出来和现在的liberal比，那就都是右派了。
【在 h*******3 的大作中提到】
: 川普1987年之前为民主党，1987年首次加入共和党，1999年转投改革党，2001年再次加
: 入民主党，2009年再次加入共和党，2011年退出共和党而未加入其它政党，2012年第三
: 度加入了共和党，并维持共和党党籍至今。 所以川普是左派还是右派？？？？？？？
|
c******2
发帖数: 4019 | 12
对头，和党里垃圾也一大把，比如前议长，穆尼之流，柏顿。。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 过去的左派，现在的右派。
: 川普的价值观基本没变过。变的是这个时代的价值观。
: 当初的左派，现在被极左一对照，成了右派。懂？
: 你把80年代美国liberal的价值观拿出来和现在的liberal比，那就都是右派了。
|
l*******2
发帖数: 2550 | 13 agree
【在 s*********r 的大作中提到】
: 假设大家都是为自己的利益，
: 那么华左看的是华人的长期利益，而华右看的的是眼前自己的利益
: 这是最大区别。
:
: 利。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 14 这点我同意，谁爱堕胎谁堕胎，只要不用税钱就好
: 以最高大法官为例， 右派大法官反对堕胎，什么样的都得生出来，然后不管教
育 看不
: 出怎么为国家考虑了
: 利。
【在 t**8 的大作中提到】
: 以最高大法官为例， 右派大法官反对堕胎，什么样的都得生出来，然后不管教育 看不
: 出怎么为国家考虑了
:
: 利。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 15 华人有个神马共同利益啊
十多亿被铲子套上信息枷锁都没有觉醒起来
【在 b******1 的大作中提到】
: 首先，假设大家都是为华人的利益，那么华左认为平权可以保护华人，而华右认为公平
: 竞争对华人更有利。
: 但最大的区别是什么？华左自始至终都是考虑自己，只不过认为自己算盘打的更响，站
: 得更高，看的更远，暂且不论平权是否真的对华人有利。
: 而华右则一半是为自己和子女，另一半是为美国这个国家考虑，明白皮之不存毛将焉附
: ，认为保守派可以让美国至少衰落的慢一点。
: 华左则从来没有考虑过，只是把美国当做一个大锅饭。
|
s**w
发帖数: 499 | 16 华右是极端利己主义。
川粉是弱智。
从国家的利益上说，民主党和共和党是两个极端。
说哪一个党才是对美国好的说法是幼稚和不懂政治的。是一种集权的，一党专政的思
维方式。西方的两党多党政体就是不承认某一党可以一贯正确。多党制就是要形成互相
掣肘。换句话说，民主党和共和党两边都有对的和错的。
美国人的思维方式：民主党和共和党各有对和错的，但总的来说，我觉得共和党对的更
多。所以我支持共和党。
华右的思维方式：共和党全对。民主党全错。伟大，光荣，正确的共和党。
为什么说华右是极端利己：比如说社会福利，华右的态度就是社会福利越少越好。
从经济学上说，社会福利过低会造成社会不稳定，（比如说抢劫，杀人和社会底层的贫
困程度成正比）最后社会上所有人的worse off。所以华右的观点是眼光短浅，只顾个
人利益而不顾整个社会利益。
作为川普来说，就是个极端利己加弱智。
他做的事基本上都是对自己有利对美国有害的。
减税：短期（在他任期内）刺激经济，长期（在他任期外）消弱经济。
这是因为由减税带来的大额赤字，消弱了美国将来遇到经济困难时应付危机的能力。比
如现在是最需要政府拿钱出来刺激经济的时候，共和党却因为美国债务太高而不愿意拿
钱出来。这就是川普减税带来的恶果。
贸易战：看看川普一对中国加税，美股就大跌。就知道贸易战对美国经济的损害。
新冠疫情：美国位居世界新冠首位，川普负主要责任。
为什么说川粉弱智？
因为川粉以为川普是个做事的人，看不懂川普做的都是蠢事。这都是智商的锅。 |
r*****n
发帖数: 1285 | 17 华右派争取自己的利益。
华左牺牲 别 的 华人的利益，争取黑人的利益。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 假设大家都是为自己的利益，
: 那么华左看的是华人的长期利益，而华右看的的是眼前自己的利益
: 这是最大区别。
:
: 利。
|
r*****n
发帖数: 1285 | 18 川普是关心美国长期利益的务实派。
【在 h*******3 的大作中提到】
: 川普1987年之前为民主党，1987年首次加入共和党，1999年转投改革党，2001年再次加
: 入民主党，2009年再次加入共和党，2011年退出共和党而未加入其它政党，2012年第三
: 度加入了共和党，并维持共和党党籍至今。 所以川普是左派还是右派？？？？？？？
|
r*****n
发帖数: 1285 | 19 华左是极端伪善，要牺牲的是其他华人，自己一毛不拔。
【在 s**w 的大作中提到】
: 华右是极端利己主义。
: 川粉是弱智。
: 从国家的利益上说，民主党和共和党是两个极端。
: 说哪一个党才是对美国好的说法是幼稚和不懂政治的。是一种集权的，一党专政的思
: 维方式。西方的两党多党政体就是不承认某一党可以一贯正确。多党制就是要形成互相
: 掣肘。换句话说，民主党和共和党两边都有对的和错的。
: 美国人的思维方式：民主党和共和党各有对和错的，但总的来说，我觉得共和党对的更
: 多。所以我支持共和党。
: 华右的思维方式：共和党全对。民主党全错。伟大，光荣，正确的共和党。
: 为什么说华右是极端利己：比如说社会福利，华右的态度就是社会福利越少越好。
|
C*****8
发帖数: 5758 | 20 +1
【在 r*****n 的大作中提到】
: 华左是极端伪善，要牺牲的是其他华人，自己一毛不拔。
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 有发言为证。典型华左发言如下，民主党能占便宜就得占，但是华人维护自己在特殊高
中的权益，就是给人感官非常不好。华人不宜抗议，但是他自己却可以去抗议庇护城市。
发信人: comeandgo (春困秋乏夏打盹), 信区: USANews
标 题: Re: 老川哭晕：民主党要把高院扩大到15人
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 19 18:52:39 2019, 美东)
"It won't happen for 6 years". 川普果然是不行，
他不干，不等于民主党不干。
古语云，有便宜不占王八蛋
发信人: comeandgo (春困秋乏夏打盹), 信区: USANews
标 题: Re: 特殊高中放榜亚裔仍过半…教育总监无法接受、誓废SHSAT (
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 19 15:08:36 2019, 美东)
在这样情况下，华人不宜再去抗议了，吃光拿尽给人感观非常不好
发信人: comeandgo (春困秋乏夏打盹), 信区: Military
标 题: 抗议庇护城市! 请不要留下名字和contact info，no matter what！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 23 22:36:15 2017, 美东)
转：🌷Naperville 的居民们：刚刚收到消息---Naperville city
councilwoman Becky Anderson 正计划把Naperville变成庇护城市，美其名曰“
Welcoming City”。实际上就是开始为Napervile Sanctury City做铺垫，也就是欢迎
非法移民，难免。他们来了，ICE和border control就不能来抓他们，非移可以安安心
心快快乐乐地呆在Naperville。这不是official的hearing，不是 official的
propaganda。请不要被inclusive和diversity糊弄了，如果是这样，我们城市和居民的
安全隐患将增加。今天星期三晚上将举行会议，开始propaganda。为了我们的城市，
Naperville的居民，家人和孩子们有个安全的学习，工作和生活环境，Naperville的居
民们，在一切都还没太晚之前，请自发组织，带上sign和口号，去参加会议，到现场去
Voice your concerns！具体时间和地址见下：7:00pm at Quigley's Irish's Pub,
43 East Jefferson , Naperville. 注意：请不要留下名字和contact info
，no matter what！
【在 r*****n 的大作中提到】
: 华右派争取自己的利益。
: 华左牺牲 别 的 华人的利益，争取黑人的利益。
|
s********7
发帖数: 1280 | 22 华右和川粉的最大区别是
前者有脑，就事论事
后者无脑，逢川必粉
就这版上几只偏执川粉就想妄图代表华右
呵呵
【在 b******1 的大作中提到】
: 首先，假设大家都是为华人的利益，那么华左认为平权可以保护华人，而华右认为公平
: 竞争对华人更有利。
: 但最大的区别是什么？华左自始至终都是考虑自己，只不过认为自己算盘打的更响，站
: 得更高，看的更远，暂且不论平权是否真的对华人有利。
: 而华右则一半是为自己和子女，另一半是为美国这个国家考虑，明白皮之不存毛将焉附
: ，认为保守派可以让美国至少衰落的慢一点。
: 华左则从来没有考虑过，只是把美国当做一个大锅饭。
|
f***z
发帖数: 1 | 23 川轮子们不要祖先也不顾后代，更不说华人的利益，他们只要疮破，也明知疮破操华人
最狠
【在 b******1 的大作中提到】
: 首先，假设大家都是为华人的利益，那么华左认为平权可以保护华人，而华右认为公平
: 竞争对华人更有利。
: 但最大的区别是什么？华左自始至终都是考虑自己，只不过认为自己算盘打的更响，站
: 得更高，看的更远，暂且不论平权是否真的对华人有利。
: 而华右则一半是为自己和子女，另一半是为美国这个国家考虑，明白皮之不存毛将焉附
: ，认为保守派可以让美国至少衰落的慢一点。
: 华左则从来没有考虑过，只是把美国当做一个大锅饭。
|
a**********t
发帖数: 631 | 24 国家都没了，还什么长期利益。
你的长期利益是共产主义吗？
【在 s*********r 的大作中提到】
: 假设大家都是为自己的利益，
: 那么华左看的是华人的长期利益，而华右看的的是眼前自己的利益
: 这是最大区别。
:
: 利。
|
s********7
发帖数: 1280 | 25 哪个国家没了？
需要这么危言耸听吗？
好吧我按你的思路问你
华人都进集中营了
还有什么长期利益？
【在 a**********t 的大作中提到】
: 国家都没了，还什么长期利益。
: 你的长期利益是共产主义吗？
|
a**********t
发帖数: 631 | 26 现在黑命贵几个主要领导人都是公开的马克思主义者。民主党支持这些人，不就是想要
搞共产主义吗？现在他们的所作所为，哪一样不是要颠覆美国的建国之本？
共产主义实现的时候，华人都进集中营。没毛病！
【在 s********7 的大作中提到】
: 哪个国家没了？
: 需要这么危言耸听吗？
: 好吧我按你的思路问你
: 华人都进集中营了
: 还有什么长期利益？
|
s********7
发帖数: 1280 | 27 赶紧上街喊
主档上台美国灭亡
我记得2016年希粉喊得是
川大上台，世界末日
阳光下没啥新鲜事
叫叫就算了
自己真相信
就太傻逼了吧
【在 a**********t 的大作中提到】
: 现在黑命贵几个主要领导人都是公开的马克思主义者。民主党支持这些人，不就是想要
: 搞共产主义吗？现在他们的所作所为，哪一样不是要颠覆美国的建国之本？
: 共产主义实现的时候，华人都进集中营。没毛病！
|
s********7
发帖数: 1280 | 28 极端的人
喜欢画大饼，口必称所谓长期利益，喜欢占据道德制高点，抄作意识形态
左右都一样
中间温和的
喜欢就事论事，对错堂坦荡荡
我老就喜欢反极端
谁极端怼谁
不论左右
【在 b******1 的大作中提到】
: 首先，假设大家都是为华人的利益，那么华左认为平权可以保护华人，而华右认为公平
: 竞争对华人更有利。
: 但最大的区别是什么？华左自始至终都是考虑自己，只不过认为自己算盘打的更响，站
: 得更高，看的更远，暂且不论平权是否真的对华人有利。
: 而华右则一半是为自己和子女，另一半是为美国这个国家考虑，明白皮之不存毛将焉附
: ，认为保守派可以让美国至少衰落的慢一点。
: 华左则从来没有考虑过，只是把美国当做一个大锅饭。
|
b**********e
发帖数: 1 | 29 左是穷人，右是富人。左右都是长期利益，左的长期利益是从右那里抢钱，右的长期利
益是不让抢。华左华右一样。华左代表翻墙五毛和肉体翻墙非移民等一帮穷逼，华右代
表衣食无忧的知识分子，但要时刻提防华左搞文化大革命loot，被打成臭老九。 |
f****t
发帖数: 15913 | 30 +1
【在 b******1 的大作中提到】
: 首先，假设大家都是为华人的利益，那么华左认为平权可以保护华人，而华右认为公平
: 竞争对华人更有利。
: 但最大的区别是什么？华左自始至终都是考虑自己，只不过认为自己算盘打的更响，站
: 得更高，看的更远，暂且不论平权是否真的对华人有利。
: 而华右则一半是为自己和子女，另一半是为美国这个国家考虑，明白皮之不存毛将焉附
: ，认为保守派可以让美国至少衰落的慢一点。
: 华左则从来没有考虑过，只是把美国当做一个大锅饭。
|
|
|
b***n
发帖数: 195 | 31 左和右，民主党共和党都没有关系，但现在还支持川普的川粉肯定是SB。
以前见过有人签名档是“We are virus, send us back!!" 感觉有点过了。
现在看这是某些川粉的真实写照。
来川粉一起喊：
We are Chinese virus! Send us Back! |
f****g
发帖数: 23666 | 32 看不见左右的巨大差异，而对一个铁一般事实的中国武汉病毒的事实跳脚，这是脑残
【在 b***n 的大作中提到】
: 左和右，民主党共和党都没有关系，但现在还支持川普的川粉肯定是SB。
: 以前见过有人签名档是“We are virus, send us back!!" 感觉有点过了。
: 现在看这是某些川粉的真实写照。
: 来川粉一起喊：
: We are Chinese virus! Send us Back!
|
b***n
发帖数: 195 | 33 当然有巨大差异，极左和极右都是SB，老子都不支持，行不行。
川普是个种族歧视反对一切移民的垃圾，这都看不见，是什么？
作为移民的华人也一起反移民，这算什么？
【在 f****g 的大作中提到】
: 看不见左右的巨大差异，而对一个铁一般事实的中国武汉病毒的事实跳脚，这是脑残
|
f****g
发帖数: 23666 | 34 说一个铁一般的事实就叫种族歧视，你看见啥了？脑残
【在 b***n 的大作中提到】
: 当然有巨大差异，极左和极右都是SB，老子都不支持，行不行。
: 川普是个种族歧视反对一切移民的垃圾，这都看不见，是什么？
: 作为移民的华人也一起反移民，这算什么？
|
d********f
发帖数: 43471 | 35 我tmd当然反低素质移民，老子费劲移民是为了过好日子，老子废这么jb大得功夫移民
到shithole么
【在 b***n 的大作中提到】
: 当然有巨大差异，极左和极右都是SB，老子都不支持，行不行。
: 川普是个种族歧视反对一切移民的垃圾，这都看不见，是什么？
: 作为移民的华人也一起反移民，这算什么？
|
b***n
发帖数: 195 | 36 煞笔，你以为当传粉就能当白人了？川粉要有川粉的觉悟，川反对H1B，工作签证绿卡
，你如果用过H1B和绿卡最好响应主子号召自动回中国去，用行动支持你主子。
【在 f****g 的大作中提到】
: 说一个铁一般的事实就叫种族歧视，你看见啥了？脑残
|
b***n
发帖数: 195 | 37 老子也反非法移民，老子也反极左。
川普反的是所有移民，包括你这种类型的高素质移民。
【在 d********f 的大作中提到】
: 我tmd当然反低素质移民，老子费劲移民是为了过好日子，老子废这么jb大得功夫移民
: 到shithole么
|
b***n
发帖数: 195 | 38 老子也反非法移民，老子也反极左。
川普反的是所有移民，包括你这种类型的高素质移民。
【在 d********f 的大作中提到】
: 我tmd当然反低素质移民，老子费劲移民是为了过好日子，老子废这么jb大得功夫移民
: 到shithole么
|
d********f
发帖数: 43471 | 39 聚聚反对H1B，工作签证绿卡你来来谈谈具体得表现把？比如娶一个h1b作老婆？
【在 b***n 的大作中提到】
: 煞笔，你以为当传粉就能当白人了？川粉要有川粉的觉悟，川反对H1B，工作签证绿卡
: ，你如果用过H1B和绿卡最好响应主子号召自动回中国去，用行动支持你主子。
|
b**********e
发帖数: 1 | 40 写we are virus的绝对是左逼，行为艺术，然后一帮左逼以为捡到了稻草。就象说耶鲁
是黑奴主，取消耶鲁的是右逼一样。相比之下，左逼居然捡稻草，更没脑子。
【在 b***n 的大作中提到】
: 左和右，民主党共和党都没有关系，但现在还支持川普的川粉肯定是SB。
: 以前见过有人签名档是“We are virus, send us back!!" 感觉有点过了。
: 现在看这是某些川粉的真实写照。
: 来川粉一起喊：
: We are Chinese virus! Send us Back!
|
|
|
N******n
发帖数: 3003 | 41 左派和右派看自己立场，
但是支持trump搞白人至上主义，是错误的 |
l****b
发帖数: 400 | 42 鄙人白人至上没看到，黑人至上倒是活久见了
【在 N******n 的大作中提到】
: 左派和右派看自己立场，
: 但是支持trump搞白人至上主义，是错误的
|
b**********e
发帖数: 1 | 43 支持白人至上主义，是错误的。支持黑人至上主义，也是错误的。巨巨反的是blm黑人
至上主义，aa也是黑人至上主义。
【在 N******n 的大作中提到】
: 左派和右派看自己立场，
: 但是支持trump搞白人至上主义，是错误的
|
g****y
发帖数: 2810 | 44 你这么说应该是个华右了。
其实左右就一句话，你在是华人之前是什么，什么东西可以让你放弃族群的利益。
：首先，假设大家都是为华人的利益，那么华左认为平权可以保护华人，而华右认为公
平竞争对华人更有利。
： |
K***n
发帖数: 2 | 45 一部分华左认为与其它少数民族搞好关系，交税养些懒人，大学座位不要占太多，对社
会稳定有益处。华裔不应以为自己能吃苦，学习好，就应该在美国占尽所有便宜。类似
犹太人，表面让出一些利益，闷声发大财。
一部分华右则认为自己交税不应让其他人得到好处，自己的子女应该进入排名越高越好
的大学。一切政策必须最大化自己利益。网上嘴炮甚至台面上搞政治运动支持打压低收
入群体，以及其它少数族裔。
这样做，只会恶化种族关系，让许多住在低收入区的华人遭殃。其实这不是真正的右派
，只是希望自己少交税多占便宜而已。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 假设大家都是为自己的利益，
: 那么华左看的是华人的长期利益，而华右看的的是眼前自己的利益
: 这是最大区别。
:
: 利。
|
b**********e
发帖数: 1 | 46 所以你也认为巴菲特是真正的右派，右派不是真正的右派。
【在 K***n 的大作中提到】
: 一部分华左认为与其它少数民族搞好关系，交税养些懒人，大学座位不要占太多，对社
: 会稳定有益处。华裔不应以为自己能吃苦，学习好，就应该在美国占尽所有便宜。类似
: 犹太人，表面让出一些利益，闷声发大财。
: 一部分华右则认为自己交税不应让其他人得到好处，自己的子女应该进入排名越高越好
: 的大学。一切政策必须最大化自己利益。网上嘴炮甚至台面上搞政治运动支持打压低收
: 入群体，以及其它少数族裔。
: 这样做，只会恶化种族关系，让许多住在低收入区的华人遭殃。其实这不是真正的右派
: ，只是希望自己少交税多占便宜而已。
|
m********e
发帖数: 1391 | 47 华右考虑子女是个假命题，因为华右连明年怎么活都还没明白。
【在 b******1 的大作中提到】
: 首先，假设大家都是为华人的利益，那么华左认为平权可以保护华人，而华右认为公平
: 竞争对华人更有利。
: 但最大的区别是什么？华左自始至终都是考虑自己，只不过认为自己算盘打的更响，站
: 得更高，看的更远，暂且不论平权是否真的对华人有利。
: 而华右则一半是为自己和子女，另一半是为美国这个国家考虑，明白皮之不存毛将焉附
: ，认为保守派可以让美国至少衰落的慢一点。
: 华左则从来没有考虑过，只是把美国当做一个大锅饭。
|
K***n
发帖数: 2 | 48 为什么许多非大陆背景的华人，以及华二代，左派偏多？他们不是傻，而是能看到长远
利益。
而红旗下长大的大陆移民比较习惯考虑眼前利益，今天有得捞则捞。所以只要能够来到
美国，顺利办下身份后，就抛弃了左派，自觉加入了伪“右”派。 |
j*m
发帖数: 833 | 49 草泥马的臭傻逼，跪舔黑吊的长远利益在哪里？是跪舔更多的黑吊吗？
【在 K***n 的大作中提到】
: 为什么许多非大陆背景的华人，以及华二代，左派偏多？他们不是傻，而是能看到长远
: 利益。
: 而红旗下长大的大陆移民比较习惯考虑眼前利益，今天有得捞则捞。所以只要能够来到
: 美国，顺利办下身份后，就抛弃了左派，自觉加入了伪“右”派。
|
n*****t
发帖数: 1 | 50 川普的价值观从来没有变过，我的是我的，你的还是我的。不认错就谈不上错，说你错
的人都错了。
政治上呢？没有价值观,所以也没变过。哪边能让他当选，他就认同哪边。
这就是populist .
次加
第三
？？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 过去的左派，现在的右派。
: 川普的价值观基本没变过。变的是这个时代的价值观。
: 当初的左派，现在被极左一对照，成了右派。懂？
: 你把80年代美国liberal的价值观拿出来和现在的liberal比，那就都是右派了。
|
|
|
n*****t
发帖数: 1 | 51 华右就是那些在笼子里，看着笼子外面的华左，骄傲的对旁边的伙伴说，你看外面那些
SB，怎么不知道待在这里面多好，有这些墙保护我们，乖乖待着，每天还有白色狐狸来
给吃的.... |
n*****s
发帖数: 6495 | 52
准确地说，右派大法官不是反对堕胎，而是认为是否允许堕胎应该由州一级决定
至少右派旗帜斯卡利亚持此观点，即不管州法决定允许还是禁止堕胎，都属合宪
【在 t**8 的大作中提到】
: 以最高大法官为例， 右派大法官反对堕胎，什么样的都得生出来，然后不管教育 看不
: 出怎么为国家考虑了
:
: 利。
|
