d********f
发帖数: 43471 | 1 跪脖子还真tmd冤枉，完全就是样子难看，实际肯定不是死因。这个开枪比较扯，就算
逃犯用taser也不Justify背后开枪,关键这种车牌都有的，根本不用追，明天去家里拿
下就好了，开枪很扯 |
S*******f
发帖数: 1 | |
d********f
发帖数: 43471 | 3 这的确是美帝警察的问题，缺少合理训练，这种情况如果两个人搞不定，应该放他跑叫
Backup。这种live pd很多，on foot chasing是很危险的，警察应该放弃。
【在 S*******f 的大作中提到】
: 问题是人在紧张状态下很难冷静思考。
|
d********f
发帖数: 43471 | 4 overall我觉得这个比跪脖子冤多了
【在 d********f 的大作中提到】
: 这的确是美帝警察的问题，缺少合理训练，这种情况如果两个人搞不定，应该放他跑叫
: Backup。这种live pd很多，on foot chasing是很危险的，警察应该放弃。
|
l****b
发帖数: 400 | |
M*****l
发帖数: 4478 | 6 你是说平民死的比跪脖子冤多了，还是说警察比跪脖子冤多了？
话说警察不能justify的shooting多了去了，像亚利桑那宾馆里下跪的那个。
也就老王这种搅屎棍会觉得什么shooting都应该。
【在 d********f 的大作中提到】
: overall我觉得这个比跪脖子冤多了
|
r******i
发帖数: 1445 | 7 是的，没必要开枪。但是老黑也没必要逃跑。。。
另外跪脖子的同样理由也可以让Floyd逃跑，反正警察也认识他。隔天再逮不就行啦？
这里估计有警察的面子问题。警察不愿让人逃跑。
【在 d********f 的大作中提到】
: overall我觉得这个比跪脖子冤多了
|
l****b
发帖数: 400 | 8 压脖子有意外因素在内。人家逃跑时并没有展现出攻击性，没有必要开枪
【在 r******i 的大作中提到】
: 是的，没必要开枪。但是老黑也没必要逃跑。。。
: 另外跪脖子的同样理由也可以让Floyd逃跑，反正警察也认识他。隔天再逮不就行啦？
: 这里估计有警察的面子问题。警察不愿让人逃跑。
|
r******i
发帖数: 1445 | 9 逃跑时回头打了taser。体现攻击性了。警察开枪是 有点冲动，但是也不是完全无厘头。
【在 l****b 的大作中提到】
: 压脖子有意外因素在内。人家逃跑时并没有展现出攻击性，没有必要开枪
|
a****1
发帖数: 634 | 10 这个洗地就很难看了，什么叫训练？训练就是炼成紧急情况下，不用思考也可以做出
正确判断。
【在 S*******f 的大作中提到】
: 问题是人在紧张状态下很难冷静思考。
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 罪犯都要拿着taser溜走了，这时候开枪是警察唯一可以限制罪犯行动的方法。总不能
说，警察的taser被抢走，警察还不去追回来吧，怎么着，警察自己报警，叫别的警察
把taser追回来？至于开枪打死，按照道理来说，的确不该开3枪，可是情急之下，本来
就很难做最理性的判断。 |
s******l
发帖数: 6898 | 12 美国警察的规矩就是，高一级的暴力工具。
你赤手空拳，我可以用警棍辣椒水等非致命武器，你用非致命武器，我就可以开枪，你
有枪，我就可以用防暴部队
【在 d********f 的大作中提到】
: 跪脖子还真tmd冤枉，完全就是样子难看，实际肯定不是死因。这个开枪比较扯，就算
: 逃犯用taser也不Justify背后开枪,关键这种车牌都有的，根本不用追，明天去家里拿
: 下就好了，开枪很扯
|
r*********t
发帖数: 4911 | 13 正是如此。他既然敢用taser袭警然后逃跑，那么就活该被击毙。
【在 s******l 的大作中提到】
: 美国警察的规矩就是，高一级的暴力工具。
: 你赤手空拳，我可以用警棍辣椒水等非致命武器，你用非致命武器，我就可以开枪，你
: 有枪，我就可以用防暴部队
|
E****a
发帖数: 3088 | 14 主要還是佛洛依德那事兒鬧的。不讓鴨脖子了，人家那麼大個兒，特麼摁不住哇。
無論殺豬宰羊，摸魚打鳥，有效的方法都是鴨脖子摁頭。摁住了戴上銬就完了。這黑哥
讓喬治給害了 |
d********f
发帖数: 43471 | 15 当然是平民冤枉，警察这个的确属于滥用deadly force. 这人是在逃跑，反正identity
都有了，跑了就跑了
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你是说平民死的比跪脖子冤多了，还是说警察比跪脖子冤多了？
: 话说警察不能justify的shooting多了去了，像亚利桑那宾馆里下跪的那个。
: 也就老王这种搅屎棍会觉得什么shooting都应该。
|
l****b
发帖数: 400 | 16 他的目的是逃跑，攻击是为了延缓警察，并不是为了伤害。而警察开枪却不是为了自卫
，而仅仅是为了捕获一个酒驾（如果是杀人犯另当别论）
【在 r*********t 的大作中提到】
: 正是如此。他既然敢用taser袭警然后逃跑，那么就活该被击毙。
|
g****y
发帖数: 72 | 17 他要是拿了警察的Taser 枪去袭击别人怎么办？ |
a*********a
发帖数: 3656 | 18 这才是明白人。有人抢了警察的武器，警察放他跑了，他正在酒劲头上，拿着电击枪伤
了人算谁的。根本不算背后开枪，他自己回头向警察开火的。
电击枪本身就是个joke。原来警察拿警棍打人，后来改了规矩，不让用警棍了，改发电
击枪。这回之后估计电击枪也甭用了，直接用爱发电得了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 罪犯都要拿着taser溜走了，这时候开枪是警察唯一可以限制罪犯行动的方法。总不能
: 说，警察的taser被抢走，警察还不去追回来吧，怎么着，警察自己报警，叫别的警察
: 把taser追回来？至于开枪打死，按照道理来说，的确不该开3枪，可是情急之下，本来
: 就很难做最理性的判断。
|
h**t
发帖数: 625 | 19 博导这就是纸上谈兵了.
您这和biden的"shoot their legs"是同一个逻辑.
现行犯现场拘捕逃跑的, 你以为和小黄仁一样发张传票就乖乖到庭听审?
现场都抓不住, 你还幻想事后拘捕到案?
任何国家社会都有执法效率和威慑的因素, 碰见个拒捕逃跑的犯人就叫支援, 那支援来
了看见拒捕逃跑, 按同样的逻辑, 还是得call backup, 溢出循环无穷尽也.
警察局不是个慈善机构, 不是来做圣母的. 任何专政暴力工具都必须要有威慑力.
否则in-jail惩罚全部在逻辑上不成立, 犯罪已经既成事实, 事后处罚于事无补. 这和
左b废死一个逻辑.
按左臂理想国的标准, 可以有无数的解方, 麻醉枪, 事后追求, 教育说服. 都不切实际
. 理想很丰满. 现实很骨干.
任何国家都现行拘捕逃窜犯都是铁腕的, 包括娘泡国日本台湾.
因为拒捕逃窜犯往往有更大的案底, 所以心里有鬼.
你这种放任拒捕逃跑的, 事后上了法庭面对讼棍也是一败涂地.
唯一的结果就是警察士气低落, 消极怠工 |
r******i
发帖数: 1445 | 20 所以得公开地修改制度或者法律。警察被抢枪或者taser无责任。可以让抢劫者逃跑，
但是抢劫者被逮到算重罪。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 这才是明白人。有人抢了警察的武器，警察放他跑了，他正在酒劲头上，拿着电击枪伤
: 了人算谁的。根本不算背后开枪，他自己回头向警察开火的。
: 电击枪本身就是个joke。原来警察拿警棍打人，后来改了规矩，不让用警棍了，改发电
: 击枪。这回之后估计电击枪也甭用了，直接用爱发电得了。
|
|
|
a*********a
发帖数: 3656 | 21 被抢枪还放他跑？他跑了拿着警察的电击枪顶着孕妇的肚子算啥？
【在 r******i 的大作中提到】
: 所以得公开地修改制度或者法律。警察被抢枪或者taser无责任。可以让抢劫者逃跑，
: 但是抢劫者被逮到算重罪。
|
t******2
发帖数: 196 | 22 六扇门应该有擒拿手培训
问题是老外也就是搏击
空手搏击要让别人没抵抗力场面可能很难看 甚至血腥 不会比鸭脖子差多少
到时候烧点游行一样少不了
foot chasing很难说要不要deadly force
关键还是手里拿了taser 还反击
空手的说不定就跑了 警察也不敢
如果正好有人路过 被顺手来了一下
找谁喊冤
【在 d********f 的大作中提到】
: 这的确是美帝警察的问题，缺少合理训练，这种情况如果两个人搞不定，应该放他跑叫
: Backup。这种live pd很多，on foot chasing是很危险的，警察应该放弃。
|
r******i
发帖数: 1445 | 23 算求仁得仁。floyd拿枪顶的也是黑女的肚子。
另外枪也就几百块钱。抢枪其实不算个事。
把法律提案写好，交付公民投票。政客不担这个责任。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 被抢枪还放他跑？他跑了拿着警察的电击枪顶着孕妇的肚子算啥？
|
l****b
发帖数: 400 | 24 他抢的是枪还是taser枪？taser枪有啥威胁？
【在 g****y 的大作中提到】
: 他要是拿了警察的Taser 枪去袭击别人怎么办？
|
t******2
发帖数: 196 | 25 Taser 有些州不让持有
【在 l****b 的大作中提到】
: 他抢的是枪还是taser枪？taser枪有啥威胁？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 26 对于有先天心脏病的，taser的致死率应该比压脖子高。
【在 l****b 的大作中提到】
: 他抢的是枪还是taser枪？taser枪有啥威胁？
|
b*******g
发帖数: 6008 | 27 没威胁你自己要不要试一下？万一有点啥心脏病什么的也会死人的。如果自己不愿意，
为啥警察要去试，每年摸枪动作被打死的多了去了，别说这种抢枪的。坐在屋里键盘后
面纸上谈兵很容易。
【在 l****b 的大作中提到】
: 他抢的是枪还是taser枪？taser枪有啥威胁？
|
l****b
发帖数: 400 | 28 come on，不要做杠精。你懂我意思的，不是说taser一点没威胁，但是不至于要开枪。
一把刀子也可以有威胁的，难道别人抢了刀逃跑时需要开抢？
【在 b*******g 的大作中提到】
: 没威胁你自己要不要试一下？万一有点啥心脏病什么的也会死人的。如果自己不愿意，
: 为啥警察要去试，每年摸枪动作被打死的多了去了，别说这种抢枪的。坐在屋里键盘后
: 面纸上谈兵很容易。
|
r******i
发帖数: 1445 | 29 简单的说，在美国是这样的。如果你拿刀比划警察，就等于自杀。
【在 l****b 的大作中提到】
: come on，不要做杠精。你懂我意思的，不是说taser一点没威胁，但是不至于要开枪。
: 一把刀子也可以有威胁的，难道别人抢了刀逃跑时需要开抢？
|
b*******g
发帖数: 6008 | 30 抢刀子效果也是一样的
【在 l****b 的大作中提到】
: come on，不要做杠精。你懂我意思的，不是说taser一点没威胁，但是不至于要开枪。
: 一把刀子也可以有威胁的，难道别人抢了刀逃跑时需要开抢？
|
|
|
l****b
发帖数: 400 | 31 抢了刀子逃跑和拿着刀子在警察面前比划是俩码事
【在 r******i 的大作中提到】
: 简单的说，在美国是这样的。如果你拿刀比划警察，就等于自杀。
|
r******i
发帖数: 1445 | 32 Brooks也不是简单的抢taser逃跑。他向警察比划的那一下导致了他的死亡。
【在 l****b 的大作中提到】
: 抢了刀子逃跑和拿着刀子在警察面前比划是俩码事
|
M*****l
发帖数: 4478 | 33 高一级暴力工具是对方袭警的情况下，不是在逃跑的情况下。
人家拿着taser逃跑，警察在后面开枪是说不过去的。
【在 s******l 的大作中提到】
: 美国警察的规矩就是，高一级的暴力工具。
: 你赤手空拳，我可以用警棍辣椒水等非致命武器，你用非致命武器，我就可以开枪，你
: 有枪，我就可以用防暴部队
|
l*******k
发帖数: 922 | 34 他不是只拿着taser逃跑，他是拿着taser攻击警察
【在 M*****l 的大作中提到】
: 高一级暴力工具是对方袭警的情况下，不是在逃跑的情况下。
: 人家拿着taser逃跑，警察在后面开枪是说不过去的。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 35 我估计只是虚晃一下，本质还是在逃跑。
回头看尸检报告就行了，看看是背后中弹还是正面中弹。如果是背后中弹，绝对不
justify。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 他不是只拿着taser逃跑，他是拿着taser攻击警察
|
a*********a
发帖数: 3656 | 36 抢了刀子逃跑当然击毙，拿了刀子砍了路人算怎么回事？
【在 l****b 的大作中提到】
: 抢了刀子逃跑和拿着刀子在警察面前比划是俩码事
|
P*A
发帖数: 7996 | 37 我草，你丫来个旋风踢攻击老子，老子还得揣你面对老子那小半秒才能扣扳机？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我估计只是虚晃一下，本质还是在逃跑。
: 回头看尸检报告就行了，看看是背后中弹还是正面中弹。如果是背后中弹，绝对不
: justify。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 38 你倒不如说对方是超人蝙蝠侠，赤手空拳你也得用枪。
【在 P*A 的大作中提到】
: 我草，你丫来个旋风踢攻击老子，老子还得揣你面对老子那小半秒才能扣扳机？
|
k******7
发帖数: 521 | |
x****k
发帖数: 2932 | 40 +1
【在 h**t 的大作中提到】
: 博导这就是纸上谈兵了.
: 您这和biden的"shoot their legs"是同一个逻辑.
: 现行犯现场拘捕逃跑的, 你以为和小黄仁一样发张传票就乖乖到庭听审?
: 现场都抓不住, 你还幻想事后拘捕到案?
: 任何国家社会都有执法效率和威慑的因素, 碰见个拒捕逃跑的犯人就叫支援, 那支援来
: 了看见拒捕逃跑, 按同样的逻辑, 还是得call backup, 溢出循环无穷尽也.
: 警察局不是个慈善机构, 不是来做圣母的. 任何专政暴力工具都必须要有威慑力.
: 否则in-jail惩罚全部在逻辑上不成立, 犯罪已经既成事实, 事后处罚于事无补. 这和
: 左b废死一个逻辑.
: 按左臂理想国的标准, 可以有无数的解方, 麻醉枪, 事后追求, 教育说服. 都不切实际
|
|
|
a*****g
发帖数: 19398 | 41 美国警察都撂挑子了
老百姓惨了，没警察的服务了
【在 h**t 的大作中提到】
: 博导这就是纸上谈兵了.
: 您这和biden的"shoot their legs"是同一个逻辑.
: 现行犯现场拘捕逃跑的, 你以为和小黄仁一样发张传票就乖乖到庭听审?
: 现场都抓不住, 你还幻想事后拘捕到案?
: 任何国家社会都有执法效率和威慑的因素, 碰见个拒捕逃跑的犯人就叫支援, 那支援来
: 了看见拒捕逃跑, 按同样的逻辑, 还是得call backup, 溢出循环无穷尽也.
: 警察局不是个慈善机构, 不是来做圣母的. 任何专政暴力工具都必须要有威慑力.
: 否则in-jail惩罚全部在逻辑上不成立, 犯罪已经既成事实, 事后处罚于事无补. 这和
: 左b废死一个逻辑.
: 按左臂理想国的标准, 可以有无数的解方, 麻醉枪, 事后追求, 教育说服. 都不切实际
|
i********r
发帖数: 139 | 42 隔天再逮？说的好听。隔天他又跑了怎么办？
人人都这样，以后警察还有可能逮到人吗？再说了，taser也是可以打死人的。
警察开枪完全合理合法。支持！
【在 r******i 的大作中提到】
: 是的，没必要开枪。但是老黑也没必要逃跑。。。
: 另外跪脖子的同样理由也可以让Floyd逃跑，反正警察也认识他。隔天再逮不就行啦？
: 这里估计有警察的面子问题。警察不愿让人逃跑。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 43 而且另一个角度视频实锤了，警察开枪时那人跑得离警察四五米远，向远离警察方向运
动，对警察无威胁，这绝对算滥杀。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 他不是只拿着taser逃跑，他是拿着taser攻击警察
|
l***x
发帖数: 1761 | 44 你没看他回头用taser
：而且另一个角度视频实锤了，警察开枪时那人跑得离警察四五米远，向远离警察方向
运动，对警察无威胁，这绝对算滥杀。
：【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】 |
l***x
发帖数: 1761 | 45 晃的那一下谁敢保证他不真击发？
：我估计只是虚晃一下，本质还是在逃跑。
： |
R*****g
发帖数: 1649 | 46 持械拒捕活该被击毙。
这个和老百姓自卫不能追逃不一样。 |
x**********2
发帖数: 190 | 47 左渣对罪犯都是有大爱。
尼玛罪犯跑了，
又去犯罪算到谁的头上呢？
【在 R*****g 的大作中提到】
: 持械拒捕活该被击毙。
: 这个和老百姓自卫不能追逃不一样。
|
O**J
发帖数: 475 | 48 警察怎么判断他要是电倒警察后不会拿警察的枪杀警察或杀其他人？
【在 l****b 的大作中提到】
: 他抢的是枪还是taser枪？taser枪有啥威胁？
|
p********2
发帖数: 1 | 49 抢taser拒捕被打死就算了，因为跪死一个罪犯，下意识对警察要求都严格了。
我真觉得明尼苏达警察挺冤枉，写在手册上的动作能够被控杀人。那抓捕中要是有任何
意外，不管他身体条件如何警察都要承担意外责任。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 50 回头用taser指警察那下，警察没开枪。两秒钟后，他离警察四五米，背对警察时，被
警察击中。
【在 l***x 的大作中提到】
: 你没看他回头用taser
:
: ：而且另一个角度视频实锤了，警察开枪时那人跑得离警察四五米远，向远离警察方向
: 运动，对警察无威胁，这绝对算滥杀。
: ：【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 51 警察看到对方拿电击枪对着自己然后掏枪不需要两秒?
【在 M*****l 的大作中提到】
: 回头用taser指警察那下，警察没开枪。两秒钟后，他离警察四五米，背对警察时，被
: 警察击中。
|
l****z
发帖数: 29846 | 52 这个linkedin已经有人贴video出来了,大家的意见就是活该被打死. |
I****s
发帖数: 1167 | |
d*******p
发帖数: 2525 | 54 actually for this, i agree police made mistake, lethal force should always
be the last resort. shooting criminals you think could have leather weapon
is one thing, shooting somebody you know for sure is running away with just
a taser is completely different. |
j******8
发帖数: 316 | 55 我和你看法正相反, 拒捕还攻击警察我觉得警察枪击不能说完全错误 - 可能有一点点
过当但是完全可以辩. 但是MN这个case那个动作绝对不应该使用那么长.
我就搞不懂这种压脖子动作本来就是为了消除警匪之间的力量差距让警察可以更快的上
铐子, 那上了不就完了么, 你怕他再反抗也有别的措施啊比如脚上上束缚带之类的,非
要背后压颈8分钟,这怎么解释.
【在 p********2 的大作中提到】
: 抢taser拒捕被打死就算了，因为跪死一个罪犯，下意识对警察要求都严格了。
: 我真觉得明尼苏达警察挺冤枉，写在手册上的动作能够被控杀人。那抓捕中要是有任何
: 意外，不管他身体条件如何警察都要承担意外责任。
|
l***s
发帖数: 15 | 56 同意，如果警察被电倒，嫌犯或旁人都有可能夺枪杀警
【在 O**J 的大作中提到】
: 警察怎么判断他要是电倒警察后不会拿警察的枪杀警察或杀其他人？
|
d********f
发帖数: 43471 | 57 这人明显是因为被拍了以后情绪化了，ego比较高的人普遍有这种问题
【在 j******8 的大作中提到】
: 我和你看法正相反, 拒捕还攻击警察我觉得警察枪击不能说完全错误 - 可能有一点点
: 过当但是完全可以辩. 但是MN这个case那个动作绝对不应该使用那么长.
: 我就搞不懂这种压脖子动作本来就是为了消除警匪之间的力量差距让警察可以更快的上
: 铐子, 那上了不就完了么, 你怕他再反抗也有别的措施啊比如脚上上束缚带之类的,非
: 要背后压颈8分钟,这怎么解释.
|
M*****l
发帖数: 4478 | 58 两秒后对方已经跑出去好几米，开枪当然不jusify。
你们家的逻辑，掏了枪必须要打出子弹？
【在 l****z 的大作中提到】
: 警察看到对方拿电击枪对着自己然后掏枪不需要两秒?
|
