z********0
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lubbock12 (非老非小将), 信区: Military
标 题: 招男妓，内幕交易抛售股票，美国参议员这不也挺腐败的吗
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 7 00:15:43 2020, 美东)
招男妓的都是反华议员。他们被操屁眼儿是就想着是中国在操他们。是这样吗？ | z********0
发帖数: 1 | | z*********0
发帖数: 1 | 3 这跟中共那帮权贵干的事比起来,是小巫见大巫.
法律就是用来惩治腐败的,并不是完全杜绝腐败的.这要看腐败的金额和人数的多少.一
百个官员里有一个是不贪的跟一百个官员里有九十九个是不贪的是有很大区别的
人家招男妓也没花国家的钱不是,算不算内幕交易股票在这个信息发达的时代另说,这些
股票是个人的钱还是公家的钱,相比于中国,国有资产流失成个人私产更严重.比如李鹏
家.国能,华能.还有温家宝弟弟的万达
相比而言,美国的监督比中国的强多了 | z*********0
发帖数: 1 | 4 这个世界上哪有一个官员也不腐败的国家,问题是有多少,贪了多少.如果大多数官员是
不贪的,少数是贪的,那你非要揪住这一个说人家整个制度都有问题,就高呼他们也腐败
啦 .要求别人是完人,是天堂,自己则整天装成圣人的样子私底下随心所欲,为非作歹,.
这样的国家也长不了. | z********0
发帖数: 1 | 5 咱说美国，你扯中国干啥？
【在 z*********0 的大作中提到】
: 这跟中共那帮权贵干的事比起来,是小巫见大巫.
: 法律就是用来惩治腐败的,并不是完全杜绝腐败的.这要看腐败的金额和人数的多少.一
: 百个官员里有一个是不贪的跟一百个官员里有九十九个是不贪的是有很大区别的
: 人家招男妓也没花国家的钱不是,算不算内幕交易股票在这个信息发达的时代另说,这些
: 股票是个人的钱还是公家的钱,相比于中国,国有资产流失成个人私产更严重.比如李鹏
: 家.国能,华能.还有温家宝弟弟的万达
: 相比而言,美国的监督比中国的强多了
| Y**M
发帖数: 2315 | 6 其实呢，政府都腐败。
有人说：独裁政府能够扼杀舆论监督，所以更腐败。
这个话当然有道理，但却未必通用。
例如，古罗马共和国末年，就比帝国初年腐败。这一点，当年的共和派人士自己也
是承认的。
一方面，帝国初年谈不上“扼杀舆论监督”。那一段时间的历史，几乎都是反对派
写下来流传给我们的。（所以，缺乏深入了解的人才会对共和国的灭亡痛心疾首。）
另一方面，共和国的最大特点，就是统治阶级互相勾结，缺乏打击腐败的动机。而
帝国皇帝却有打击腐败的动机，因为他本人无须从腐败中获益。
所以，真正的规律是：政府管得越少，腐败的危害就越少。因为政府的腐败，不过
是“以权谋私”。权力越少，以权谋私的机会自然越少。 | z*********0
发帖数: 1 | 7
因为中国还有更严重的贪污犯没有受到处罚.而美国至少可以让总统上法庭是吧.我是在
说,你抓住美国有几个贪官就说美国挺腐败的这种说法是错误的.我这么说你能理解了吧
【在 z********0 的大作中提到】
: 咱说美国，你扯中国干啥？
| r*********t
发帖数: 4911 | 8 民主绝对不会杜绝腐败，但是民主可以给反腐败的人报道腐败的言论自由。
法治也绝对不会杜绝犯罪，法治只是保证被起诉，且违反法律的人经过合法程序定罪。
实际上，只要是公权力，就一定会有腐败。
只要有人群，就一定有犯罪。 |
|
