a****1
发帖数: 634 | 1 Under current United States law, set forth in the USA PATRIOT Act, acts of
domestic terrorism are those which: "(A) involve acts dangerous to human
life that are a violation of the criminal laws of the United States or of
any State; (B) appear to be intended – (i) to intimidate or coerce a
civilian population; (ii) to influence the policy of a government by
intimidation or coercion; or (iii) to affect the conduct of a government by
mass destruction, assassination, or kidnapping; and (C) occur primarily
within the territorial jurisdiction of the United States."[2] [3] [4]
我对 ANTIFA 没什么兴趣，没有太多关注，只能说看起来上面的 criteria 里 A 跟 C
是符合的。至于 B，看起来是不符合的。“大规模的破坏、暗杀、绑架”，ANTIFA 还
没到那个程度。
如果 ANTIFA 不是恐怖组织，那么算不算暴力组织？恐怕还要看看他们的活动历史、宣
传材料、组织章程等等，看看他们的活动有否出现有组织的，as opposed to 临时起意
的，暴力情形。
版上现在所不满的，是多次在抗议活动中，出现群众过激而造成伤（有没有亡？）。群
众运动可怕的地方就在于，不管主办方多么谨慎小心，很难保证不出问题，例如前两年
好像有个右派的活动，结果有人被车撞死。你能说这种意外就叫做恐怖或暴力组织？我
看是站不住脚。
台湾社会经历过多年动荡，有段时间台北每逢周末就会有抗议活动，中南部也不少。而
这些活动偶尔也会出现暴力情形，遭人诟病。到最后民进党不得不自己组织纠察队，为
的就是防范群情激动下的过激行为。这是多年血的教训以后的经验。（基于美丽岛、中
坜事件的经验，台北卫戌师的任务之一就包含了镇压群众暴动，80 年代初期就有镇爆
装备与编组。所幸最后没有用上军队，没闹成中国那样！）
在我印象里，没有什么美国政府定性的恐怖组织名单，于是去搜了一圈，结果发现：国
务院有个国外恐怖组织的名单，但没有国内的名单，就连 FBI 都没有，只有 Southern
Poverty Law Center 有那么一份名单。毫不意外，KKK 在里面，没有 ANTIFA。
要不是我不会搜，要不就是川普又在瞎扯淡。 |
i******0
发帖数: 609 | |
a****1
发帖数: 634 | 3 不读贴就别问，想知道就读贴。
【在 i******0 的大作中提到】
: BB半天，给个痛快话，你说是不是吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 我也读完了，不知道你想说啥。
我教你一条美国写作的的基本要求吧。三明治。自己去谷歌。
【在 a****1 的大作中提到】
: 不读贴就别问，想知道就读贴。
|
a****1
发帖数: 634 | 5 谢谢顶楼。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我也读完了，不知道你想说啥。
: 我教你一条美国写作的的基本要求吧。三明治。自己去谷歌。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 顶楼是你自己，你要谢二楼牛兄和四楼我。道谢就要有诚意，番薯你的中华传统美德一
丝不剩。
【在 a****1 的大作中提到】
: 谢谢顶楼。
|
b*********4
发帖数: 1 | 7 叔举报：看见一船反法西斯的人，正在反法西斯。
by
C
【在 a****1 的大作中提到】
: Under current United States law, set forth in the USA PATRIOT Act, acts of
: domestic terrorism are those which: "(A) involve acts dangerous to human
: life that are a violation of the criminal laws of the United States or of
: any State; (B) appear to be intended – (i) to intimidate or coerce a
: civilian population; (ii) to influence the policy of a government by
: intimidation or coercion; or (iii) to affect the conduct of a government by
: mass destruction, assassination, or kidnapping; and (C) occur primarily
: within the territorial jurisdiction of the United States."[2] [3] [4]
: 我对 ANTIFA 没什么兴趣，没有太多关注，只能说看起来上面的 criteria 里 A 跟 C
: 是符合的。至于 B，看起来是不符合的。“大规模的破坏、暗杀、绑架”，ANTIFA 还
|
b*********4
发帖数: 1 | 8
【在 a****1 的大作中提到】
: 谢谢顶楼。
|
i******0
发帖数: 609 | 9 "Original"这词很准确，憋惊人知道啥意思吗?
：
：【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】 |
b*********4
发帖数: 1 | 10
【在 a****1 的大作中提到】
: Under current United States law, set forth in the USA PATRIOT Act, acts of
: domestic terrorism are those which: "(A) involve acts dangerous to human
: life that are a violation of the criminal laws of the United States or of
: any State; (B) appear to be intended – (i) to intimidate or coerce a
: civilian population; (ii) to influence the policy of a government by
: intimidation or coercion; or (iii) to affect the conduct of a government by
: mass destruction, assassination, or kidnapping; and (C) occur primarily
: within the territorial jurisdiction of the United States."[2] [3] [4]
: 我对 ANTIFA 没什么兴趣，没有太多关注，只能说看起来上面的 criteria 里 A 跟 C
: 是符合的。至于 B，看起来是不符合的。“大规模的破坏、暗杀、绑架”，ANTIFA 还
|
|
|
b*********4
发帖数: 1 | 11 Antifa, a so called "terrorist organization" have not taken any lives, while
the Alt right are out there killing people at higher rates than ANTIFA, and
ANTIFA is marked as "Terrorists". Goes to show what the commander in chief
is really all about, a fascist sympathizer trying to silence the revolution!
"Over the past decade, extremists of every stripe have killed 372 Americans.
74 percent of those killings were committed by right wing extremists. Only
2 percent of those deaths were at the hands of left wing extremists."
http://www.snopes.com/news/2017/08/17/are-antifa-and-the-alt-right-equally-violent/ |
a****1
发帖数: 634 | 12 所以维基在国内恐怖组织分类时，分成三类：堕胎、环境、以及极右份子（right-wing
extremists），而没有极左这个分类，大概就是因为数目太少。
while
and
chief
revolution!
Americans.
Only
【在 b*********4 的大作中提到】
: Antifa, a so called "terrorist organization" have not taken any lives, while
: the Alt right are out there killing people at higher rates than ANTIFA, and
: ANTIFA is marked as "Terrorists". Goes to show what the commander in chief
: is really all about, a fascist sympathizer trying to silence the revolution!
: "Over the past decade, extremists of every stripe have killed 372 Americans.
: 74 percent of those killings were committed by right wing extremists. Only
: 2 percent of those deaths were at the hands of left wing extremists."
: http://www.snopes.com/news/2017/08/17/are-antifa-and-the-alt-right-equally-violent/
|
i******0
发帖数: 609 | 13 照搬原文有啥意思? 读懂了就给大家讲讲，没读懂就虚心问问，不丢人。
：Antifa, a so called "terrorist organization" have not taken any
lives, while the Alt right are out there killing people at higher rates than
ANTIFA, and ANTIFA is marked as "Terrorists". Goes to show what the
commander in chief is really all about, a fascist sympathizer trying to
silence the revolution!
： |
a****e
发帖数: 1840 | |
a****e
发帖数: 1840 | |
b*********4
发帖数: 1 | 16 这两张照片说明啥是反法西斯
than
【在 i******0 的大作中提到】
: 照搬原文有啥意思? 读懂了就给大家讲讲，没读懂就虚心问问，不丢人。
:
: ：Antifa, a so called "terrorist organization" have not taken any
: lives, while the Alt right are out there killing people at higher rates than
: ANTIFA, and ANTIFA is marked as "Terrorists". Goes to show what the
: commander in chief is really all about, a fascist sympathizer trying to
: silence the revolution!
: ：
|
i******0
发帖数: 609 | 17 那是当年，现在呢?
：这两张照片说明啥是反法西斯
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 18 你原来真的不懂original 的用法。
Originally 我觉得北京人英语特别地道特别好。
【在 b*********4 的大作中提到】
: 这两张照片说明啥是反法西斯
:
: than
|
L*********4
发帖数: 883 | 19 B (ii) to influence the policy of a government by intimidation or coercion.
非常符合啊。
by
C
【在 a****1 的大作中提到】
: Under current United States law, set forth in the USA PATRIOT Act, acts of
: domestic terrorism are those which: "(A) involve acts dangerous to human
: life that are a violation of the criminal laws of the United States or of
: any State; (B) appear to be intended – (i) to intimidate or coerce a
: civilian population; (ii) to influence the policy of a government by
: intimidation or coercion; or (iii) to affect the conduct of a government by
: mass destruction, assassination, or kidnapping; and (C) occur primarily
: within the territorial jurisdiction of the United States."[2] [3] [4]
: 我对 ANTIFA 没什么兴趣，没有太多关注，只能说看起来上面的 criteria 里 A 跟 C
: 是符合的。至于 B，看起来是不符合的。“大规模的破坏、暗杀、绑架”，ANTIFA 还
|
d********f
发帖数: 43471 | 20 x，把你忘了，你两那个先添的？
by
C
【在 a****1 的大作中提到】
: Under current United States law, set forth in the USA PATRIOT Act, acts of
: domestic terrorism are those which: "(A) involve acts dangerous to human
: life that are a violation of the criminal laws of the United States or of
: any State; (B) appear to be intended – (i) to intimidate or coerce a
: civilian population; (ii) to influence the policy of a government by
: intimidation or coercion; or (iii) to affect the conduct of a government by
: mass destruction, assassination, or kidnapping; and (C) occur primarily
: within the territorial jurisdiction of the United States."[2] [3] [4]
: 我对 ANTIFA 没什么兴趣，没有太多关注，只能说看起来上面的 criteria 里 A 跟 C
: 是符合的。至于 B，看起来是不符合的。“大规模的破坏、暗杀、绑架”，ANTIFA 还
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 21 你要是不说维基，antifa是不是恐怖组织还真难说。美国这种基本上尚且和平的国
家，维基分弄出三类恐怖组织来，那antifa绝对够格。
至于为什么维基本身没把antifa（极左）算进去，显然是因为他们是一伙的。一旦
涉及政治，维基上有bug的条目有的是。
wing
【在 a****1 的大作中提到】
: 所以维基在国内恐怖组织分类时，分成三类：堕胎、环境、以及极右份子（right-wing
: extremists），而没有极左这个分类，大概就是因为数目太少。
:
: while
: and
: chief
: revolution!
: Americans.
: Only
|
i******0
发帖数: 609 | 22 番薯仔可是把维基当圣旨的。
： 你要是不说维基，antifa是不是恐怖组织还真难说。美国这种基本上尚且和平的
国家，维基分弄出三类恐怖组织来，那antifa绝对够格。
： 至于为什么维基本身没把antifa（极左）算进去，显然是因为他们是一伙的。一
旦涉及政治，维基上有bug的条目有的是。 |
a****1
发帖数: 634 | 23 楼上两位，您们合力搞一个维基好了，绝对没有 bug，绝对正确。您们可以邀请美
新版著名 id 们加入你们的编辑阵营，houge、G99991、rulaifozhu18、fishingarden
、DEHEI、robertfrost、laoselang、recessisover、luminb .... 等等，都是箇中好
手。 |
i******0
发帖数: 609 | 24 世上哪有什么"绝对正确"? 不过是提醒您不要盲信权威或者威权，要有自己的判断而已
。尽信书不如无书。
：楼上两位，您们合力搞一个维基好了，绝对没有 bug，绝对正确。您们可以邀请美
：新版著名 id 们加入你们的编辑阵营，houge、G99991、rulaifozhu18、
fishingarden |
a****1
发帖数: 634 | 25 有的有的，只要你自己搞一个维基或 CNN，就绝对正确。
【在 i******0 的大作中提到】
: 世上哪有什么"绝对正确"? 不过是提醒您不要盲信权威或者威权，要有自己的判断而已
: 。尽信书不如无书。
:
: ：楼上两位，您们合力搞一个维基好了，绝对没有 bug，绝对正确。您们可以邀请美
: ：新版著名 id 们加入你们的编辑阵营，houge、G99991、rulaifozhu18、
: fishingarden
|
a****1
发帖数: 634 | 26 有的有的，只要你自己搞一个维基或 CNN，就绝对正确。
【在 i******0 的大作中提到】
: 世上哪有什么"绝对正确"? 不过是提醒您不要盲信权威或者威权，要有自己的判断而已
: 。尽信书不如无书。
:
: ：楼上两位，您们合力搞一个维基好了，绝对没有 bug，绝对正确。您们可以邀请美
: ：新版著名 id 们加入你们的编辑阵营，houge、G99991、rulaifozhu18、
: fishingarden
|
