a****1
发帖数: 634 | 1
几个人吵了一天，终于有第二个人注意到这点。
就如我早上在李飞飞楼所言：“而且独立董事的功能，在一般公司里与产品没有直接关
系，不带 team，常属于监察的角色。” 独立董事，by definition，就是与公司无关
，拿薪水不带人，他的功用是代表投资人对公司的监督。这是证管会对上市公司的规定
，好像有一定人数比例的规定。
所以有人说推特 fact check 川普就是李飞飞干的，非常错误，独立董事没这权力/权
利。 |
a****1
发帖数: 634 | 2 一般聘请独立董事，多是董事会的熟人、朋友，大家处得来信得过，有时候有些特殊的
政治考量，例如酬庸性质或者希望未来更多合作。对於行业内容是否熟悉，并不是特别
重要，比较重要的反倒是绝对不会有竞业危险，不会开个同样性质的公司，做同样的產
品。
也就是说，推特聘请李飞飞这个动作本身，只能说她是业内熟人，但并不一定说明她的
技术学识有多麼好。因此而说她是“华人之光”，或证明她有多“牛”等等，倒真未必
。（我不是说她不“牛”，我只是说推特此事不能证明。） |
a****1
发帖数: 634 | 3 版上有人传言说 FBI 因为李飞飞与中国的关系，而警告推特等等，again，这是不太可
能的。独立董事不接触技术，她连公司的 key card 都没有，完全没有风险。
也就是说，她是不是粉红，根本不重要。 |
g**h
发帖数: 1 | 4 推特做事太过分了，究竟谁的责任，现在还无法定论，至少这李飞飞不是好东西，即使
不是主要责任者，也反映了推特的经营理念。
既然这个职位根本不需要专业知识，更能胜任的应该很多，如履行财务方面的监督应该
找个CPA，如果对员工的监督应该有HR，其他方面也各有相关专业人员，李飞飞唯一的
特长就是IT，至少不应该用一个其长处不需要但需要的是其短处且很严重的人。 |
a****1
发帖数: 634 | 5 独立董事是代表独立投资人，例如菜篮子大妈们，监督公司的经营，有点财务背景、技
术背景、行业背景都满好的，HR 背景就不必了，完全没用。
例如，推特想要投资某项技术，此投资规模庞大，必须经过董事会。而李飞飞娴熟技术
，她说从技术来讲，完全不现实，根本就是炼金术。为了保护投资人的钱，她不能同意。
所以推特聘请李飞飞，不是没有道理。
【在 g**h 的大作中提到】
: 推特做事太过分了，究竟谁的责任，现在还无法定论，至少这李飞飞不是好东西，即使
: 不是主要责任者，也反映了推特的经营理念。
: 既然这个职位根本不需要专业知识，更能胜任的应该很多，如履行财务方面的监督应该
: 找个CPA，如果对员工的监督应该有HR，其他方面也各有相关专业人员，李飞飞唯一的
: 特长就是IT，至少不应该用一个其长处不需要但需要的是其短处且很严重的人。
|
g**h
发帖数: 1 | 6 这说明李飞飞跟丑闻是有关的。
推特把邮寄投票容易出诈骗这样明显的个人意见陈述当成虚假信息处理，无论是技术原
因还是背后的利益，李飞飞都应该有参与的可能。结合其亲共背景，进一步联系就水到
渠成了。
意。
【在 a****1 的大作中提到】
: 独立董事是代表独立投资人，例如菜篮子大妈们，监督公司的经营，有点财务背景、技
: 术背景、行业背景都满好的，HR 背景就不必了，完全没用。
: 例如，推特想要投资某项技术，此投资规模庞大，必须经过董事会。而李飞飞娴熟技术
: ，她说从技术来讲，完全不现实，根本就是炼金术。为了保护投资人的钱，她不能同意。
: 所以推特聘请李飞飞，不是没有道理。
|
a****1
发帖数: 634 | 7 再说一次，独立董事不参与公司经营，川普推特要不要加注这种事情，是属于
executive level 的 day-to-day operation，不会经过董事会。此事与她无关。
这么说吧，如果你是推特的 CEO，要不要给川普帖子加注这个 decision，你觉得需要
董事会拍板吗？
就算要董事会拍板，李飞飞也不过是一票而已。
【在 g**h 的大作中提到】
: 这说明李飞飞跟丑闻是有关的。
: 推特把邮寄投票容易出诈骗这样明显的个人意见陈述当成虚假信息处理，无论是技术原
: 因还是背后的利益，李飞飞都应该有参与的可能。结合其亲共背景，进一步联系就水到
: 渠成了。
:
: 意。
|
d*c
发帖数: 1 | 8 李飞飞当独董，起码可以证明推特的理念是不排斥共匪
这足以说明问题
【在 a****1 的大作中提到】
: 再说一次，独立董事不参与公司经营，川普推特要不要加注这种事情，是属于
: executive level 的 day-to-day operation，不会经过董事会。此事与她无关。
: 这么说吧，如果你是推特的 CEO，要不要给川普帖子加注这个 decision，你觉得需要
: 董事会拍板吗？
: 就算要董事会拍板，李飞飞也不过是一票而已。
|
a****1
发帖数: 634 | 9 Noooooooo!
一、截至目前为止，我只看到一大堆的正反推测，但没有一个铁证说她亲共或反共。
二、就算她亲共，也不能说明她的政治立场与 TWTR 聘用之间有关系。毕竟很大可能，
只是因为她的技术背景而聘用她。（如果你仔细查查，说不定有更多的董事是反共。）
三、就算 TWTR 亲共，我们也没看到 TWTR 因为亲共而做了什么损害投资人利益、甚至
美国利益的事情。
（说封了川普账号，有损投资人利益，可能还说得过去。但要说给川普帖子加链接这件
事，上纲上线到损害投资人与美国利益，恐怕你还有很长一段距离要走。）
四、就算以上通通 go your way，李飞飞也只是董事会里一票而已。
【在 d*c 的大作中提到】
: 李飞飞当独董，起码可以证明推特的理念是不排斥共匪
: 这足以说明问题
|
g**h
发帖数: 1 | 10 推特的CEO，都没有必要自己撸袖子干，毕竟多少要点脸吧。只要政策上甚至政策执行
上，鼓励这么干就足够了。
中共豢养的五毛，很多疯狂到超出中共的底线（同一方向跑得更远），毕竟狗要比主子
更疯狂来讨主子欢心。但是只要主子指出方向，疯狗才会往那边狂吠。
李飞飞的水平，肯定不是狗，但至少是拴狗得绳子或者扔出得盘子，疯狗根据李飞飞得
指令咬了人，李飞飞还是有责任得。而选择任用李飞飞的，也罪责难逃。
如果推特官方不支持这么干，那责任人早象明州警察被控三级谋杀一样（来平息民愤）
了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 再说一次，独立董事不参与公司经营，川普推特要不要加注这种事情，是属于
: executive level 的 day-to-day operation，不会经过董事会。此事与她无关。
: 这么说吧，如果你是推特的 CEO，要不要给川普帖子加注这个 decision，你觉得需要
: 董事会拍板吗？
: 就算要董事会拍板，李飞飞也不过是一票而已。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 一、推特官方当然同意这么干！但这个官方的层级是在 CEO，不是董事会。
二、就算是董事会，李飞飞不过是一票。
【在 g**h 的大作中提到】
: 推特的CEO，都没有必要自己撸袖子干，毕竟多少要点脸吧。只要政策上甚至政策执行
: 上，鼓励这么干就足够了。
: 中共豢养的五毛，很多疯狂到超出中共的底线（同一方向跑得更远），毕竟狗要比主子
: 更疯狂来讨主子欢心。但是只要主子指出方向，疯狗才会往那边狂吠。
: 李飞飞的水平，肯定不是狗，但至少是拴狗得绳子或者扔出得盘子，疯狗根据李飞飞得
: 指令咬了人，李飞飞还是有责任得。而选择任用李飞飞的，也罪责难逃。
: 如果推特官方不支持这么干，那责任人早象明州警察被控三级谋杀一样（来平息民愤）
: 了。
|
g**h
发帖数: 1 | 12 CEO是打工仔，董事才是老板，董事会随时可以炒CEO。所以现在的CEO肯定在执行董事
的意思。
没有人说李飞飞负全责，但至少是现在可以认定的凶手，证明中共的渗透已经威胁到推
特的基本理念和美国基本价值观了吧。
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、推特官方当然同意这么干！但这个官方的层级是在 CEO，不是董事会。
: 二、就算是董事会，李飞飞不过是一票。
|
a****1
发帖数: 634 | 13 CEO 执行董事会（不是董事）的决定，没有错，但不是每件事都是经过董事会。给川普
帖子加链接，这不是重大决定，CEO 就可以拍板。什么叫重大决定？可能影响投资人利
益的，aka 股价，叫做重大决定。
“证明中共的渗透已经威胁到推特的基本理念和美国基本价值观了吧”
你连关键证明都没有：李飞飞是亲共的。证明什么？就凭一堆推测？你要能证明，我跟
你一起骂，反正我本来就是台独分子。但我这个台独分子也讲理性观察与判断啊！
【在 g**h 的大作中提到】
: CEO是打工仔，董事才是老板，董事会随时可以炒CEO。所以现在的CEO肯定在执行董事
: 的意思。
: 没有人说李飞飞负全责，但至少是现在可以认定的凶手，证明中共的渗透已经威胁到推
: 特的基本理念和美国基本价值观了吧。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 14 一伙儿华人川轮子，为了抹黑李飞飞绞尽脑汁，也找不到其通共的证据，
居然还有脸连篇累牍发帖子，真是恬不知耻 |
q*i
发帖数: 1 | 15 那层楼的主旨其实就是标题，“名字是李飞飞”。
她要是改名叫mary再外发个wasp，那就是华人之光，漂白模范。可惜她父母不懂事，移
民了不改名不改姓，现在就算她在推特洗厕所也会被自恨黄皮当成共谍。
黄皮的人生目的就是漂白，连给白人品萧舐尻都做不到，那就不要怪别人怀疑你是共谍
。/s |
d*c
发帖数: 1 | 16 大家都是中国混过的
装个屁啊装
李飞飞咋回事大家心知肚明
推特咋回事大家也心知肚明
【在 a****1 的大作中提到】
: Noooooooo!
: 一、截至目前为止，我只看到一大堆的正反推测，但没有一个铁证说她亲共或反共。
: 二、就算她亲共，也不能说明她的政治立场与 TWTR 聘用之间有关系。毕竟很大可能，
: 只是因为她的技术背景而聘用她。（如果你仔细查查，说不定有更多的董事是反共。）
: 三、就算 TWTR 亲共，我们也没看到 TWTR 因为亲共而做了什么损害投资人利益、甚至
: 美国利益的事情。
: （说封了川普账号，有损投资人利益，可能还说得过去。但要说给川普帖子加链接这件
: 事，上纲上线到损害投资人与美国利益，恐怕你还有很长一段距离要走。）
: 四、就算以上通通 go your way，李飞飞也只是董事会里一票而已。
|
