Y**M
发帖数: 2315 | 1 同样是通伊，孟晚舟抓得，奥巴马为什么抓不得？
表面上看，作为当时的美国总统，奥巴马有决定政策的权限，也有推卸责任（给下
属）的借口。这两条都是他比孟晚舟优越得多的地方。
但实际上，他的优势不过是左派仍然在很大程度上垄断着话语权。
首先，美国总统（乃至一切掌握大权者）的行为，都很难说无懈可击。例如，美国
政府被控违宪是常态，而坐实违宪的案例也不少。只不过，在一般的案例中，违宪除了
需要纠正以外，并无其它影响。但奥巴马“通伊”，如果又被证明其行为方式超越了权
限，那就涉嫌“叛国”了。
注：政府被判违宪，一般都涉及到越权。
更重要的是，如果奥巴马指示下属非法监听川普，事后他有很多方法推卸责任。毕
竟监听这种“下黑手”的事，除了具体的执行者以外，谁都可以推说“我不知道”。但
“通伊”是国家政策，要推说“不知道”、“下属自行决定的结果”，那就很难了。
从毁灭左派话语权，捉拿奥巴马入狱的角度看。最佳的途径就是，先在奥巴马门问
题上取得进展，让左派名声扫地，让奥巴马在世人面前沦为这样的形象：“确实犯罪，
只是钻了法律空子得以免罪”。
然后再从“通伊”案中，找到奥巴马确实“越权”的证据，予以定罪。
当然，这还需要整体政治形势的配合。 |
a****1
发帖数: 634 | 2 有意思。那麼請問，抓孟的罪名是什麼？抓奧應該用什麼罪名？
或者說，可以抓辛普森，為何不能抓奧巴馬？
可以抓山姆之子，為何不能抓奧巴馬？
可以抓瑪莎史都華，為何不能抓奧巴馬？
。。。。。等等等等。。。
不是把兩個名字擺一起就完事，奧巴馬與孟晚舟之間總要有個關聯。例如犯罪手法類似
？所犯的罪名類似？犯罪目的類似？總要有些關聯。
奧巴馬的罪名是什麼？犯行是什麼？具體一點。 |
h***e
发帖数: 2823 | 3 太麻烦，俩都用一个罪名咋样？
通伊？
: 有意思。那麼請問，抓孟的罪名是什麼？抓奧應該用什麼罪名？
【在 a****1 的大作中提到】
: 有意思。那麼請問，抓孟的罪名是什麼？抓奧應該用什麼罪名？
: 或者說，可以抓辛普森，為何不能抓奧巴馬？
: 可以抓山姆之子，為何不能抓奧巴馬？
: 可以抓瑪莎史都華，為何不能抓奧巴馬？
: 。。。。。等等等等。。。
: 不是把兩個名字擺一起就完事，奧巴馬與孟晚舟之間總要有個關聯。例如犯罪手法類似
: ？所犯的罪名類似？犯罪目的類似？總要有些關聯。
: 奧巴馬的罪名是什麼？犯行是什麼？具體一點。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 犯罪缘起一致，定罪缘起也类似。
缘起都是“通伊”，被定罪都是不小心把自己给折进去了。
孟晚舟本来也没必要自己参与的，也照样可以派手下干，大概是太藐视美国，所以
不小心。奥巴马则是因为没想到川普会赢，过程上有点着急。如果奥巴马有足够时间，
在通伊问题上从长计议，是可以把责任都推卸出去了。但是时间不允许，就很难不出纰
漏。
類似
【在 a****1 的大作中提到】
: 有意思。那麼請問，抓孟的罪名是什麼？抓奧應該用什麼罪名？
: 或者說，可以抓辛普森，為何不能抓奧巴馬？
: 可以抓山姆之子，為何不能抓奧巴馬？
: 可以抓瑪莎史都華，為何不能抓奧巴馬？
: 。。。。。等等等等。。。
: 不是把兩個名字擺一起就完事，奧巴馬與孟晚舟之間總要有個關聯。例如犯罪手法類似
: ？所犯的罪名類似？犯罪目的類似？總要有些關聯。
: 奧巴馬的罪名是什麼？犯行是什麼？具體一點。
|
m********e
发帖数: 1391 | 5 我看可以， 不抓就是狗娘养的
【在 h***e 的大作中提到】
: 太麻烦，俩都用一个罪名咋样？
: 通伊？
:
:
: 有意思。那麼請問，抓孟的罪名是什麼？抓奧應該用什麼罪名？
:
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 有些人是认为不该抓，有些人是因为被他们挡着没法抓。
【在 m********e 的大作中提到】
: 我看可以， 不抓就是狗娘养的
|
h***e
发帖数: 2823 | 7 那是个小粉红，盼着美国越乱越好。
看热闹的不嫌事儿大 |
m********e
发帖数: 1391 | 8 我观点和楼主一致啊， 楼主是小粉红？
【在 h***e 的大作中提到】
: 那是个小粉红，盼着美国越乱越好。
: 看热闹的不嫌事儿大
|
a****1
发帖数: 634 | 9 全是空話。
标题就是廢話，奥巴马当然可以抓，為何不能抓？他要是酒駕，照樣抓！他要是有兒童
色情，照样抓！他要是第五大道開槍，照样抓！
問題是你讲了半天，你說不出任何可以抓奧巴馬的名堂，講的全是空話，就一句“很难
不出纰漏”有什么用？牛肉在哪里？
立論的標題就是废话，又沒有半点有用的牛肉，同学，別坐太陽底下空想了，洗洗睡吧，
【在 Y**M 的大作中提到】
: 犯罪缘起一致，定罪缘起也类似。
: 缘起都是“通伊”，被定罪都是不小心把自己给折进去了。
: 孟晚舟本来也没必要自己参与的，也照样可以派手下干，大概是太藐视美国，所以
: 不小心。奥巴马则是因为没想到川普会赢，过程上有点着急。如果奥巴马有足够时间，
: 在通伊问题上从长计议，是可以把责任都推卸出去了。但是时间不允许，就很难不出纰
: 漏。
:
: 類似
|
a**t
发帖数: 3833 | 10 This tone is evil...
【在 Y**M 的大作中提到】
: 同样是通伊，孟晚舟抓得，奥巴马为什么抓不得？
: 表面上看，作为当时的美国总统，奥巴马有决定政策的权限，也有推卸责任（给下
: 属）的借口。这两条都是他比孟晚舟优越得多的地方。
: 但实际上，他的优势不过是左派仍然在很大程度上垄断着话语权。
: 首先，美国总统（乃至一切掌握大权者）的行为，都很难说无懈可击。例如，美国
: 政府被控违宪是常态，而坐实违宪的案例也不少。只不过，在一般的案例中，违宪除了
: 需要纠正以外，并无其它影响。但奥巴马“通伊”，如果又被证明其行为方式超越了权
: 限，那就涉嫌“叛国”了。
: 注：政府被判违宪，一般都涉及到越权。
: 更重要的是，如果奥巴马指示下属非法监听川普，事后他有很多方法推卸责任。毕
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 又，你连孟晚舟是为何被抓都不清楚。什么叫“不小心被扯进去”？你知不知道她究竟
做了什么？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 12 你连她是不小心被扯进去的都不知道？
【在 a****1 的大作中提到】
: 又，你连孟晚舟是为何被抓都不清楚。什么叫“不小心被扯进去”？你知不知道她究竟
: 做了什么？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 奥巴马犯罪的具体证据可能在我手里？
总得先查，然后再有具体证据。
孟晚舟被抓，是因为通伊，而且在具体案子里留了姓名。她本来也可以委托下属办
，自己不留名的。美国等国政府，显然是先发现有人通伊，然后把其人的名字查出来的。
奥巴马通伊，尽管看似是“总统权限”，但实际上，只要肯查，在程序上必有纰漏
之处。一般的纰漏，像利用监听手段、司法程序迫害右派，奥巴马可以推说自己不知道
，即便知道，罪名也不是太严重。通伊一方面是国家政策（而不是暗地黑手），奥巴马
很难推说自己不知道，另一方面涉嫌叛国。
吧，
【在 a****1 的大作中提到】
: 全是空話。
: 标题就是廢話，奥巴马当然可以抓，為何不能抓？他要是酒駕，照樣抓！他要是有兒童
: 色情，照样抓！他要是第五大道開槍，照样抓！
: 問題是你讲了半天，你說不出任何可以抓奧巴馬的名堂，講的全是空話，就一句“很难
: 不出纰漏”有什么用？牛肉在哪里？
: 立論的標題就是废话，又沒有半点有用的牛肉，同学，別坐太陽底下空想了，洗洗睡吧，
|
a****1
发帖数: 634 | 14 有没有觉得自己很像共匪？无缘无故也可以查，不要理由就可以查，反正只要查就可以
抓到小辫子。（拜托，别跟我死辩说民主党就是这样查川普的，记得有个吹哨人吗？）
故老相传中的共匪都是这样，你到现在还是共匪思维？
孟晚舟被抓是因为她的公司在办汇款业务时，使用了不符合事实的资讯。她身为公司负
责人，当然该抓。不是你想象的“可以委托下属办，自己不留名的”。知不知道什么叫
法人代表？她就是公司代表，不是委托属下办就可以脱罪的（本来多半就是属下办的，
跑银行都是财务会计之类的）。
的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 奥巴马犯罪的具体证据可能在我手里？
: 总得先查，然后再有具体证据。
: 孟晚舟被抓，是因为通伊，而且在具体案子里留了姓名。她本来也可以委托下属办
: ，自己不留名的。美国等国政府，显然是先发现有人通伊，然后把其人的名字查出来的。
: 奥巴马通伊，尽管看似是“总统权限”，但实际上，只要肯查，在程序上必有纰漏
: 之处。一般的纰漏，像利用监听手段、司法程序迫害右派，奥巴马可以推说自己不知道
: ，即便知道，罪名也不是太严重。通伊一方面是国家政策（而不是暗地黑手），奥巴马
: 很难推说自己不知道，另一方面涉嫌叛国。
:
: 吧，
|
a****1
发帖数: 634 | 15 “奥巴马犯罪的具体证据可能在我手里？”
你当然没有证据，但总要有个说法吧？例如奥巴马怎么通伊的？他拿了什么好处？换了
什么东西？有个时间地点人名，或者有个什么举报、爆料、吹哨的吧？总不能你大嘴一
张，通伊帽子一扣就成了，是吧？民主法制国家不是这么干的。
再问一次：有没有点具体的东西？
的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 奥巴马犯罪的具体证据可能在我手里？
: 总得先查，然后再有具体证据。
: 孟晚舟被抓，是因为通伊，而且在具体案子里留了姓名。她本来也可以委托下属办
: ，自己不留名的。美国等国政府，显然是先发现有人通伊，然后把其人的名字查出来的。
: 奥巴马通伊，尽管看似是“总统权限”，但实际上，只要肯查，在程序上必有纰漏
: 之处。一般的纰漏，像利用监听手段、司法程序迫害右派，奥巴马可以推说自己不知道
: ，即便知道，罪名也不是太严重。通伊一方面是国家政策（而不是暗地黑手），奥巴马
: 很难推说自己不知道，另一方面涉嫌叛国。
:
: 吧，
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 奥巴马肯定通伊。
怎么通的你不知道？
至于有什么好处，那就得查了。
实际上，还要查查奥巴马是不是穆斯林，出生证是否作假。
注：按常理，奥巴马应该是出生在美国。他妈没有专门避开美国生孩子的道理。但
是，这不等于出生证是否造假。
归根到底，你不理解一点：
“是否犯法”和“查谁”是两回事。你一贯拿“一定犯法”的严格要求，苛求“应
该调查”。
有充分迹象表明，左派在严查右派的同时，故意放纵自己人犯法。例如，庇护非法
移民。因此，最合理的预计就是：奥巴马也在他们庇护的范围内。
只要政府相关机构拿出他们查川普等人力度查奥巴马，肯定有事。其实川普等人也
不是一点事没有，只不过川普等人显然不是涉嫌叛国。奥巴马通伊，那肯定涉嫌叛国。
【在 a****1 的大作中提到】
: “奥巴马犯罪的具体证据可能在我手里？”
: 你当然没有证据，但总要有个说法吧？例如奥巴马怎么通伊的？他拿了什么好处？换了
: 什么东西？有个时间地点人名，或者有个什么举报、爆料、吹哨的吧？总不能你大嘴一
: 张，通伊帽子一扣就成了，是吧？民主法制国家不是这么干的。
: 再问一次：有没有点具体的东西？
:
: 的。
|
