f**********n
发帖数: 29853 | |
d********f
发帖数: 43471 | |
a*****g
发帖数: 19398 | |
i*****9
发帖数: 3157 | 4 主要是想用隔离的办法关死一个流感，这简直是痴人说梦。
【在 a*****g 的大作中提到】
: 武汉肺炎（代号：COVID-19）太凶猛了
|
I****s
发帖数: 1167 | 5 普通的流感根本不需要大规模隔离，所以需要大规模隔离的就不是普通流感。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 6 2009流感比武汉肺炎还凶险，八成死者六十五岁以下，也没有隔离。
【在 I****s 的大作中提到】
: 普通的流感根本不需要大规模隔离，所以需要大规模隔离的就不是普通流感。
|
d*******p
发帖数: 2525 | 7 covid-19 is basically a new type of flu...... use lockdown method on flu
just won't work unless you are willing to shutdown whole world for a full
year and basically destroy everybody's lives. it's just not practical.
vaccine is the real fix, and before vaccine developed, protect the elderly
while let everyone else go on with normal life would be the reasonable
choice. |
d*******p
发帖数: 2525 | 8 by protect elderly,i mean really protect them, not send infected elderly to
live with non infected elderly like all the democrats governors are doing,
that's basically death sentence |
I****s
发帖数: 1167 | 9 看看及时lockdown的加州，跟没有及时lockdown，地铁到处跑的纽约比比就知道
lockdown对新冠有没有用了。 |
d********f
发帖数: 43471 | 10 国内这样搞是瞎胡闹，连传播机理都没搞清楚，然后只要在接触区间得都隔离？这tmd
是数学没学好
【在 i*****9 的大作中提到】
: 主要是想用隔离的办法关死一个流感，这简直是痴人说梦。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 看看lockdown的密州，跟没有lockdown，地铁到处跑的瑞典比比就知道lockdown对新冠
有没有用了。
【在 I****s 的大作中提到】
: 看看及时lockdown的加州，跟没有及时lockdown，地铁到处跑的纽约比比就知道
: lockdown对新冠有没有用了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 12 你还是在循环论证。流感不是不需要隔离，而是没法隔离。还有个乙肝，也属于没法隔
离，不过那玩意传染途径比流感弱。
【在 I****s 的大作中提到】
: 普通的流感根本不需要大规模隔离，所以需要大规模隔离的就不是普通流感。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 13 国内是从上到下都是各种骗，我相信卫健委自己都没有感染率，重症率，死亡率，潜伏
期的准确数字。反正大家定于一尊，一尊想怎么搞怎么搞。
【在 d********f 的大作中提到】
: 国内这样搞是瞎胡闹，连传播机理都没搞清楚，然后只要在接触区间得都隔离？这tmd
: 是数学没学好
|
d*******p
发帖数: 2525 | 14 lockdown will help, but are you willing to stay at home for another 3 months
and basically left half of the country starve? rememnber, for normal
working people who are not at least high middle class, those people have no
way to stay out of work for few month without starving or go homeless. lock
down will kill far more people than any new type of virus will ever does.
unless we are talking about t-virus......
【在 I****s 的大作中提到】
: 看看及时lockdown的加州，跟没有及时lockdown，地铁到处跑的纽约比比就知道
: lockdown对新冠有没有用了。
|
r**********r
发帖数: 1 | 15 现在还有傻逼跪舔加州
【在 I****s 的大作中提到】
: 看看及时lockdown的加州，跟没有及时lockdown，地铁到处跑的纽约比比就知道
: lockdown对新冠有没有用了。
|
I****s
发帖数: 1167 | 16 普通流感传染性没那么强，所以不用大规模隔离。新冠传染性太强，住院率高，而且长
期危害未知，所以lockdown来flatten the curve是有用的。比较一下加州和纽约即可
。越南及时的lockdown，全国新冠0死亡。不用lockdown也可以，需要韩国那样在初期
就大规模的测试，把患者及时隔离，再加contact tracing。达不到这几点只能先
lockdown了。 |
a*****g
发帖数: 19398 | 17 大致如此
tmd
【在 i*****9 的大作中提到】
: 国内是从上到下都是各种骗，我相信卫健委自己都没有感染率，重症率，死亡率，潜伏
: 期的准确数字。反正大家定于一尊，一尊想怎么搞怎么搞。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 18 这对本来就吃福利的人来说不是个事呀。另外吃福利的人不一定穷，只是海外收入不报
税而已。
months and basically left half of the country starve? rememnber, for normal
way to stay out of work for few month without starving or go homeless. lock
down will kill far more people than any new type of virus will ever does.
【在 d*******p 的大作中提到】
: lockdown will help, but are you willing to stay at home for another 3 months
: and basically left half of the country starve? rememnber, for normal
: working people who are not at least high middle class, those people have no
: way to stay out of work for few month without starving or go homeless. lock
: down will kill far more people than any new type of virus will ever does.
: unless we are talking about t-virus......
|
I****s
发帖数: 1167 | 19 我们谈论的是暂时的lockdown。等到了拐点自然可以分批复工。有没有说一直lockdown
。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 20 嗯，流感是因为感染性弱不需要隔离的，你这个创意不错。
估计你是不知道流感说的是流行性感冒。。。。
长期危害未知，所以lockdown来flatten the curve是有用的。比较一下加州和纽约即可
【在 I****s 的大作中提到】
: 普通流感传染性没那么强，所以不用大规模隔离。新冠传染性太强，住院率高，而且长
: 期危害未知，所以lockdown来flatten the curve是有用的。比较一下加州和纽约即可
: 。越南及时的lockdown，全国新冠0死亡。不用lockdown也可以，需要韩国那样在初期
: 就大规模的测试，把患者及时隔离，再加contact tracing。达不到这几点只能先
: lockdown了。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 越春，拐点早过了。
lockdown
【在 I****s 的大作中提到】
: 我们谈论的是暂时的lockdown。等到了拐点自然可以分批复工。有没有说一直lockdown
: 。
|
I****s
发帖数: 1167 | 22 我说的是大规模隔离。得了流感的自己在家呆几天就好了。新冠从携带到发病可以14天
，而且大量无争携带者，传染性当然比普通流感强了。你跟老王一样，总是在这种你没
法赢的事情上硬狡辩。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 23 譬如进别人家喝水没事？水管里的水不是私有财产？
【在 I****s 的大作中提到】
: 我说的是大规模隔离。得了流感的自己在家呆几天就好了。新冠从携带到发病可以14天
: ，而且大量无争携带者，传染性当然比普通流感强了。你跟老王一样，总是在这种你没
: 法赢的事情上硬狡辩。
|
I****s
发帖数: 1167 | 24 9虫那意思明显是新冠一开始就不用lockdown，我早说了，我支持美国复工。你们愿意
复工的赶紧复工。反正哥的公司可以一直在家工作。我们全家等到疫苗或特效药出来再
恢复正常。 |
I****s
发帖数: 1167 | 25 进一个无人的工地，从自来水管里喝口水不是犯罪。水管里的水也不属于私人财物。 |
d*******p
发帖数: 2525 | 26 actually the water is charged to the owner, so.......
even though it's not big deal, but it's indeed private |
I****s
发帖数: 1167 | 27 water is public property, we pay for the usage. 严格地说，小黑欠了房主几分钱
，因为他喝了自来水管的水，但是这种行为不构成盗窃行为。 |
a*****g
发帖数: 19398 | 28 老天爷收人也是按概率的……
【在 I****s 的大作中提到】
: water is public property, we pay for the usage. 严格地说，小黑欠了房主几分钱
: ，因为他喝了自来水管的水，但是这种行为不构成盗窃行为。
|
d********f
发帖数: 43471 | 29 普通流感传染性没那么强,小六这笑话是越来越溜了，按照CDC得估计90-95%得人接触了
甲流，所以强太多可能是新冠大家一天得感染10次？
【在 I****s 的大作中提到】
: 普通流感传染性没那么强，所以不用大规模隔离。新冠传染性太强，住院率高，而且长
: 期危害未知，所以lockdown来flatten the curve是有用的。比较一下加州和纽约即可
: 。越南及时的lockdown，全国新冠0死亡。不用lockdown也可以，需要韩国那样在初期
: 就大规模的测试，把患者及时隔离，再加contact tracing。达不到这几点只能先
: lockdown了。
|
L*********4
发帖数: 883 | 30 这是赤裸裸的标题党啊。。明明封锁的就是吉林市和舒兰几个地方，标题楞敢胡写100
million人。Bloomberg也真是黑的没治了。
这次疫情，商界WSJ，Bloomberg都对中国非常不友好，有很多假消息。
这篇文章里面唯一提到封锁的就是：
cities in Jilin province have cut off trains and buses, shut schools and
quarantined tens of thousands of people.
提到邻省辽宁，只是说有人cancel了去吉林的trip，然后小孩在外面玩的时候戴口罩了
，这叫tm lockdown？
就这点料，还敢tm写100 million under lockdown？应该直接要求撤稿。
【在 f**********n 的大作中提到】
: http://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-18/over-100-million-in-china-s-northeast-thrown-back-under-lockdown
|
