d********f
发帖数: 43471 | 1 抢劫犯被抓前都在慢跑，毒贩在家被抓前都是居家过日子。这个录像清楚的不能再清楚
，这两个人一边再和911通话然后拦截这个惯偷（5次前科）。后面的视频里，在开枪前
，此惯偷争夺武器，殴打红波。如果这样也算是谋杀，以后根本不会有任何人去执法了 |
d*******r
发帖数: 590 | 2 无故端枪指人，妥妥的 assault with deadly weapon，跑步的黑人也有枪就好了，先
下手为强，把两个端枪扮警察的红脖干倒，妥妥的算自卫。自卫权可不是仅限于有枪的
人，没说空手就不能夺枪自卫。
OCGA 17-4-60 A private personmay arrest an offender if the offense is
committed in his presence or within his immediate knowledge. If the offense
is a felony and the offender is escaping or attempting to escape, a private
person may arresthim upon reasonable and probable grounds of suspicion.
再贴一遍乔治亚州法律里“公民逮捕”的条款，注意关键词，“if the offense is
committed in his presence or within his immediate knowledge”，脑补不管用。 |
d********f
发帖数: 43471 | 3 你贴什么狗屁完全没用，da一开始就根据环境条件认定了这种情况citizen arrest适用
合法。现在所谓的反转是因为视频显示这两人并不是追上死者，而是在死者前方，这和
report里有所不一致。但是问题是这两人是开车的，提前追上也很正常
offense
private
【在 d*******r 的大作中提到】
: 无故端枪指人，妥妥的 assault with deadly weapon，跑步的黑人也有枪就好了，先
: 下手为强，把两个端枪扮警察的红脖干倒，妥妥的算自卫。自卫权可不是仅限于有枪的
: 人，没说空手就不能夺枪自卫。
: OCGA 17-4-60 A private personmay arrest an offender if the offense is
: committed in his presence or within his immediate knowledge. If the offense
: is a felony and the offender is escaping or attempting to escape, a private
: person may arresthim upon reasonable and probable grounds of suspicion.
: 再贴一遍乔治亚州法律里“公民逮捕”的条款，注意关键词，“if the offense is
: committed in his presence or within his immediate knowledge”，脑补不管用。
|
r******i
发帖数: 1445 | 4 问题是开枪的父子好像没看清那个黑人真的偷东西了。
citizen arrest适用吗？
【在 d********f 的大作中提到】
: 你贴什么狗屁完全没用，da一开始就根据环境条件认定了这种情况citizen arrest适用
: 合法。现在所谓的反转是因为视频显示这两人并不是追上死者，而是在死者前方，这和
: report里有所不一致。但是问题是这两人是开车的，提前追上也很正常
:
: offense
: private
|
d*******r
发帖数: 590 | 5 Brunswick District Attorney Jackie Johnson recused herself because one of
the men seen in the video of the fatal shooting pointing a gun at Arbery,
Greg McMichael, is a retired investigator from her office. His son, Travis
McMichael, is the alleged shooter.
Next, the case was assigned to Waycross District Attorney George Barnhill,
who wrote, “The autopsy supports the initial opinion we gave you on
February 24th, 2020 at the briefing room in the Glynn County Police
Department after reviewing the evidence you had at that time. We do not see
grounds for an arrest of any of the three parties.”
In the letter to Glynn County Police Capt. Tom Jump, Barnhill went on to go
point-by-point why he felt Greg and Travis McMichael did not commit a crime
in fatally shooting Arbery.
“It appears Travis McMichael, Greg McMichael and William Bryan were
following in “hot pursuit of a burglary suspect with solid first-hand
probably cause,” Barnhill wrote. “Arbery initiated the fight. ... At that
point, Arbery grabbed the shotgun (that Travis McMichael was holding). Under
Georgia law, McMichael was allowed to use deadly force to protect himself.”
你说的是这段吧？
这个 “solid first-hand probably cause” 就是胡扯，完全是引用洪波的一面之词
。再去看看乔治亚州有关“公民逮捕”的法律条款，符合不符合 if the offense is
committed in his presence or within his immediate knowledge 的条件。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你贴什么狗屁完全没用，da一开始就根据环境条件认定了这种情况citizen arrest适用
: 合法。现在所谓的反转是因为视频显示这两人并不是追上死者，而是在死者前方，这和
: report里有所不一致。但是问题是这两人是开车的，提前追上也很正常
:
: offense
: private
|
d*******r
发帖数: 590 | 6 其实当天根本没有发生任何犯罪 (offense)，也没有什么嫌犯 (suspect)，也就不存在
什么“确凿的第一手正当理由” (solid firsthand probable cause)来追人了。
【在 r******i 的大作中提到】
: 问题是开枪的父子好像没看清那个黑人真的偷东西了。
: citizen arrest适用吗？
|
r******i
发帖数: 1445 | 7 所以估计最后会判滥用武力aggravated assault。Murder估计不成立。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 其实当天根本没有发生任何犯罪 (offense)，也没有什么嫌犯 (suspect)，也就不存在
: 什么“确凿的第一手正当理由” (solid firsthand probable cause)来追人了。
|
l***x
发帖数: 1761 | 8 同意端枪指人不对，不管是不是无故，起码这个黑人一开始没有威胁他们生命，端枪指
人致使事态升级。但是这个不必然导致开枪，开枪的决定实际上是黑人做出的，而不是
红脖。
跑步的黑人有枪，要打死别人，可以，空手，夺枪自卫，也可以，但是自卫的决策和执
行，是个人为自己负责的，不能说我要自卫了，我正义了，你不能开枪啊，只能我打你
。所以你得深刻理解这个合法自卫的精髓，前提是一个有决策和执行的独立的大写的人
，你决定尿裤认怂磕头，仍然是有决策和执行能力的独立的大写的人，你冲上去打死对
方，你是英雄，唯独没有犯赖，只能你自卫不能别人自卫的特权。
offense
private
【在 d*******r 的大作中提到】
: 无故端枪指人，妥妥的 assault with deadly weapon，跑步的黑人也有枪就好了，先
: 下手为强，把两个端枪扮警察的红脖干倒，妥妥的算自卫。自卫权可不是仅限于有枪的
: 人，没说空手就不能夺枪自卫。
: OCGA 17-4-60 A private personmay arrest an offender if the offense is
: committed in his presence or within his immediate knowledge. If the offense
: is a felony and the offender is escaping or attempting to escape, a private
: person may arresthim upon reasonable and probable grounds of suspicion.
: 再贴一遍乔治亚州法律里“公民逮捕”的条款，注意关键词，“if the offense is
: committed in his presence or within his immediate knowledge”，脑补不管用。
|
j****3
发帖数: 2836 | 9 “是个人为自己负责的，不能说我要自卫了，我正义了，你不能开枪啊，只能我打你”
有人这样想吗？这个只是你自己立的风车。
【在 l***x 的大作中提到】
: 同意端枪指人不对，不管是不是无故，起码这个黑人一开始没有威胁他们生命，端枪指
: 人致使事态升级。但是这个不必然导致开枪，开枪的决定实际上是黑人做出的，而不是
: 红脖。
: 跑步的黑人有枪，要打死别人，可以，空手，夺枪自卫，也可以，但是自卫的决策和执
: 行，是个人为自己负责的，不能说我要自卫了，我正义了，你不能开枪啊，只能我打你
: 。所以你得深刻理解这个合法自卫的精髓，前提是一个有决策和执行的独立的大写的人
: ，你决定尿裤认怂磕头，仍然是有决策和执行能力的独立的大写的人，你冲上去打死对
: 方，你是英雄，唯独没有犯赖，只能你自卫不能别人自卫的特权。
:
: offense
|
k**k
发帖数: 204 | 10 那你应该端着枪守在监狱门口啊
释放出来的都是有前科的
在他们再次犯罪之前
出来一个弄死一个呗
多解恨
【在 d********f 的大作中提到】
: 抢劫犯被抓前都在慢跑，毒贩在家被抓前都是居家过日子。这个录像清楚的不能再清楚
: ，这两个人一边再和911通话然后拦截这个惯偷（5次前科）。后面的视频里，在开枪前
: ，此惯偷争夺武器，殴打红波。如果这样也算是谋杀，以后根本不会有任何人去执法了
|
l***x
发帖数: 1761 | 11 他当时当然不是这么想的，事后的媒体narrative是这个思路，就是只说白人开枪打死
黑人，不说黑人对白人造成的生命威胁。你完全明白我的意思，我们不是律师，不要抠
这些字眼。
”
【在 j****3 的大作中提到】
: “是个人为自己负责的，不能说我要自卫了，我正义了，你不能开枪啊，只能我打你”
: 有人这样想吗？这个只是你自己立的风车。
|
j****3
发帖数: 2836 | 12 搏斗开始后就是你死我活，互相对对方造成生命威胁，这个没啥好说的。但不等于双方
都有法理基础，从法理上说是白人对黑人造成生命威胁，黑人在自卫。不要拿动物保护
自己的本能和法律上合法自卫混为一谈来搅稀泥。
【在 l***x 的大作中提到】
: 他当时当然不是这么想的，事后的媒体narrative是这个思路，就是只说白人开枪打死
: 黑人，不说黑人对白人造成的生命威胁。你完全明白我的意思，我们不是律师，不要抠
: 这些字眼。
:
: ”
|
l***x
发帖数: 1761 | 13 对于开枪之前的行为，怎么造成这个局面的，对白人要追责，我同意。但是你也没有非
说要按murder算。所以我觉得我们基本是一致的。
如果你觉得是murder，那就参照我前面说的，我觉得不构成murder的要件。
【在 j****3 的大作中提到】
: 搏斗开始后就是你死我活，互相对对方造成生命威胁，这个没啥好说的。但不等于双方
: 都有法理基础，从法理上说是白人对黑人造成生命威胁，黑人在自卫。不要拿动物保护
: 自己的本能和法律上合法自卫混为一谈来搅稀泥。
|
j****3
发帖数: 2836 | 14 这个到底是几级murder或者甚至是manslaughter，应该由法庭决定。但如果情况是黑人
夺枪成功杀掉两个白人的话，应该是正当防卫。
【在 l***x 的大作中提到】
: 对于开枪之前的行为，怎么造成这个局面的，对白人要追责，我同意。但是你也没有非
: 说要按murder算。所以我觉得我们基本是一致的。
: 如果你觉得是murder，那就参照我前面说的，我觉得不构成murder的要件。
|
