f**********n
发帖数: 29853 | |
m********g
发帖数: 10469 | 2 呵呵，祥林嫂天天唠叨口罩口罩骂医学专家都是傻逼,结果自己就是一个不信科学的二
傻子。
你带口罩不注意手乱摸一样容易感染病毒。看了那个加州医生视频，加州医生也说了你
手要摸到口罩就污染了。普通人没几个有医生在手术室内那条件，随时换。
就起个安慰剂作用，跟婆子卖鸭脖扯根布条盖鼻子上一样，能顶啥用。 |
k**k
发帖数: 204 | 3 主要是防止感染者传播给别人。。。
【在 m********g 的大作中提到】
: 呵呵，祥林嫂天天唠叨口罩口罩骂医学专家都是傻逼,结果自己就是一个不信科学的二
: 傻子。
: 你带口罩不注意手乱摸一样容易感染病毒。看了那个加州医生视频，加州医生也说了你
: 手要摸到口罩就污染了。普通人没几个有医生在手术室内那条件，随时换。
: 就起个安慰剂作用，跟婆子卖鸭脖扯根布条盖鼻子上一样，能顶啥用。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 里面都说了感染者带了也没啥大用。你能不能别总是薄积厚发，读完论文再来唧唧歪歪
好不好。。。。
【在 k**k 的大作中提到】
: 主要是防止感染者传播给别人。。。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 5 那就更没用处了，非医用口罩压根就不是设计来干这个的。
了你
【在 k**k 的大作中提到】
: 主要是防止感染者传播给别人。。。
|
k**k
发帖数: 204 | 6 你看得懂不？
Considering both experimental and observational studies, we consider that
the balance of evidence is that facemasks may offer some protection against
primary respiratory virus infection when used in community settings outside
the home
【在 f**********n 的大作中提到】
: 里面都说了感染者带了也没啥大用。你能不能别总是薄积厚发，读完论文再来唧唧歪歪
: 好不好。。。。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 7 May offer some
这基本就是莫须有的意思。。。
primary respiratory virus infection when used in community settings outside
the home
歪歪
【在 k**k 的大作中提到】
: 你看得懂不？
: Considering both experimental and observational studies, we consider that
: the balance of evidence is that facemasks may offer some protection against
: primary respiratory virus infection when used in community settings outside
: the home
|
k**k
发帖数: 204 | 8 你用奶子想想也应该知道：
如果社交距离管用
说明飞行距离相对短的大颗粒飞沫是主要传播途径
那么物理性的阻碍（比如口罩）一定会有用阿。。。
的二
【在 i*****9 的大作中提到】
: 那就更没用处了，非医用口罩压根就不是设计来干这个的。
:
: 了你
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 无耻至极，链接里没这一段。
against
outside
【在 k**k 的大作中提到】
: 你看得懂不？
: Considering both experimental and observational studies, we consider that
: the balance of evidence is that facemasks may offer some protection against
: primary respiratory virus infection when used in community settings outside
: the home
|
I****s
发帖数: 1167 | 10 哈哈哈，楼上这几位舔得好辛苦。老川你说你就带个口罩呗，省得这几位舔得都快吐血
了。愣说带口罩没用。 |
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 11 社交距离又不是5米，十米。你让飞沫飞个100米看看？
你戴口罩的作用和把人和人的距离从半米提高到5米差不多。有用是有用，但没有统计
意义上的作用。老老实实隔开100米是正道。必须近距离接触的地方，没其他办法了才
要用口罩。
【在 k**k 的大作中提到】
: 你用奶子想想也应该知道：
: 如果社交距离管用
: 说明飞行距离相对短的大颗粒飞沫是主要传播途径
: 那么物理性的阻碍（比如口罩）一定会有用阿。。。
:
: 的二
|
i*****9
发帖数: 3157 | 12 据说你晚上睡觉都带着口罩穿全身防护服？
血了。愣说带口罩没用。
【在 I****s 的大作中提到】
: 哈哈哈，楼上这几位舔得好辛苦。老川你说你就带个口罩呗，省得这几位舔得都快吐血
: 了。愣说带口罩没用。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 13 老王很辛苦，用自己当鱼饵钓鱼，暴露他自己在内的川粉中最傻逼的几个。老色狼居然
还没上钩。不过过一会就要来了。
“lol。一看口罩就是几个左叉自己搞的大政府骗局。”
【在 I****s 的大作中提到】
: 哈哈哈，楼上这几位舔得好辛苦。老川你说你就带个口罩呗，省得这几位舔得都快吐血
: 了。愣说带口罩没用。
|
I****s
发帖数: 1167 | 14 老色狼虽然比较偏激，但是在对待疫情上还是有common sense的。不像楼上这几个。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 15 几个草包只会谩骂，一个还捏造英文。无知无耻，此帖为证。 |
I****s
发帖数: 1167 | |
k**k
发帖数: 204 | 17 你这智商真的是。。。。
全文pdf里conclusion自己看
【在 f**********n 的大作中提到】
: 无耻至极，链接里没这一段。
:
: against
: outside
|
I****s
发帖数: 1167 | 18 要体验老王的难处，这种科研文章他看得很辛苦，哪能看到结论呢。看懂个开头就不错
了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 19 唉，你连论文都不会看。。
第一，该论文的文摘讲的清清楚楚，有效但是收效甚微。
第二，你摘出来的这一句用的关键词是may 等于没说。
第三，就在你这一句的后面，原文说了
We do not consider that the balance
of evidence across all available studies supports routine and widespread use
of facemasks in the community。
值得表扬的是你这种要看全文和老王斗的精神，但值得同情的是，看了摘要居然还不理
解论文意思的。。。
【在 k**k 的大作中提到】
: 你这智商真的是。。。。
: 全文pdf里conclusion自己看
|
r*********t
发帖数: 4911 | 20 变暖教能为了钱搞出各种片面数据来说变暖，这个科学家也可能为了华尔街选择性的作
出利于复工的研究。因此，一篇文章，不会改变俺对戴口罩的坚持。
每一个人都有作恶的动机，因此才需要兼听则明。 |
|
|
p********1
发帖数: 15 | 21 觉得戴口罩没用的，就身体力行地不带口罩呗，在这里瞎BB有屁用啊。。。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 22 俺的确没戴过口罩。
不过俺情况不同，俺乡下。被蝙蝠咬了得狂犬病的几率更高。
【在 p********1 的大作中提到】
: 觉得戴口罩没用的，就身体力行地不带口罩呗，在这里瞎BB有屁用啊。。。
|
o*****p
发帖数: 2977 | 23 太扯淡了。口罩能保护医生保护不了普通人？医生对口罩加buff了吗？ |
c********i
发帖数: 942 | 24 严谨点，应该做双盲试验才能得出比较可靠的结论
placebo mask可以采用很劣质的口罩 |
f*********1
发帖数: 2518 | 25 二傻子的定义是自己没有common sense，别人说什么都信。
从来没有一个研究表明洗手比戴口罩减少呼吸道传染病！有人做试验，手摸了流感病人
房间
的物品，手上发现了很多病毒，但是那个研究到此为止，并没有证明手上沾了病毒更容
易发病，因为上皮细胞是不会让呼吸道病毒进入你体内引起发病的
，只有呼吸道黏膜细胞才会！你这时候还有机会通过不摸口鼻，事后洗手，或者你甚至
摸了鼻子没有进入鼻腔都不会引起感染，而不戴口罩一口气吸入就感染了。不考虑时间
差别才是二傻子的表现。提倡勤洗手就是CDC为了卖疫苗的幌子！勤洗手能勤到什么程
度？你要是就爱抠鼻子舔手指头，你每次手摸了东西都去洗吗？是不是不如提倡戴口罩
不摸口鼻更实用？到现在还把CDC叫专家不是傻就是坏。CDC摆了川普一道，希望他早日
醒悟。如今连CDC都不敢硬挺洗手不戴口罩这个傻X政策了，还有人念念不忘的写
systematic review！可见学术界有多不堪！
这篇文章不是用来证伪的，因为它通篇没有办法证明口罩没用，它只想说口罩没有那么
大的作用。要知道，这篇systematic review引用的文章是基于以前流感的数据，它们
是droplet precaution。确实有人与人之间距离的问题。出了6个feet，飞沫几乎不会
到达然你脸的高度，而新冠病毒可以在空气中漂浮3小时，你愿不愿意不戴口罩跟一个
新冠潜伏期的病人同坐一个电梯？你愿不愿意不戴口罩和新冠病人一起坐在地铁里？你
愿不愿意不戴口罩和新冠病人一起shopping？你愿不愿意不戴口罩和一个新冠病人天天
一起坐办公室？所有气溶胶传播的疾病病人和健康人都戴口罩是减少传播的有效手段，
所以结核麻疹这样的传染病病人是要住负压病房，而病人离开病房时只要病人戴上口罩
，即使跟别人同乘一个电梯也不会感染。
: 呵呵，祥林嫂天天唠叨口罩口罩骂医学专家都是傻逼,结果自己就是一个
不信科
学的二
: 傻子。
: 你带口罩不注意手乱摸一样容易感染病毒。看了那个加州医生视频，加州
医生也
说了你
: 手要摸到口罩就污染了。普通人没几个有医生在手术室内那条件，随时换。
: 就起个安慰剂作用，跟婆子卖鸭脖扯根布条盖鼻子上一样，能顶啥用。
【在 m********g 的大作中提到】
: 呵呵，祥林嫂天天唠叨口罩口罩骂医学专家都是傻逼,结果自己就是一个不信科学的二
: 傻子。
: 你带口罩不注意手乱摸一样容易感染病毒。看了那个加州医生视频，加州医生也说了你
: 手要摸到口罩就污染了。普通人没几个有医生在手术室内那条件，随时换。
: 就起个安慰剂作用，跟婆子卖鸭脖扯根布条盖鼻子上一样，能顶啥用。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 26 老王，劝你一句，有些事值得一辩，有些事不要辩了，没意义，你支持的是错的一方。
你说你住在鸟不拉屎的偏远地方不想戴口罩，你可以随便，有人逼你戴吗？但是美国显
然并不是都是偏远山区，你为什么要千方百计地去证明我们也不需要戴呢
: 里面都说了感染者带了也没啥大用。你能不能别总是薄积厚发，读完论文再来唧
唧歪歪
: 好不好。。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺的确没戴过口罩。
: 不过俺情况不同，俺乡下。被蝙蝠咬了得狂犬病的几率更高。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 现在有人逼我们带了，州长昨天公布的。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 老王，劝你一句，有些事值得一辩，有些事不要辩了，没意义，你支持的是错的一方。
: 你说你住在鸟不拉屎的偏远地方不想戴口罩，你可以随便，有人逼你戴吗？但是美国显
: 然并不是都是偏远山区，你为什么要千方百计地去证明我们也不需要戴呢
:
:
: 里面都说了感染者带了也没啥大用。你能不能别总是薄积厚发，读完论文再来唧
: 唧歪歪
:
: 好不好。。。。
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
f*********1
发帖数: 2518 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 30 我没说不用戴口罩。。。。
这论文也说戴口罩有用，但是全民戴口罩没意义。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 你要做的是去跟你们州长证明不接触其他人的情况下不需要戴口罩，不是来这里发贴跟
: 我们说大家都无需戴口罩。
:
:
: 现在有人逼我们带了，州长昨天公布的。
:
|
|
|
f*********1
发帖数: 2518 | 31 全民是指各州自己的全民，比如我们这样出门会遇到人的州需要全民出门戴口罩。美国
各州大家各自为政，谁也管不着谁。好比我们从来没说你们州必须戴口罩，你也不必来
跟我们说我们全民戴口罩是错误的。
: 我没说不用戴口罩。。。。
: 这论文也说戴口罩有用，但是全民戴口罩没意义。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我没说不用戴口罩。。。。
: 这论文也说戴口罩有用，但是全民戴口罩没意义。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 32 好，我改标题。哈哈哈哈
【在 f*********1 的大作中提到】
: 全民是指各州自己的全民，比如我们这样出门会遇到人的州需要全民出门戴口罩。美国
: 各州大家各自为政，谁也管不着谁。好比我们从来没说你们州必须戴口罩，你也不必来
: 跟我们说我们全民戴口罩是错误的。
:
:
: 我没说不用戴口罩。。。。
:
: 这论文也说戴口罩有用，但是全民戴口罩没意义。
:
|
