l*w
发帖数: 3758 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lgw (abcdefg), 信区: Military
标 题: 剑桥论文第一作者接受采访，这该算是最权威的了吧
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 15 16:38:59 2020, 美东)
自新冠病毒疫情(COVID-19)在武汉暴发以来，有关病毒起源的讨论从未休止。国际知名
学术期刊、《美国国家科学院院刊》(Proceedings of the National Academy of
Sciences)近日发表的一篇由英国和德国研究人员撰写的论文在中国社交媒体上引发了
热评。论文作者证明，在美国流行的新冠病毒类型是中国流行病毒的“祖先”。这在中
国被进而解读为病毒最早并不是来自中国，而是美国。有中国网友表示，该研究报告“
终于证明了中国的清白，还了中国一个公道。”
这篇论文的第一作者、英国剑桥大学(University of Cambridge)基因遗传学者彼得·
福斯特(Peter Forster)在接受美国之音采访时表示，虽然还无法断定病毒的确切起源
，但可以肯定的是新冠病毒最早是在中国传播开的，而且病毒最早的流行地点可能并不
在武汉，而是比武汉更靠南的广东。
福斯特和他的同事们使用2019年12月24日至2020年3月4日期间从全球各地采样的160个
完整的病毒基因组数据，绘制出新冠病毒的原始传播图，发现病毒通过变异产生三个不
同的变异体，分别被列为A、B和C。
研究发现，A型新冠病毒最接近于在蝙蝠身上发现的冠状病毒，即原始病毒。A型病毒虽
然在武汉出现，但并不是武汉的主要病毒类型，反而是由A型病毒变异产生的B型病毒是
武汉流行的主要病毒。B型病毒不仅在武汉流行，也传播到了中国其它地方和整个东亚
地区。
福斯特表示，虽不能确切推断出病毒的源头所在地，但可以肯定的是，新冠病毒最早是
在中国传播起来的。
他说：“我很确定，病毒的最初传播是在中国，也可能是在中国南部。但这并不能排除
这样一种可能性，比如说一个疯狂的科学家，姑且说是马达加斯加的科学家，在他/她
的车库实验室里人工制造出了一种病毒，然后到了中国，并在那里投放了病毒。这是数
据无法区分的。但我可以说的是，病毒的传播是很早就在中国发生了。”
福斯特还表示，鉴于媒体上对新冠病毒源头的浓厚兴趣，他特别研究了疫情早期的有限
数量的病毒样本。这些病毒样本显示，病毒最早开始传播的地点并非武汉，而是更往南
的地方，有可能是广东省。但他也强调，考虑到样本数量有限，这只是初步的推断。
他说：“截止到那个时候（1月17日），我想我们共有44个来自武汉的样本，截至1月17
日，其中有42个是B型，只有两个是A型，所以武汉看起来不像是A型（病毒）的早期传
播地，42-2，对不对？ 但如果我们看当时中国的其他地方的样本，只有11个，所以非
常少。但在这11个样本中，有7个是A型，4个是B型。C型在那时上是不存在的。所以，
如果我看一下这些样本发生在哪里，它们发生在深圳，在广东。所以，它们应该是（源
）在中国南方地区。”也就是最早的病毒样本来自于中国，时间是12月24日，福斯特的
团队还推算出新冠病毒最早是从2019年9月13日至12月7日这个区间内开始的。” |
h**0
发帖数: 374 | 2 完了，作者出来说话了，让赵战狼再怎么甩锅
【在 l*w 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: lgw (abcdefg), 信区: Military
: 标 题: 剑桥论文第一作者接受采访，这该算是最权威的了吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 15 16:38:59 2020, 美东)
: 自新冠病毒疫情(COVID-19)在武汉暴发以来，有关病毒起源的讨论从未休止。国际知名
: 学术期刊、《美国国家科学院院刊》(Proceedings of the National Academy of
: Sciences)近日发表的一篇由英国和德国研究人员撰写的论文在中国社交媒体上引发了
: 热评。论文作者证明，在美国流行的新冠病毒类型是中国流行病毒的“祖先”。这在中
: 国被进而解读为病毒最早并不是来自中国，而是美国。有中国网友表示，该研究报告“
: 终于证明了中国的清白，还了中国一个公道。”
|
r*********t
发帖数: 4911 | |
h***e
发帖数: 2823 | 4 不继续报道就完了呗。这个把月弄过一百次了吧。
这种事当时断章取义翻译错误或者文字游戏一下，糊弄完了国内屁民，就完事了，约等
于一次性塑料袋，用完就扔，
谁还会主动跟踪报道后续打自己的脸啊。
: 完了，作者出来说话了，让赵战狼再怎么甩锅
【在 h**0 的大作中提到】
: 完了，作者出来说话了，让赵战狼再怎么甩锅
|
