d********f
发帖数: 43471 | 1 CDC为了推广hoax流感疫苗，常年编造流感高致死率，操作分母，鼓吹流感的致命危险
和去伊拉克打仗差不多。当我鳖提供了covid-19的死亡数据之后，CDC整个panic了，因
为比其编造的流感死亡数据还要低很多。所以CDC极力压制检测，想要造成covid-19不
会流行的假象，直到发现已经无法掩盖后，罪魁祸首肉森斯塔他妹出来自爆，play
victim.
CDC流感死亡数据甚至误导了很多资深一线医生，比如这个林江涛，是中日友好呼吸科
副主任
《财经》：如果无症状感染者发病率很低，密切接触者发病率更低，是否意味着无需过
度防控？
林江涛：截至4月5日，湖北省以外中国内地新冠肺炎死亡率约为0.85%，而一般来说，
流感死亡率远高于此。根据美国疾病控制和预防中心统计，2017年至2018年流感季当中
，美国肺炎和流感导致的死亡率连续四周都在10%以上。并且，流感已经有了特异性抗
病毒药物和疫苗，而新冠肺炎还什么特效药物都没有。
https://mp.weixin.qq.com/s/o8M2eElDPbI7r-QV6rKvmQ |
r***i
发帖数: 9780 | 2 川普的大号流感也提过是因为cdc给出的数据表明，美国每年流感死亡7、8万，实际上
真因为流感发烧死的，7、800都没有，可能只有3、400。成年人不统计，但是儿童统计
，去年好象是120多个儿童因为流感死亡。 |
d********f
发帖数: 43471 | 3 CDC为了卖流感疫苗已经丧心病狂了
【在 r***i 的大作中提到】
: 川普的大号流感也提过是因为cdc给出的数据表明，美国每年流感死亡7、8万，实际上
: 真因为流感发烧死的，7、800都没有，可能只有3、400。成年人不统计，但是儿童统计
: ，去年好象是120多个儿童因为流感死亡。
|
a****1
发帖数: 634 | 4 就算 CDC 說是大號流感，你看不到中國意大利？你還敢說很快就會過去？你不會要
CDC 再想想？ |
d********f
发帖数: 43471 | 5 CDC告诉你不如流感
【在 a****1 的大作中提到】
: 就算 CDC 說是大號流感，你看不到中國意大利？你還敢說很快就會過去？你不會要
: CDC 再想想？
|
S***i
发帖数: 144 | |
a****1
发帖数: 634 | 7 你就看不到中國意大利？不是說天天看電視嗎？
【在 d********f 的大作中提到】
: CDC告诉你不如流感
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 无知！
意大利流感大年死亡两万五[1]，截至到现在新冠死亡一万六[2]。
下面论文番薯是看不懂，没有看，误会了，不想看，看着看着睡着了，有空的时候再看
尼？
[1] http://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(19)30328-5/fulltext
[2] http://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/
【在 a****1 的大作中提到】
: 你就看不到中國意大利？不是說天天看電視嗎？
|
a****1
发帖数: 634 | 9 我說“看中國意大利”是指看他們的流感？您的語文理解力驚人。houge，昨天我辭了
語文課代表，您找您大哥來當吧，他的語文能力很驚人！
: 无知！
: 意大利流感大年死亡两万五[1]，截至到现在新冠死亡一万六[2]。
: 下面论文番薯是看不懂，没有看，误会了，不想看，看着看着睡着了，有空的时
候再看
: 尼？
: [1] http://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(19)30328-5/fulltext
: [2] http://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/
【在 f**********n 的大作中提到】
: 无知！
: 意大利流感大年死亡两万五[1]，截至到现在新冠死亡一万六[2]。
: 下面论文番薯是看不懂，没有看，误会了，不想看，看着看着睡着了，有空的时候再看
: 尼？
: [1] http://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(19)30328-5/fulltext
: [2] http://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 又无耻打滚。。。。。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我說“看中國意大利”是指看他們的流感？您的語文理解力驚人。houge，昨天我辭了
: 語文課代表，您找您大哥來當吧，他的語文能力很驚人！
:
:
: 无知！
:
: 意大利流感大年死亡两万五[1]，截至到现在新冠死亡一万六[2]。
:
: 下面论文番薯是看不懂，没有看，误会了，不想看，看着看着睡着了，有空的时
: 候再看
:
: 尼？
:
: [1] http://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(19)30328-5/fulltext
:
: [2] http://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/
|
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 11 还让我另请高明么？
语文课代表只有你最权威了
至少这个帖子里，第一个上升到文晓（二声）高度的可不是老王，而是睿智的番薯你啊
: 我說“看中國意大利”是指看他們的流感？您的語文理解力驚
人。houge，昨天
我辭了
: 語文課代表，您找您大哥來當吧，他的語文能力很驚人！
: 候再看
【在 a****1 的大作中提到】
: 我說“看中國意大利”是指看他們的流感？您的語文理解力驚人。houge，昨天我辭了
: 語文課代表，您找您大哥來當吧，他的語文能力很驚人！
:
:
: 无知！
:
: 意大利流感大年死亡两万五[1]，截至到现在新冠死亡一万六[2]。
:
: 下面论文番薯是看不懂，没有看，误会了，不想看，看着看着睡着了，有空的时
: 候再看
:
: 尼？
:
: [1] http://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(19)30328-5/fulltext
:
: [2] http://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/
|
L*********4
发帖数: 883 | 12 所谓的流感死亡人数是有很大问题的。这件事上我挺楼主。
Flu数据里面，CDC从它拿到的数据里面乘了一个巨大的乘数，这里面最大的一个bug是
，它用了一个2009年的survey去估计人们得了流感之后有多少比例去看病。而这个
survey是很不科学的--还没有做检查人们怎么知道自己得的是流感？这里面到底有多少
人得的是流感，多少人得的是感冒谁能知道？“真得了流感的人发高烧更有可能去就医
”，和“没就医就死了的可能性很低”这两点就没有算进去。所以这个乘数是非常错误
的高估了流感病例数和死亡数。
CDC那个估计里面的最高值五千五百万基本可以算是对所谓"Influenza-like Illness"
(ILI)的准确估计。这个东西，只要发烧37.8度以上找不到其它原因即可算入，这里面
夹杂了多少别的病例谁也说不清，根本不能认为是flu。5500万也就差不多是一年美国
“发烧找不到其它原因的人数”。根据这个估计直接拿流感死亡率去套出一个60000人
死亡的数字简直是纯扯淡。
https://www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm
Rates of hospitalization were then multiplied by previously estimated ratio
of hospitalizations to symptomatic illnesses, and frequency of seeking
medical care to calculate symptomatic illnesses, medical visits, and deaths
associated with seasonal influenza, respectively.
CDC就是为了卖疫苗和多搞点funding。但是整个学界加上工业界也是对此睁一只眼闭一
只眼。美国习惯了把事情说大这样大家可以多搞点钱。
CDC自己也承认的，下面这段有点长，各种撇清。
https://www.cdc.gov/flu/about/burden/faq.htm
CDC does not know exactly how many people die from seasonal flu each year.
There are several reasons for this. First, states are not required to report
individual flu illnesses or deaths among people older than 18 years of age
to CDC. Second, influenza is infrequently listed on death certificates of
people who die from flu-related complications. Third, many flu-related
deaths occur one or two weeks after a person’s initial infection, either
because the person may develop a secondary bacterial co-infection (such as
bacterial pneumonia) or because influenza can aggravate an existing chronic
illness (such as congestive heart failure or chronic obstructive pulmonary
disease). Also, most people who die from flu-related complications are not
tested for flu, or they seek medical care later in their illness when
influenza can no longer be detected from respiratory samples. Sensitive
influenza tests are only likely to detect influenza if performed within a
week after onset of illness. In addition, some commonly used tests to
diagnose influenza in clinical settings are not highly sensitive and can
provide false negative results (i.e. they misdiagnose flu illness as not
being flu.) For these reasons, many flu-related deaths may not be recorded
on death certificates. These are some of the reasons that CDC and other
public health agencies in the United States and other countries use
statistical and mathematical models to estimate the annual number of flu-
related deaths.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 无知！
: 意大利流感大年死亡两万五[1]，截至到现在新冠死亡一万六[2]。
: 下面论文番薯是看不懂，没有看，误会了，不想看，看着看着睡着了，有空的时候再看
: 尼？
: [1] http://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(19)30328-5/fulltext
: [2] http://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/
|
j****l
发帖数: 3356 | 13 流感死亡人数一直是夸大的？搞的我一直以为白人身体有问题，一个感冒也能死掉，简
单说就是CDC一直让我以为白人是欧美病夫
"
【在 L*********4 的大作中提到】
: 所谓的流感死亡人数是有很大问题的。这件事上我挺楼主。
: Flu数据里面，CDC从它拿到的数据里面乘了一个巨大的乘数，这里面最大的一个bug是
: ，它用了一个2009年的survey去估计人们得了流感之后有多少比例去看病。而这个
: survey是很不科学的--还没有做检查人们怎么知道自己得的是流感？这里面到底有多少
: 人得的是流感，多少人得的是感冒谁能知道？“真得了流感的人发高烧更有可能去就医
: ”，和“没就医就死了的可能性很低”这两点就没有算进去。所以这个乘数是非常错误
: 的高估了流感病例数和死亡数。
: CDC那个估计里面的最高值五千五百万基本可以算是对所谓"Influenza-like Illness"
: (ILI)的准确估计。这个东西，只要发烧37.8度以上找不到其它原因即可算入，这里面
: 夹杂了多少别的病例谁也说不清，根本不能认为是flu。5500万也就差不多是一年美国
|
s**********0
发帖数: 1128 | 14 看了你的模型，我第一直觉就是流感阳性率这么低，但是说流感人这么多， 有点问题
。你的模型还是挺有趣的，最近忙，还有很多问题，有功夫一定多去研究研究。
"
【在 L*********4 的大作中提到】
: 所谓的流感死亡人数是有很大问题的。这件事上我挺楼主。
: Flu数据里面，CDC从它拿到的数据里面乘了一个巨大的乘数，这里面最大的一个bug是
: ，它用了一个2009年的survey去估计人们得了流感之后有多少比例去看病。而这个
: survey是很不科学的--还没有做检查人们怎么知道自己得的是流感？这里面到底有多少
: 人得的是流感，多少人得的是感冒谁能知道？“真得了流感的人发高烧更有可能去就医
: ”，和“没就医就死了的可能性很低”这两点就没有算进去。所以这个乘数是非常错误
: 的高估了流感病例数和死亡数。
: CDC那个估计里面的最高值五千五百万基本可以算是对所谓"Influenza-like Illness"
: (ILI)的准确估计。这个东西，只要发烧37.8度以上找不到其它原因即可算入，这里面
: 夹杂了多少别的病例谁也说不清，根本不能认为是flu。5500万也就差不多是一年美国
|
I****s
发帖数: 1167 | 15 受教了。我说怎么看流感死亡率这么高，但是在美国这么多年了平常生活中的没碰到一
个因流感而死的人呢。因为这两周身边的知道的新冠病毒而死的好几个了。在亚马逊工
作的同学应该都知道西雅图总部楼下卖taco那个墨西哥大叔吧，昨天刚刚得知因为新冠
挂了。还有一个我娃学校的学生家长，很强壮的一个汉子，30多岁。前几天也挂了。 |
c*e
发帖数: 57 | 16 那要看在哪 怎么统计，统不统计
【在 S***i 的大作中提到】
: 死人的数量总不能造假吧
|
b********e
发帖数: 1100 | 17 瘟疫难避死何诉，川普唤，彭斯呼，可防可控，声声入耳中，花旗国言论真自由，纵做
鬼，也幸福。
CDC试盒还不足，赖猪党，强甩锅。媒体造谣，老船最无辜。只盼坟前有屏幕，看拉力
，同欢呼。
【在 d********f 的大作中提到】
: CDC为了推广hoax流感疫苗，常年编造流感高致死率，操作分母，鼓吹流感的致命危险
: 和去伊拉克打仗差不多。当我鳖提供了covid-19的死亡数据之后，CDC整个panic了，因
: 为比其编造的流感死亡数据还要低很多。所以CDC极力压制检测，想要造成covid-19不
: 会流行的假象，直到发现已经无法掩盖后，罪魁祸首肉森斯塔他妹出来自爆，play
: victim.
: CDC流感死亡数据甚至误导了很多资深一线医生，比如这个林江涛，是中日友好呼吸科
: 副主任
: 《财经》：如果无症状感染者发病率很低，密切接触者发病率更低，是否意味着无需过
: 度防控？
: 林江涛：截至4月5日，湖北省以外中国内地新冠肺炎死亡率约为0.85%，而一般来说，
|
E*******1
发帖数: 3464 | 18 很快过去不是习总打电话告诉川总的吗，四月就完事了，这个被证实的。美国断航中国
，不是外交部说完全可防可控，开了一个很不好的头吗。又不给人家去武汉参观。
【在 a****1 的大作中提到】
: 就算 CDC 說是大號流感，你看不到中國意大利？你還敢說很快就會過去？你不會要
: CDC 再想想？
|
k**k
发帖数: 204 | 19 功劳全是领导的
过错全是下属的
老船英明神武千秋万代！
【在 d********f 的大作中提到】
: CDC为了推广hoax流感疫苗，常年编造流感高致死率，操作分母，鼓吹流感的致命危险
: 和去伊拉克打仗差不多。当我鳖提供了covid-19的死亡数据之后，CDC整个panic了，因
: 为比其编造的流感死亡数据还要低很多。所以CDC极力压制检测，想要造成covid-19不
: 会流行的假象，直到发现已经无法掩盖后，罪魁祸首肉森斯塔他妹出来自爆，play
: victim.
: CDC流感死亡数据甚至误导了很多资深一线医生，比如这个林江涛，是中日友好呼吸科
: 副主任
: 《财经》：如果无症状感染者发病率很低，密切接触者发病率更低，是否意味着无需过
: 度防控？
: 林江涛：截至4月5日，湖北省以外中国内地新冠肺炎死亡率约为0.85%，而一般来说，
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 你这样吹捧有点过，川粉队伍会把你开除的。
【在 k**k 的大作中提到】
: 功劳全是领导的
: 过错全是下属的
: 老船英明神武千秋万代！
|
|
|
k**k
发帖数: 204 | 21 头上的小红帽更鲜艳了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这样吹捧有点过，川粉队伍会把你开除的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 羡慕妒忌ing
【在 k**k 的大作中提到】
: 头上的小红帽更鲜艳了
|
d********f
发帖数: 43471 | 23 CDC为了推广hoax流感疫苗，常年编造流感高致死率，操作分母，鼓吹流感的致命危险
和去伊拉克打仗差不多。当我鳖提供了covid-19的死亡数据之后，CDC整个panic了，因
为比其编造的流感死亡数据还要低很多。所以CDC极力压制检测，想要造成covid-19不
会流行的假象，直到发现已经无法掩盖后，罪魁祸首肉森斯塔他妹出来自爆，play
victim.
CDC流感死亡数据甚至误导了很多资深一线医生，比如这个林江涛，是中日友好呼吸科
副主任
《财经》：如果无症状感染者发病率很低，密切接触者发病率更低，是否意味着无需过
度防控？
林江涛：截至4月5日，湖北省以外中国内地新冠肺炎死亡率约为0.85%，而一般来说，
流感死亡率远高于此。根据美国疾病控制和预防中心统计，2017年至2018年流感季当中
，美国肺炎和流感导致的死亡率连续四周都在10%以上。并且，流感已经有了特异性抗
病毒药物和疫苗，而新冠肺炎还什么特效药物都没有。
https://mp.weixin.qq.com/s/o8M2eElDPbI7r-QV6rKvmQ |
r***i
发帖数: 9780 | 24 川普的大号流感也提过是因为cdc给出的数据表明，美国每年流感死亡7、8万，实际上
真因为流感发烧死的，7、800都没有，可能只有3、400。成年人不统计，但是儿童统计
，去年好象是120多个儿童因为流感死亡。 |
d********f
发帖数: 43471 | 25 CDC为了卖流感疫苗已经丧心病狂了
【在 r***i 的大作中提到】
: 川普的大号流感也提过是因为cdc给出的数据表明，美国每年流感死亡7、8万，实际上
: 真因为流感发烧死的，7、800都没有，可能只有3、400。成年人不统计，但是儿童统计
: ，去年好象是120多个儿童因为流感死亡。
|
a****1
发帖数: 634 | 26 就算 CDC 說是大號流感，你看不到中國意大利？你還敢說很快就會過去？你不會要
CDC 再想想？ |
d********f
发帖数: 43471 | 27 CDC告诉你不如流感
【在 a****1 的大作中提到】
: 就算 CDC 說是大號流感，你看不到中國意大利？你還敢說很快就會過去？你不會要
: CDC 再想想？
|
S***i
发帖数: 144 | |
a****1
发帖数: 634 | 29 你就看不到中國意大利？不是說天天看電視嗎？
【在 d********f 的大作中提到】
: CDC告诉你不如流感
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 无知！
意大利流感大年死亡两万五[1]，截至到现在新冠死亡一万六[2]。
下面论文番薯是看不懂，没有看，误会了，不想看，看着看着睡着了，有空的时候再看
尼？
[1] http://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(19)30328-5/fulltext
[2] http://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/
【在 a****1 的大作中提到】
: 你就看不到中國意大利？不是說天天看電視嗎？
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 31 我說“看中國意大利”是指看他們的流感？您的語文理解力驚人。houge，昨天我辭了
語文課代表，您找您大哥來當吧，他的語文能力很驚人！
: 无知！
: 意大利流感大年死亡两万五[1]，截至到现在新冠死亡一万六[2]。
: 下面论文番薯是看不懂，没有看，误会了，不想看，看着看着睡着了，有空的时
候再看
: 尼？
: [1] http://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(19)30328-5/fulltext
: [2] http://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/
【在 f**********n 的大作中提到】
: 无知！
: 意大利流感大年死亡两万五[1]，截至到现在新冠死亡一万六[2]。
: 下面论文番薯是看不懂，没有看，误会了，不想看，看着看着睡着了，有空的时候再看
: 尼？
: [1] http://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(19)30328-5/fulltext
: [2] http://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/
|
f**********n
发帖数: 29853 | 32 又无耻打滚。。。。。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我說“看中國意大利”是指看他們的流感？您的語文理解力驚人。houge，昨天我辭了
: 語文課代表，您找您大哥來當吧，他的語文能力很驚人！
:
:
: 无知！
:
: 意大利流感大年死亡两万五[1]，截至到现在新冠死亡一万六[2]。
:
: 下面论文番薯是看不懂，没有看，误会了，不想看，看着看着睡着了，有空的时
: 候再看
:
: 尼？
:
: [1] http://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(19)30328-5/fulltext
:
: [2] http://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/
|
h***e
发帖数: 2823 | 33 还让我另请高明么？
语文课代表只有你最权威了
至少这个帖子里，第一个上升到文晓（二声）高度的可不是老王，而是睿智的番薯你啊
: 我說“看中國意大利”是指看他們的流感？您的語文理解力驚
人。houge，昨天
我辭了
: 語文課代表，您找您大哥來當吧，他的語文能力很驚人！
: 候再看
【在 a****1 的大作中提到】
: 我說“看中國意大利”是指看他們的流感？您的語文理解力驚人。houge，昨天我辭了
: 語文課代表，您找您大哥來當吧，他的語文能力很驚人！
:
:
: 无知！
:
: 意大利流感大年死亡两万五[1]，截至到现在新冠死亡一万六[2]。
:
: 下面论文番薯是看不懂，没有看，误会了，不想看，看着看着睡着了，有空的时
: 候再看
:
: 尼？
:
: [1] http://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(19)30328-5/fulltext
:
: [2] http://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/
|
L*********4
发帖数: 883 | 34 所谓的流感死亡人数是有很大问题的。这件事上我挺楼主。
Flu数据里面，CDC从它拿到的数据里面乘了一个巨大的乘数，这里面最大的一个bug是
，它用了一个2009年的survey去估计人们得了流感之后有多少比例去看病。而这个
survey是很不科学的--还没有做检查人们怎么知道自己得的是流感？这里面到底有多少
人得的是流感，多少人得的是感冒谁能知道？“真得了流感的人发高烧更有可能去就医
”，和“没就医就死了的可能性很低”这两点就没有算进去。所以这个乘数是非常错误
的高估了流感病例数和死亡数。
CDC那个估计里面的最高值五千五百万基本可以算是对所谓"Influenza-like Illness"
(ILI)的准确估计。这个东西，只要发烧37.8度以上找不到其它原因即可算入，这里面
夹杂了多少别的病例谁也说不清，根本不能认为是flu。5500万也就差不多是一年美国
“发烧找不到其它原因的人数”。根据这个估计直接拿流感死亡率去套出一个60000人
死亡的数字简直是纯扯淡。
https://www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm
Rates of hospitalization were then multiplied by previously estimated ratio
of hospitalizations to symptomatic illnesses, and frequency of seeking
medical care to calculate symptomatic illnesses, medical visits, and deaths
associated with seasonal influenza, respectively.
CDC就是为了卖疫苗和多搞点funding。但是整个学界加上工业界也是对此睁一只眼闭一
只眼。美国习惯了把事情说大这样大家可以多搞点钱。
CDC自己也承认的，下面这段有点长，各种撇清。
https://www.cdc.gov/flu/about/burden/faq.htm
CDC does not know exactly how many people die from seasonal flu each year.
There are several reasons for this. First, states are not required to report
individual flu illnesses or deaths among people older than 18 years of age
to CDC. Second, influenza is infrequently listed on death certificates of
people who die from flu-related complications. Third, many flu-related
deaths occur one or two weeks after a person’s initial infection, either
because the person may develop a secondary bacterial co-infection (such as
bacterial pneumonia) or because influenza can aggravate an existing chronic
illness (such as congestive heart failure or chronic obstructive pulmonary
disease). Also, most people who die from flu-related complications are not
tested for flu, or they seek medical care later in their illness when
influenza can no longer be detected from respiratory samples. Sensitive
influenza tests are only likely to detect influenza if performed within a
week after onset of illness. In addition, some commonly used tests to
diagnose influenza in clinical settings are not highly sensitive and can
provide false negative results (i.e. they misdiagnose flu illness as not
being flu.) For these reasons, many flu-related deaths may not be recorded
on death certificates. These are some of the reasons that CDC and other
public health agencies in the United States and other countries use
statistical and mathematical models to estimate the annual number of flu-
related deaths.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 无知！
: 意大利流感大年死亡两万五[1]，截至到现在新冠死亡一万六[2]。
: 下面论文番薯是看不懂，没有看，误会了，不想看，看着看着睡着了，有空的时候再看
: 尼？
: [1] http://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(19)30328-5/fulltext
: [2] http://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/
|
j****l
发帖数: 3356 | 35 流感死亡人数一直是夸大的？搞的我一直以为白人身体有问题，一个感冒也能死掉，简
单说就是CDC一直让我以为白人是欧美病夫
"
【在 L*********4 的大作中提到】
: 所谓的流感死亡人数是有很大问题的。这件事上我挺楼主。
: Flu数据里面，CDC从它拿到的数据里面乘了一个巨大的乘数，这里面最大的一个bug是
: ，它用了一个2009年的survey去估计人们得了流感之后有多少比例去看病。而这个
: survey是很不科学的--还没有做检查人们怎么知道自己得的是流感？这里面到底有多少
: 人得的是流感，多少人得的是感冒谁能知道？“真得了流感的人发高烧更有可能去就医
: ”，和“没就医就死了的可能性很低”这两点就没有算进去。所以这个乘数是非常错误
: 的高估了流感病例数和死亡数。
: CDC那个估计里面的最高值五千五百万基本可以算是对所谓"Influenza-like Illness"
: (ILI)的准确估计。这个东西，只要发烧37.8度以上找不到其它原因即可算入，这里面
: 夹杂了多少别的病例谁也说不清，根本不能认为是flu。5500万也就差不多是一年美国
|
s**********0
发帖数: 1128 | 36 看了你的模型，我第一直觉就是流感阳性率这么低，但是说流感人这么多， 有点问题
。你的模型还是挺有趣的，最近忙，还有很多问题，有功夫一定多去研究研究。
"
【在 L*********4 的大作中提到】
: 所谓的流感死亡人数是有很大问题的。这件事上我挺楼主。
: Flu数据里面，CDC从它拿到的数据里面乘了一个巨大的乘数，这里面最大的一个bug是
: ，它用了一个2009年的survey去估计人们得了流感之后有多少比例去看病。而这个
: survey是很不科学的--还没有做检查人们怎么知道自己得的是流感？这里面到底有多少
: 人得的是流感，多少人得的是感冒谁能知道？“真得了流感的人发高烧更有可能去就医
: ”，和“没就医就死了的可能性很低”这两点就没有算进去。所以这个乘数是非常错误
: 的高估了流感病例数和死亡数。
: CDC那个估计里面的最高值五千五百万基本可以算是对所谓"Influenza-like Illness"
: (ILI)的准确估计。这个东西，只要发烧37.8度以上找不到其它原因即可算入，这里面
: 夹杂了多少别的病例谁也说不清，根本不能认为是flu。5500万也就差不多是一年美国
|
I****s
发帖数: 1167 | 37 受教了。我说怎么看流感死亡率这么高，但是在美国这么多年了平常生活中的没碰到一
个因流感而死的人呢。因为这两周身边的知道的新冠病毒而死的好几个了。在亚马逊工
作的同学应该都知道西雅图总部楼下卖taco那个墨西哥大叔吧，昨天刚刚得知因为新冠
挂了。还有一个我娃学校的学生家长，很强壮的一个汉子，30多岁。前几天也挂了。 |
c*e
发帖数: 57 | 38 那要看在哪 怎么统计，统不统计
【在 S***i 的大作中提到】
: 死人的数量总不能造假吧
|
b********e
发帖数: 1100 | 39 瘟疫难避死何诉，川普唤，彭斯呼，可防可控，声声入耳中，花旗国言论真自由，纵做
鬼，也幸福。
CDC试盒还不足，赖猪党，强甩锅。媒体造谣，老船最无辜。只盼坟前有屏幕，看拉力
，同欢呼。
【在 d********f 的大作中提到】
: CDC为了推广hoax流感疫苗，常年编造流感高致死率，操作分母，鼓吹流感的致命危险
: 和去伊拉克打仗差不多。当我鳖提供了covid-19的死亡数据之后，CDC整个panic了，因
: 为比其编造的流感死亡数据还要低很多。所以CDC极力压制检测，想要造成covid-19不
: 会流行的假象，直到发现已经无法掩盖后，罪魁祸首肉森斯塔他妹出来自爆，play
: victim.
: CDC流感死亡数据甚至误导了很多资深一线医生，比如这个林江涛，是中日友好呼吸科
: 副主任
: 《财经》：如果无症状感染者发病率很低，密切接触者发病率更低，是否意味着无需过
: 度防控？
: 林江涛：截至4月5日，湖北省以外中国内地新冠肺炎死亡率约为0.85%，而一般来说，
|
E*******1
发帖数: 3464 | 40 很快过去不是习总打电话告诉川总的吗，四月就完事了，这个被证实的。美国断航中国
，不是外交部说完全可防可控，开了一个很不好的头吗。又不给人家去武汉参观。
【在 a****1 的大作中提到】
: 就算 CDC 說是大號流感，你看不到中國意大利？你還敢說很快就會過去？你不會要
: CDC 再想想？
|
|
|
k**k
发帖数: 204 | 41 功劳全是领导的
过错全是下属的
老船英明神武千秋万代！
【在 d********f 的大作中提到】
: CDC为了推广hoax流感疫苗，常年编造流感高致死率，操作分母，鼓吹流感的致命危险
: 和去伊拉克打仗差不多。当我鳖提供了covid-19的死亡数据之后，CDC整个panic了，因
: 为比其编造的流感死亡数据还要低很多。所以CDC极力压制检测，想要造成covid-19不
: 会流行的假象，直到发现已经无法掩盖后，罪魁祸首肉森斯塔他妹出来自爆，play
: victim.
: CDC流感死亡数据甚至误导了很多资深一线医生，比如这个林江涛，是中日友好呼吸科
: 副主任
: 《财经》：如果无症状感染者发病率很低，密切接触者发病率更低，是否意味着无需过
: 度防控？
: 林江涛：截至4月5日，湖北省以外中国内地新冠肺炎死亡率约为0.85%，而一般来说，
|
f**********n
发帖数: 29853 | 42 你这样吹捧有点过，川粉队伍会把你开除的。
【在 k**k 的大作中提到】
: 功劳全是领导的
: 过错全是下属的
: 老船英明神武千秋万代！
|
k**k
发帖数: 204 | 43 头上的小红帽更鲜艳了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这样吹捧有点过，川粉队伍会把你开除的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 羡慕妒忌ing
【在 k**k 的大作中提到】
: 头上的小红帽更鲜艳了
|
