T**********e
发帖数: 29576 | 1 米国这样不全国隔离的， 全民测试是最彻底的方法，但肯定无力短期内实现。
Trump is not buying the augment that everyone in the country should be
tested for coronavirus so those who are sick or asymptomatic can be isolated
. "I think it's ridiculous," he says. "Why would we test the entire nation,
350 million people?"
again reiterating that we’ve tested more people than other countries (issue
isn’t volume but per capita and US is not ahead there). |
r******g
发帖数: 4002 | 2 没有症状，几乎没有人会去测试。告诉你一个好消息，你如果在美国，建议你拖家带口
去测试吧，反正免费的。 |
r******g
发帖数: 4002 | 3 谁写的这段报道，真是该测试智商了。反正媒体行业入门门槛低，工资也低，测试出低
智商也没有什么好羞愧的。 |
j****l
发帖数: 3356 | 4 你都说了不隔离了，全民测试也不彻底啊，今天阴性不保证明天还阴。要最彻底，就得
天天全民测试，你支持这个吗？
isolated
,
issue
【在 T**********e 的大作中提到】
: 米国这样不全国隔离的， 全民测试是最彻底的方法，但肯定无力短期内实现。
: Trump is not buying the augment that everyone in the country should be
: tested for coronavirus so those who are sick or asymptomatic can be isolated
: . "I think it's ridiculous," he says. "Why would we test the entire nation,
: 350 million people?"
: again reiterating that we’ve tested more people than other countries (issue
: isn’t volume but per capita and US is not ahead there).
|
h********7
发帖数: 1318 | 5
isolated
,
issue
貌似测一个人，采样的人就得换一身装备
【在 T**********e 的大作中提到】
: 米国这样不全国隔离的， 全民测试是最彻底的方法，但肯定无力短期内实现。
: Trump is not buying the augment that everyone in the country should be
: tested for coronavirus so those who are sick or asymptomatic can be isolated
: . "I think it's ridiculous," he says. "Why would we test the entire nation,
: 350 million people?"
: again reiterating that we’ve tested more people than other countries (issue
: isn’t volume but per capita and US is not ahead there).
|
T**********e
发帖数: 29576 | 6 所以现在推广那个中国公司做自己采样。
: isolated
: ,
: issue
: 貌似测一个人，采样的人就得换一身装备
【在 h********7 的大作中提到】
:
: isolated
: ,
: issue
: 貌似测一个人，采样的人就得换一身装备
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 全民测试肯定做不到。
有百分之多少的人乐意没病做测试？无论是怎么测。
就算80%也没用啊。
更何况我估计连50%都没有。
而在愿意测的人中，又有多少能保证不假阴性？
自己采样就更没准确性可言了。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 所以现在推广那个中国公司做自己采样。
:
:
: isolated
:
: ,
:
: issue
:
: 貌似测一个人，采样的人就得换一身装备
:
|
T**********e
发帖数: 29576 | 8 自我采样的话很多人会愿意测。测试应该有个control reaction，检查样品质量，不合
格会显示。生产几亿个免费每人都测。
: 全民测试肯定做不到。
: 有百分之多少的人乐意没病做测试？无论是怎么测。
: 就算80%也没用啊。
: 更何况我估计连50%都没有。
: 而在愿意测的人中，又有多少能保证不假阴性？
: 自己采样就更没准确性可言了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 全民测试肯定做不到。
: 有百分之多少的人乐意没病做测试？无论是怎么测。
: 就算80%也没用啊。
: 更何况我估计连50%都没有。
: 而在愿意测的人中，又有多少能保证不假阴性？
: 自己采样就更没准确性可言了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 免费几亿，然后一半人不测，有用？
【在 T**********e 的大作中提到】
: 自我采样的话很多人会愿意测。测试应该有个control reaction，检查样品质量，不合
: 格会显示。生产几亿个免费每人都测。
:
:
: 全民测试肯定做不到。
:
: 有百分之多少的人乐意没病做测试？无论是怎么测。
:
: 就算80%也没用啊。
:
: 更何况我估计连50%都没有。
:
: 而在愿意测的人中，又有多少能保证不假阴性？
:
: 自己采样就更没准确性可言了。
:
|
T**********e
发帖数: 29576 | 10
免费发到家里估计大多数人会测，总有漏的，但测的越多越安全。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 免费几亿，然后一半人不测，有用？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 有那个钱还不如干点别的。
更糟糕的是，如果自己测的不准，还会起到误导作用。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 免费发到家里估计大多数人会测，总有漏的，但测的越多越安全。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 12 自己取样，还是送实验室测。
: 有那个钱还不如干点别的。
: 更糟糕的是，如果自己测的不准，还会起到误导作用。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 有那个钱还不如干点别的。
: 更糟糕的是，如果自己测的不准，还会起到误导作用。
|
