i********r
发帖数: 139 | 1 放弃对股市的过分关注。放弃什么cure is worse than the problem这种非常不负责任
的想法。
股市跌，95%是因为疫情；疫情控制住了，股市自然而然的上去了。放弃抗疫，股市能
上去吗？
而且，让政府出钱支撑hotel、cruise、航空等等工业（不是个别公司）。如果是一个
月两个月，可能。如果六个月或以上，绝无可能。国家得掏多少钱？纯扯鸡巴蛋。掏钱
救hotel而不是命令公司生产紧缺物资政府掏钱征用？非常非常荒谬！
这次的疫情不会一下就过去的，两个星期绝无可能。川普还处在denial的状态，完全没
有意识到疫情的严重。
选举就更不用说了。如果他尽力了，最终将死亡率控制在1%左右，个人认为是抗疫胜利
，他有可能当选连任；如果他放弃了，死亡率到5%以上（现在意大利最高，将近9%），
他就非常难当选；如果因为他放弃，死亡率高到与意大利接近，那就不是是否连任的事
情了。那样，美国人不会放过他。 |
a*******a
发帖数: 569 | 2 昰的，现在必须全神贯注。疫情说严重也就是数字上吓人，其实传染率不高，只要注意
隔离，完全能阻断传播。川普水平实在不行，属于和平时期吹大牛，关键时刻吓破胆的
。鄙视之。 |
i********r
发帖数: 139 | 3 我就想重复一遍：
如果因为他放弃抗疫，依然依靠市场来调剂生产紧急短缺抗疫物资，依然主张用本该用
于购买（政府征用）口罩防护服的钱来支撑hotel、cruise工业并导致死亡率高到与意
大利接近，那就不是连任的事情了。美国人不会放过他。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 昰的，现在必须全神贯注。疫情说严重也就是数字上吓人，其实传染率不高，只要注意
: 隔离，完全能阻断传播。川普水平实在不行，属于和平时期吹大牛，关键时刻吓破胆的
: 。鄙视之。
|
a*******a
发帖数: 569 | 4 他竞选时我就看出他不行，不能领导美国。那些一直追捧他的，现在全傻眼了。 |
t*****9
发帖数: 10416 | 5 没有哪个总统 经济 recession 的时候能连任 ~~
【在 i********r 的大作中提到】
: 放弃对股市的过分关注。放弃什么cure is worse than the problem这种非常不负责任
: 的想法。
: 股市跌，95%是因为疫情；疫情控制住了，股市自然而然的上去了。放弃抗疫，股市能
: 上去吗？
: 而且，让政府出钱支撑hotel、cruise、航空等等工业（不是个别公司）。如果是一个
: 月两个月，可能。如果六个月或以上，绝无可能。国家得掏多少钱？纯扯鸡巴蛋。掏钱
: 救hotel而不是命令公司生产紧缺物资政府掏钱征用？非常非常荒谬！
: 这次的疫情不会一下就过去的，两个星期绝无可能。川普还处在denial的状态，完全没
: 有意识到疫情的严重。
: 选举就更不用说了。如果他尽力了，最终将死亡率控制在1%左右，个人认为是抗疫胜利
|
h****s
发帖数: 16779 | 6 属实
【在 i********r 的大作中提到】
: 放弃对股市的过分关注。放弃什么cure is worse than the problem这种非常不负责任
: 的想法。
: 股市跌，95%是因为疫情；疫情控制住了，股市自然而然的上去了。放弃抗疫，股市能
: 上去吗？
: 而且，让政府出钱支撑hotel、cruise、航空等等工业（不是个别公司）。如果是一个
: 月两个月，可能。如果六个月或以上，绝无可能。国家得掏多少钱？纯扯鸡巴蛋。掏钱
: 救hotel而不是命令公司生产紧缺物资政府掏钱征用？非常非常荒谬！
: 这次的疫情不会一下就过去的，两个星期绝无可能。川普还处在denial的状态，完全没
: 有意识到疫情的严重。
: 选举就更不用说了。如果他尽力了，最终将死亡率控制在1%左右，个人认为是抗疫胜利
|
