l******n
发帖数: 9344 | 1 2009 H1N1可是感染了5千万美国人，死了差不多12k，包括2k儿童
那时候好像没有抢购。而且那次发生在金融危机之后，人按理说应该更脆弱的时候 |
b*******t
发帖数: 4756 | |
r**********8
发帖数: 249 | 3 因为武汉设立一个样板在那里，宵禁军警上路，杀鸡给猴看，各国猴子吓得鸡飞狗跳。
当年SARS那么猛，也没有封城，也没断航，各国也就这么过来了，咱当年在中部感觉病
离着很遥远。如果这病发自欧洲，也就那样了，不是意大利1月已经有病例但谁知道，
只不过武汉封城搞得轰轰烈烈把反应级别搞上去了。习包子比面瘫和影帝处理手段差远
了，开始高压封锁不做任何处理然后惊慌失措弄成人间末日地狱一样，全国人民
没过成年是第一次。
其实看看韩国新加坡处理手段，非常可控。好事就是股市总算崩了
【在 l******n 的大作中提到】
: 2009 H1N1可是感染了5千万美国人，死了差不多12k，包括2k儿童
: 那时候好像没有抢购。而且那次发生在金融危机之后，人按理说应该更脆弱的时候
|
c*******e
发帖数: 5818 | 4 感染速度， 和 症状 。。
尤其感染速度，太快！！
【在 l******n 的大作中提到】
: 2009 H1N1可是感染了5千万美国人，死了差不多12k，包括2k儿童
: 那时候好像没有抢购。而且那次发生在金融危机之后，人按理说应该更脆弱的时候
|
d******0
发帖数: 3640 | 5 那次不是在中国起来的，而且中国人也是严阵以待，没能成功在中国流行。在民主国家
，人们有更多，更重要的事要做，零星病死万把人的是，很容易就被和谐了。如果换在
中国，也是一件天大的事，早翻天了。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 6 5900万人感染，26万人住院，12000人死亡。
死亡率0.02%。
现在新冠美国死亡率是2%。100倍的差别。
【在 l******n 的大作中提到】
: 2009 H1N1可是感染了5千万美国人，死了差不多12k，包括2k儿童
: 那时候好像没有抢购。而且那次发生在金融危机之后，人按理说应该更脆弱的时候
|
l******n
发帖数: 9344 | 7 现在美国才不到1万人感染，死亡100多人，即使死亡率比h1n1高，但是现在死的基本都
是老人，美国这100多人里边，高龄老人占多数
应该不至于这么紧张
【在 M*****l 的大作中提到】
: 5900万人感染，26万人住院，12000人死亡。
: 死亡率0.02%。
: 现在新冠美国死亡率是2%。100倍的差别。
|
c******o
发帖数: 1277 | 8 这个传染力度不压下来，很快就上万了，自然传播的话再过一个半月就超过5900万，实
际算多一点3个月。 你算算指数增张。主要是没有人有免疫力。 所以比FLU可怕多了。
再说H1N1 0.5%住院，这个20%， H1N1 0.02%死亡，这个在都能住院的前提下1-2%。
人多了，医疗不够，死亡率超过30% 分分钟， 该住院的基本都要死， 轻症没有药物转
重症会多。
你觉得害怕没？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 9 本次疫情发源地武汉的表现太惨烈。
死12k，是全美，背景是几亿人口，几千万感染。
按现有数据，武汉1000万人口，感染人数只有数万，就死了2.5k。
人们不得不考虑：如果放开不管，全中国、全世界都是武汉，甚至比武汉更严重。
（武汉要是不采取极度的隔离措施，感染人数也会更多。）怎么办？
虽然这是极端情况，而且武汉的数据也可能不准确（最大的不准确可能是轻症漏报
导致死亡率太高）；但把武汉的惨状打几个折扣，人们还是承受不起。
【在 l******n 的大作中提到】
: 2009 H1N1可是感染了5千万美国人，死了差不多12k，包括2k儿童
: 那时候好像没有抢购。而且那次发生在金融危机之后，人按理说应该更脆弱的时候
|
