Y**M 发帖数: 2315 | 1 一、
学中国的那一派就闭嘴吧。
习近平反腐,谁能限制他用什么手段、反什么人?
川普“学习近平反腐”,学了不到百分之一,就被弹劾了。
同理,中国在疫情中的第一个有效措施,就是封城。
这个套用到美国,自然是与中国断航,甚至是隔离华裔。
试问在座华人,无论左派右派,有几个人有此主张?至于中国政府,就更不用说了。
这里面的关键在于:川普的权力有限,干得少了,会被指责为不干事;干得多了,
会被指责为越权。你别以为反川人士真想让川普越权。
举个例子,拨款建墙的时候,他们就说过“建墙没用,上面设置机关枪才有用”以
及“应该用军用铁丝网,一旦剪断弹开,杀伤力很大”。难道他们真想宰了非法移民?
就是找茬儿罢了。
二、
上面是在应对疫情的时候,“川普怎么干”;至于“川普怎么说”,又是另一回事。
贬义描述一下,就是川普这个人喜欢胡说八道;平时说说还好,疫情当头还要胡说
,就太不谨慎了。
然而实际上,川普这个人确实喜欢胡说八道,但对疫情还真没说太离谱的。
这里的关键是:做什么事离谱是有客观标准的;说什么话离谱,其实取决于听众。
而川普的听众大多数并非华人,川普对疫情的表述和他们常见的表述差距不大。在
疫情问题上,川普冒犯(或者说震惊)到听众的程度,并不像他的很多其它言论那么严
重。
三、
不过,如果疫情在美国大爆发,川普肯定要承担领导责任。
在疫情问题上,虽然川普没有绝对权力,但他显然有相当大的权力和影响力。也正
因为川普的言行没有太冒犯(或者说震惊)到听众,才说明他还有施政余地。
作为总统,川普有义务做正确的事,尽管他做了正确的事,肯定会受到更严厉的指
责。 |
h***e 发帖数: 2823 | 2 写那么多干啥。
喜欢他的依旧喜欢他。
讨厌他的依旧讨厌他。
早就没有啥中间摇摆的了。 |
Y**M 发帖数: 2315 | 3 喜欢和反对是一回事,指责和赞扬是另一回事。
这次明显是有些真喜欢川普的人再指责川普。
【在 h***e 的大作中提到】 : 写那么多干啥。 : 喜欢他的依旧喜欢他。 : 讨厌他的依旧讨厌他。 : 早就没有啥中间摇摆的了。
|
s********7 发帖数: 1280 | 4 一直支持他
这次反对
应对太差了。。
【在 h***e 的大作中提到】 : 写那么多干啥。 : 喜欢他的依旧喜欢他。 : 讨厌他的依旧讨厌他。 : 早就没有啥中间摇摆的了。
|
h***e 发帖数: 2823 | 5 嗯,那就指责吧。
这破事,全地球最早有眼光的是三胖。
: 喜欢和反对是一回事,指责和赞扬是另一回事。
: 这次明显是有些真喜欢川普的人再指责川普。
【在 Y**M 的大作中提到】 : 喜欢和反对是一回事,指责和赞扬是另一回事。 : 这次明显是有些真喜欢川普的人再指责川普。
|
r******0 发帖数: 1 | 6 你可真能舔。你有孩子老人吗? 你是用你一家老小的命在赌博。 |
h***e 发帖数: 2823 | 7 骚瑞,之前太多人都会先说:我曾经是个川粉……
所以我早就失去鉴别的兴趣了。
我也不认为他应对的完美,毛病不少。特别是没有职业政客说车轱辘话,糊弄人的职业
素养。
但是呢,事情重来一遍,他恐怕改动不了多少。毕竟,川普不是一尊。他说话底下不听
的联邦雇员太多了。他就算说对了也就只是排除自己的责任而已,事情还会是这个吊样。
同时,生化武器级的病毒真的是个新鲜事物,换成洗啦啦,未必错就少犯了。当然洗啦
啦说话肯定会两头堵,圆滑些。
但归根结底,事儿还是这个事儿,不会有啥变化。
除非先知先觉,提前半年清理了cdc。可半年前肉丝谈还揪着通俄呢,你动他妹妹?
: 一直支持他
: 这次反对
: 应对太差了。。
【在 s********7 的大作中提到】 : 一直支持他 : 这次反对 : 应对太差了。。
|
h***e 发帖数: 2823 | 8 不,我是用你家的一家老少来赌。
你误会我了。我没那么好心的。
: 你可真能舔。你有孩子老人吗? 你是用你一家老小的命在赌博。
【在 r******0 的大作中提到】 : 你可真能舔。你有孩子老人吗? 你是用你一家老小的命在赌博。
|
a****1 发帖数: 634 | 9 奇怪了,难道楼主以为川普是在此事上是完美无缺,没得可指责的?奇怪的楼。 |
r******0 发帖数: 1 | 10 你一家老小已经死光了?
【在 h***e 的大作中提到】 : 不,我是用你家的一家老少来赌。 : 你误会我了。我没那么好心的。 : : : 你可真能舔。你有孩子老人吗? 你是用你一家老小的命在赌博。 :
|
|
|
r*********t 发帖数: 4911 | 11 只要当政,就该被骂。这是执政者必须经历的过程。指责川普,是所有公民的权利。任
何人都可以用任何理由职责川普。然后让所有人互相看各自的指责,相互比较看看,让
各自选择,谁说的有道理。最后民意反馈为选票。 |
r******0 发帖数: 1 | 12 这次选举比较容易,因为很快美国变武汉,尸横遍野的时候还有谁可选?便宜拜登了
【在 r*********t 的大作中提到】 : 只要当政,就该被骂。这是执政者必须经历的过程。指责川普,是所有公民的权利。任 : 何人都可以用任何理由职责川普。然后让所有人互相看各自的指责,相互比较看看,让 : 各自选择,谁说的有道理。最后民意反馈为选票。
|
r******0 发帖数: 1 | 13 这次选举比较容易,因为很快美国变武汉,尸横遍野的时候还有谁可选?便宜拜登了
【在 r*********t 的大作中提到】 : 只要当政,就该被骂。这是执政者必须经历的过程。指责川普,是所有公民的权利。任 : 何人都可以用任何理由职责川普。然后让所有人互相看各自的指责,相互比较看看,让 : 各自选择,谁说的有道理。最后民意反馈为选票。
|
r******0 发帖数: 1 | 14 这次选举比较容易,因为很快美国变武汉,尸横遍野的时候还有谁可选?便宜拜登了
【在 r*********t 的大作中提到】 : 只要当政,就该被骂。这是执政者必须经历的过程。指责川普,是所有公民的权利。任 : 何人都可以用任何理由职责川普。然后让所有人互相看各自的指责,相互比较看看,让 : 各自选择,谁说的有道理。最后民意反馈为选票。
|
Y**M 发帖数: 2315 | 15 你的理解能力向来有问题:
我要是说“无论我说什么都会被别人指责”。
你也理解成,我自我标榜完美无缺?
【在 a****1 的大作中提到】 : 奇怪了,难道楼主以为川普是在此事上是完美无缺,没得可指责的?奇怪的楼。
|
r******0 发帖数: 1 | 16 这次选举比较容易,因为很快美国变武汉,尸横遍野的时候还有谁可选?便宜拜登了
【在 r*********t 的大作中提到】 : 只要当政,就该被骂。这是执政者必须经历的过程。指责川普,是所有公民的权利。任 : 何人都可以用任何理由职责川普。然后让所有人互相看各自的指责,相互比较看看,让 : 各自选择,谁说的有道理。最后民意反馈为选票。
|
Y**M 发帖数: 2315 | 17 这个话就没意思了,呵呵。
川普挨骂显然不是“当政”这么简单。
凡事都得有个比较。
【在 r*********t 的大作中提到】 : 只要当政,就该被骂。这是执政者必须经历的过程。指责川普,是所有公民的权利。任 : 何人都可以用任何理由职责川普。然后让所有人互相看各自的指责,相互比较看看,让 : 各自选择,谁说的有道理。最后民意反馈为选票。
|
h***e 发帖数: 2823 | 18 你这种屁滚尿流手足无措的都没事,我怎么会有事?
有点常识吧。
: 你一家老小已经死光了?
【在 r******0 的大作中提到】 : 这次选举比较容易,因为很快美国变武汉,尸横遍野的时候还有谁可选?便宜拜登了
|
h***e 发帖数: 2823 | 19 这回同意。
挡在前面的都是几个深蓝州,吓得屁滚尿流的左派先死的几率大得多。死绝了选举自然
容易
: 这次选举比较容易,因为很快美国变武汉,尸横遍野的时候还有谁可选?便宜拜
登了
【在 r******0 的大作中提到】 : 这次选举比较容易,因为很快美国变武汉,尸横遍野的时候还有谁可选?便宜拜登了
|
r*********t 发帖数: 4911 | 20 我们可以比较骂的方式和骂的内容。有人骂川普,是他自取其辱,有人骂川普,是表达对
川普的质疑。到底谁骂的对,谁骂的错,本因是每个国民各自做决定。
我拥护所有左左们骂川普的权利,但是我反对大部分左左们骂川普的内容。
【在 Y**M 的大作中提到】 : 这个话就没意思了,呵呵。 : 川普挨骂显然不是“当政”这么简单。 : 凡事都得有个比较。
|
|
|
h***e 发帖数: 2823 | 21 嗯,鬼哥和英雄联盟的意见我都同意,不是和稀泥啊。
川普应对远非完美,事实上也许只有三胖一个人才算“完美”?
但是英雄联盟说的也没错,再来一遍,还是这吊样。除非能提前大半年清理cdc,但是
可能么?
另外换成细啦啦,估摸也好不到哪儿去。生化武器级的病毒,对谁都是第一次应对 |
Y**M 发帖数: 2315 | 22 三胖的政策,从大家公认确有其事的政策看,大概也就四个字:中断交通。
虽然以中朝两国关系之密切,他就算中断交通,境内也未必不传染。(我们并不知
道朝鲜的传染数据。)但中断总比不中断好。
而针对川普的指责,显然没集中在“没早中断交通”上。而且,别说反川人士当初
肯定反对川普“中断交通”,就算是亲川的美国华人,他们当初是否希望“中断交通”
?这不仅可能给自己带来不便,而且还可能会让自己在普通美国人眼里成为防疫对象。
把最关键的措施给绕过去的人,就不要综合去评价川普的抗疫表现。我的意思是说
,如果是就事论事,讨论川普眼下该干什么,大家都说说自然无妨。
一旦涉及到对川普本人的评价,岂能避重就轻?
【在 h***e 的大作中提到】 : 嗯,鬼哥和英雄联盟的意见我都同意,不是和稀泥啊。 : 川普应对远非完美,事实上也许只有三胖一个人才算“完美”? : 但是英雄联盟说的也没错,再来一遍,还是这吊样。除非能提前大半年清理cdc,但是 : 可能么? : 另外换成细啦啦,估摸也好不到哪儿去。生化武器级的病毒,对谁都是第一次应对
|
h***e 发帖数: 2823 | 23 没听懂,也许是我太困了。
白白
: 三胖的政策,从大家公认确有其事的政策看,大概也就四个字:中断交通。
: 虽然以中朝两国关系之密切,他就算中断交通,境内也未必不传染。(我们
并不知
: 道朝鲜的传染数据。)但中断总比不中断好。
: 而针对川普的指责,显然没集中在“没早中断交通”上。而且,别说反川人
士当初
: 肯定反对川普“中断交通”,就算是亲川的美国华人,他们当初是否希望“中断
交通”
: ?这不仅可能给自己带来不便,而且还可能会让自己在普通美国人眼里成为防疫
对象。
: 把最关键的措施给绕过去的人,就不要综合去评价川普的抗疫表现。我的意
思是说
: ,如果是就事论事,讨论川普眼下该干什么,大家都说说自然无妨。
: 一旦涉及到对川普本人的评价,岂能避重就轻?
【在 Y**M 的大作中提到】 : 三胖的政策,从大家公认确有其事的政策看,大概也就四个字:中断交通。 : 虽然以中朝两国关系之密切,他就算中断交通,境内也未必不传染。(我们并不知 : 道朝鲜的传染数据。)但中断总比不中断好。 : 而针对川普的指责,显然没集中在“没早中断交通”上。而且,别说反川人士当初 : 肯定反对川普“中断交通”,就算是亲川的美国华人,他们当初是否希望“中断交通” : ?这不仅可能给自己带来不便,而且还可能会让自己在普通美国人眼里成为防疫对象。 : 把最关键的措施给绕过去的人,就不要综合去评价川普的抗疫表现。我的意思是说 : ,如果是就事论事,讨论川普眼下该干什么,大家都说说自然无妨。 : 一旦涉及到对川普本人的评价,岂能避重就轻?
|
a****1 发帖数: 634 | 24 你的思辩能力有待加强。
如果你的抱怨是“不论川普(我)说什么,都会被指责”,这样我就无话可说,因为川
普(你)可能说1+1=2,太阳打东边出来、天下雨地必湿。但你的抱怨是应对疫情,应
对疫情要做的事情可多了,谁能打包票他十全十美、无从指责?指责一下有什么不行?
更何况,民主国家,指责一下总统又怎么样?你心疼了?
骂你们川舔,就是你这种不顾常识常理常情的瞎维护。你要挺川,投他一票就是了,犯
不上把自己赔进去。
【在 Y**M 的大作中提到】 : 你的理解能力向来有问题: : 我要是说“无论我说什么都会被别人指责”。 : 你也理解成,我自我标榜完美无缺?
|
Y**M 发帖数: 2315 | 25 就这么说吧。
一句话可以从两个方面理解。
“无论怎么应对疫情,川普肯定会被指责”
你可以理解为“关于疫情,川普肯定会被指责”。
也可以理解为“无论川普使用哪种应对方式,都会被指责”。
你指责别人的前提,应该是别人的话说错了,而不应该是别人的话可以按错误的方
式理解。OK?
举个直观的例子:
如果我说“我正在干”。
你就不应该把“干”,理解成做爱,然后指责我说话不当。OK?
【在 a****1 的大作中提到】 : 你的思辩能力有待加强。 : 如果你的抱怨是“不论川普(我)说什么,都会被指责”,这样我就无话可说,因为川 : 普(你)可能说1+1=2,太阳打东边出来、天下雨地必湿。但你的抱怨是应对疫情,应 : 对疫情要做的事情可多了,谁能打包票他十全十美、无从指责?指责一下有什么不行? : 更何况,民主国家,指责一下总统又怎么样?你心疼了? : 骂你们川舔,就是你这种不顾常识常理常情的瞎维护。你要挺川,投他一票就是了,犯 : 不上把自己赔进去。
|
M*******1 发帖数: 4037 | |
Y**M 发帖数: 2315 | 27 谁不怕死?
当初李文亮怕死,不是被当造谣的给抓了,然后还死了?
后来如果有人怕死,主张中美断航,还不是被你们骂成反华分子?
非得跟着你们的指挥棒怕死,才算怕死?
【在 M*******1 的大作中提到】 : 川粉不怕死,厉害。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 28 对对对,相当于第三次世界大战。你不去北京开出租车可惜了。 |
l****b 发帖数: 400 | 29 Yada yada yada, keep day dreaming |
f**********n 发帖数: 29853 | |
|
|
a****1 发帖数: 634 | 31 一句简单的话,竟然被你掰出两种理解方式,我也是服了。再说一次:你要挺川,投他
一票就是了,犯不上把自己赔进去。
【在 Y**M 的大作中提到】 : 就这么说吧。 : 一句话可以从两个方面理解。 : “无论怎么应对疫情,川普肯定会被指责” : 你可以理解为“关于疫情,川普肯定会被指责”。 : 也可以理解为“无论川普使用哪种应对方式,都会被指责”。 : 你指责别人的前提,应该是别人的话说错了,而不应该是别人的话可以按错误的方 : 式理解。OK? : 举个直观的例子: : 如果我说“我正在干”。 : 你就不应该把“干”,理解成做爱,然后指责我说话不当。OK?
|
f**********n 发帖数: 29853 | 32 番薯又打滚。。。。
我教你,楼主的标题就是一个客观的事实。
而你说的是纯粹观点,而且是主观判断楼主的观点。
你的逻辑能力全被镰刀砍了
【在 a****1 的大作中提到】 : 一句简单的话,竟然被你掰出两种理解方式,我也是服了。再说一次:你要挺川,投他 : 一票就是了,犯不上把自己赔进去。
|
l****b 发帖数: 400 | 33 Sure whatever. Let’s wait and see. Your lip service does not do shit |
l****b 发帖数: 400 | 34 番薯善于观察,不过是斜视一般的观察,比较片面
【在 f**********n 的大作中提到】 : 番薯又打滚。。。。 : 我教你,楼主的标题就是一个客观的事实。 : 而你说的是纯粹观点,而且是主观判断楼主的观点。 : 你的逻辑能力全被镰刀砍了
|
Y**M 发帖数: 2315 | 35 看起来你是真傻,只知道别人的话有错误的理解方式,连正确的可能性都没想过。
【在 a****1 的大作中提到】 : 一句简单的话,竟然被你掰出两种理解方式,我也是服了。再说一次:你要挺川,投他 : 一票就是了,犯不上把自己赔进去。
|
Y**M 发帖数: 2315 | 36 看起来你是真傻,只知道别人的话有错误的理解方式,连正确的可能性都没想过。
【在 a****1 的大作中提到】 : 一句简单的话,竟然被你掰出两种理解方式,我也是服了。再说一次:你要挺川,投他 : 一票就是了,犯不上把自己赔进去。
|
M****H 发帖数: 1057 | 37 撇开左右的成见,川普这次对疫情的应对是不及格的
现在还不晚,认真科学的采取措施防止疫情大爆发,他重选还是稳的
但如果还是前几天那个低调维稳处理,一旦像爆发,他连任之路就要颠簸一下了
了。
【在 Y**M 的大作中提到】 : 一、 : 学中国的那一派就闭嘴吧。 : 习近平反腐,谁能限制他用什么手段、反什么人? : 川普“学习近平反腐”,学了不到百分之一,就被弹劾了。 : 同理,中国在疫情中的第一个有效措施,就是封城。 : 这个套用到美国,自然是与中国断航,甚至是隔离华裔。 : 试问在座华人,无论左派右派,有几个人有此主张?至于中国政府,就更不用说了。 : 这里面的关键在于:川普的权力有限,干得少了,会被指责为不干事;干得多了, : 会被指责为越权。你别以为反川人士真想让川普越权。 : 举个例子,拨款建墙的时候,他们就说过“建墙没用,上面设置机关枪才有用”以
|
e***s 发帖数: 609 | 38 就问金毛一件事:过去两个多月他的cdc干了什么?现在在干什么?以后计划干什么?
医疗物资准备了吗?够用吗?如果没有,为什么?
了。
【在 Y**M 的大作中提到】 : 一、 : 学中国的那一派就闭嘴吧。 : 习近平反腐,谁能限制他用什么手段、反什么人? : 川普“学习近平反腐”,学了不到百分之一,就被弹劾了。 : 同理,中国在疫情中的第一个有效措施,就是封城。 : 这个套用到美国,自然是与中国断航,甚至是隔离华裔。 : 试问在座华人,无论左派右派,有几个人有此主张?至于中国政府,就更不用说了。 : 这里面的关键在于:川普的权力有限,干得少了,会被指责为不干事;干得多了, : 会被指责为越权。你别以为反川人士真想让川普越权。 : 举个例子,拨款建墙的时候,他们就说过“建墙没用,上面设置机关枪才有用”以
|
e***s 发帖数: 609 | 39 就问金毛一件事:过去两个多月他的cdc干了什么?现在在干什么?以后计划干什么?
医疗物资准备了吗?够用吗?如果没有,为什么?
了。
【在 Y**M 的大作中提到】 : 一、 : 学中国的那一派就闭嘴吧。 : 习近平反腐,谁能限制他用什么手段、反什么人? : 川普“学习近平反腐”,学了不到百分之一,就被弹劾了。 : 同理,中国在疫情中的第一个有效措施,就是封城。 : 这个套用到美国,自然是与中国断航,甚至是隔离华裔。 : 试问在座华人,无论左派右派,有几个人有此主张?至于中国政府,就更不用说了。 : 这里面的关键在于:川普的权力有限,干得少了,会被指责为不干事;干得多了, : 会被指责为越权。你别以为反川人士真想让川普越权。 : 举个例子,拨款建墙的时候,他们就说过“建墙没用,上面设置机关枪才有用”以
|
Y**M 发帖数: 2315 | 40 你非要认为CDC是川普的?
CDC不是川普要排干的那个沼泽?
川普不是因为想排干沼泽刚被弹劾过?
【在 e***s 的大作中提到】 : 就问金毛一件事:过去两个多月他的cdc干了什么?现在在干什么?以后计划干什么? : 医疗物资准备了吗?够用吗?如果没有,为什么? : : 了。
|
|
|
Y**M 发帖数: 2315 | 41 民主选举有很多客观规律。
例如,美国执政党的中期选举一般会输。
再如,只要情况搞砸了,现任总统一般都会败选。
这个是没办法的事,而且往往有道理。你搞砸了都不败选,别人还怎么混?
至于说不及格,认真采取科学措施这种泛泛而论的话,意思就不大了。
例如,强迫所有人戴口罩这个事(中国就是这么干的)算不算“川普应该采取的科
学措施”?其实我觉得戴口罩挺好。
但另一个帖子里我反问过提出此建议者:如果黑墨绿拒绝戴口罩引发冲突怎么办?
美国政府纵容黑墨绿的非法活动已经是传统了,现在扳得过来?
对方跟我说:主流媒体进行洗脑宣传,不戴口罩就是对自己和家人不负责,很快大
家就都戴了。
我反问:主流媒体难道是川普控制的?
这并不是“川普应该采取的科学措施”,而是“主流媒体应该采取的科学措施”。
【在 M****H 的大作中提到】 : 撇开左右的成见,川普这次对疫情的应对是不及格的 : 现在还不晚,认真科学的采取措施防止疫情大爆发,他重选还是稳的 : 但如果还是前几天那个低调维稳处理,一旦像爆发,他连任之路就要颠簸一下了 : : 了。
|
M******k 发帖数: 27573 | 42 这里面有些讨论实在太low了。支持川普是支持他代表的这种反极左的思路,非把个人
当偶像崇拜实在没意思。 |
M******k 发帖数: 27573 | 43 川巨自己作出了正确决定再说主流媒体不迟。
【在 Y**M 的大作中提到】 : 民主选举有很多客观规律。 : 例如,美国执政党的中期选举一般会输。 : 再如,只要情况搞砸了,现任总统一般都会败选。 : 这个是没办法的事,而且往往有道理。你搞砸了都不败选,别人还怎么混? : 至于说不及格,认真采取科学措施这种泛泛而论的话,意思就不大了。 : 例如,强迫所有人戴口罩这个事(中国就是这么干的)算不算“川普应该采取的科 : 学措施”?其实我觉得戴口罩挺好。 : 但另一个帖子里我反问过提出此建议者:如果黑墨绿拒绝戴口罩引发冲突怎么办? : 美国政府纵容黑墨绿的非法活动已经是传统了,现在扳得过来? : 对方跟我说:主流媒体进行洗脑宣传,不戴口罩就是对自己和家人不负责,很快大
|
Y**M 发帖数: 2315 | 44 你指望川普跟主流媒体作对?
他要是真作对,直接把主流媒体骂为病毒,这就是另一种指责了:疫情当头,川普
竟然危言耸听,加剧美国社会的分裂。
川普一直都受的都是这个待遇吧?
本文说不是“川普做得对”,本文说的是“川普肯定会受指责”,而且最后一句还
是“他做了正确的事,肯定会受到更严厉的指责。”
如果你们接受这个说法,就没必要在后面用否定语气的跟贴;如果你们不接受这个
说法,请就事论事的予以反驳。
【在 M******k 的大作中提到】 : 川巨自己作出了正确决定再说主流媒体不迟。
|
M******k 发帖数: 27573 | 45 这些我并不反对。但是我觉得说他开始这段时间应对失策也是有道理的。
这里的大部分人还是对主流媒体有抵抗力的
【在 Y**M 的大作中提到】 : 你指望川普跟主流媒体作对? : 他要是真作对,直接把主流媒体骂为病毒,这就是另一种指责了:疫情当头,川普 : 竟然危言耸听,加剧美国社会的分裂。 : 川普一直都受的都是这个待遇吧? : 本文说不是“川普做得对”,本文说的是“川普肯定会受指责”,而且最后一句还 : 是“他做了正确的事,肯定会受到更严厉的指责。” : 如果你们接受这个说法,就没必要在后面用否定语气的跟贴;如果你们不接受这个 : 说法,请就事论事的予以反驳。
|
Y**M 发帖数: 2315 | 46 这里的人在美国是极小的一撮,对川普的舆情没影响。
至于“川普应对失策”,当然是失策。
但在这个问题上,包括看起来很聪明的右派美华,谁能不失策呢?试问:有谁在武
汉封城的时候,主张过中美断航?
那才是一个关键的时间点。武汉封城,湖北封省的同时,中国各省就停工、停学了
。美国如果不想停工、停学,就只能断航。因为全球化的背景下,世界各国所受的威胁
,其实并不比中国各省少多少。
而右派美华还是最不失策的一个人群,其他人群就更糟糕了。例如在军版发帖“造
谣抓得好”的那种人,主流媒体,等等。
我的意思是说,川普具体的失策当然应该指责,但没必要论别的。
【在 M******k 的大作中提到】 : 这些我并不反对。但是我觉得说他开始这段时间应对失策也是有道理的。 : 这里的大部分人还是对主流媒体有抵抗力的
|
l****b 发帖数: 400 | 47 你说的没错。对付疫情就好比下围棋,很多步,都是困难的决定。一局棋下来难
免会有臭棋。但是也可能有好棋。很多时候也会事后诸葛亮。不过对于主流媒体来讲,
川普的每一步棋只可能是臭棋
【在 Y**M 的大作中提到】 : 这里的人在美国是极小的一撮,对川普的舆情没影响。 : 至于“川普应对失策”,当然是失策。 : 但在这个问题上,包括看起来很聪明的右派美华,谁能不失策呢?试问:有谁在武 : 汉封城的时候,主张过中美断航? : 那才是一个关键的时间点。武汉封城,湖北封省的同时,中国各省就停工、停学了 : 。美国如果不想停工、停学,就只能断航。因为全球化的背景下,世界各国所受的威胁 : ,其实并不比中国各省少多少。 : 而右派美华还是最不失策的一个人群,其他人群就更糟糕了。例如在军版发帖“造 : 谣抓得好”的那种人,主流媒体,等等。 : 我的意思是说,川普具体的失策当然应该指责,但没必要论别的。
|