r******y
发帖数: 12263 | 1 最近在看美国大选的制度，但是关于选举人制度，总是看的语焉不详，或者说没有亲眼
见过，不知道具体的流程。
请问各位，美国大选的时候，比如加州55个选举人。 这55个人是共和党和民主党各自
提名出来55个选举人？ 还是两党按照一定比例，合并拼凑出来55个选举人呢？
很多资料只说选举人是各党自行提名，找有突出贡献的或者优秀党员来担任选举人。
但是各党自行提名，是各党分别提名55个人呢 还是两党提名的人数加起来是55个人？
如果加起来提名55个人，到时候55个选举人是分属2个党派的。是否也要按照本州的民
意，全部投给某一个党候选人？
谢谢 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 下文引自维基百科《失信选举人》
一个典型的选举程序如下：
各党派推出自己的总统、副总统候选人，在各州注册；
各党派在各州推出自己的选举人，通常都会选择那些长期为本党服务的忠诚党员；
在总统大选日于各州进行普选，确定各州获胜的总统候选人；
各州获胜的总统候选人所属之党派所推出的选举人成为该州选举人团（一般来说是赢者
全拿，内布拉斯加和缅因两州稍有不同）；
各州选举人在各州首府集会投票选举总统和副总统
简言之，除了两个州以外，都是“赢者全拿”且由胜利一方的党派所推出的人作为
选举人。
【在 r******y 的大作中提到】
: 最近在看美国大选的制度，但是关于选举人制度，总是看的语焉不详，或者说没有亲眼
: 见过，不知道具体的流程。
: 请问各位，美国大选的时候，比如加州55个选举人。 这55个人是共和党和民主党各自
: 提名出来55个选举人？ 还是两党按照一定比例，合并拼凑出来55个选举人呢？
: 很多资料只说选举人是各党自行提名，找有突出贡献的或者优秀党员来担任选举人。
: 但是各党自行提名，是各党分别提名55个人呢 还是两党提名的人数加起来是55个人？
: 如果加起来提名55个人，到时候55个选举人是分属2个党派的。是否也要按照本州的民
: 意，全部投给某一个党候选人？
: 谢谢
|
a****1
发帖数: 634 | |
r******y
发帖数: 12263 | 4 谢谢，这个网站之前看过
The second part of the process happens during the general election. When the
voters in each State cast votes for the Presidential candidate of their
choice they are voting to select their State's electors. The potential
electors' names may or may not appear on the ballot below the name of the
Presidential candidates, depending on election procedures and ballot formats
in each State.
The winning Presidential candidate's slate of potential electors are
appointed as the State's electors
那这个意思就是两党各自有55个选举人。
本州民主党赢了，州长就宣布民主党推的55个选举人去华盛顿
共和党赢了，就让共和党推选的55个选举人去华盛顿吗
【在 a****1 的大作中提到】
: It's all here:
: http://www.archives.gov/electoral-college/electors
|
r******y
发帖数: 12263 | 5 谢谢，那就是双方各自推出自己的55个选举人名单，对吗
【在 Y**M 的大作中提到】
: 下文引自维基百科《失信选举人》
: 一个典型的选举程序如下：
: 各党派推出自己的总统、副总统候选人，在各州注册；
: 各党派在各州推出自己的选举人，通常都会选择那些长期为本党服务的忠诚党员；
: 在总统大选日于各州进行普选，确定各州获胜的总统候选人；
: 各州获胜的总统候选人所属之党派所推出的选举人成为该州选举人团（一般来说是赢者
: 全拿，内布拉斯加和缅因两州稍有不同）；
: 各州选举人在各州首府集会投票选举总统和副总统
: 简言之，除了两个州以外，都是“赢者全拿”且由胜利一方的党派所推出的人作为
: 选举人。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 我觉得就是这样。
【在 r******y 的大作中提到】
: 谢谢，那就是双方各自推出自己的55个选举人名单，对吗
|
r******y
发帖数: 12263 | 7 谢谢！
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我觉得就是这样。
|
k***n
发帖数: 1557 | 8 是的，输的那一方55个选举人沒有任何用處，直接就地解散
【在 r******y 的大作中提到】
: 谢谢，那就是双方各自推出自己的55个选举人名单，对吗
|
k***n
发帖数: 1557 | 9 顺便说一下，某些从未见过选票长啥样的五毛小将常以选举人制度来攻击美国总统选举
不是一人一票，这是完全错误的。
选票上并没有选举人，只有总统候选人。你要投川普就投川普，要投克林顿就投克林顿
，跟选举人完全无关。从选民角度来说，就是一人一票。 |
r******y
发帖数: 12263 | 10 收到，谢谢！
【在 k***n 的大作中提到】
: 是的，输的那一方55个选举人沒有任何用處，直接就地解散
|
r******y
发帖数: 12263 | 11 我还搜索了不少投票的sample来看
貌似各个州还是不一样，有些州的选票是单独就写候选人，有些是投票上会写明，到时
候是选举人去选，但是不说更具体的。有些州的选票是还会说我们有多少个选举人，等
等。
放在各个州的层面来说，确实就是一人一票，选出本州民意的最大多数。
【在 k***n 的大作中提到】
: 顺便说一下，某些从未见过选票长啥样的五毛小将常以选举人制度来攻击美国总统选举
: 不是一人一票，这是完全错误的。
: 选票上并没有选举人，只有总统候选人。你要投川普就投川普，要投克林顿就投克林顿
: ，跟选举人完全无关。从选民角度来说，就是一人一票。
|
k***n
发帖数: 1557 | 12 不光朗普，每个美国总统都是靠选举人团制度当上总统的。
绝大多数case，普选票和选举人票的赢家一致。但有少数例外，16年就是一例。00年也是 |
j******g
发帖数: 2689 | 13 这个垃圾制度造成美国一天不如一天的原因，医疗保险房产政府一个个吸血鬼。 |
l***x
发帖数: 1761 | 14 这跟选举人制有啥关系？按全民普选票选总统有助于解决吸血鬼问题？或者说2000年如
果戈尔上，2016如果希拉里上，美国比现在更好？
：
：这个垃圾制度造成美国一天不如一天的原因，医疗保险房产政府一个个吸血鬼。 |
