|
|---|
|
|
|
|
|
|
j****a
发帖数: 1 | 1 我发现最近特朗普多次为桑德斯鸣不平，称“民主党高层拉偏架”导致桑德斯选情受
影响，他还曾称“桑德斯是很棘手的竞争对手”。
与之相反，他对拜登和布隆伯格则“嘲讽全开”，各种讽刺“瞌睡虫拜登”，影射其年
老昏聩的段子，以及世人皆知的“乌克兰事件”操作，都是针对这位老对手的。
这波操作我是不是可以理解为在特朗普心里他最后的对手是拜登？
我想他给桑德斯打气，一是希望桑德斯真能脱颖而出，成为最后和自己“单挑”的民主
党总统候选人，二是即便此招不灵，也要鼓励桑德斯尽可能支持更久一些。这是因为，
作为现任总统，他的党内初选不过走个形式，对手“内战”纠缠越久，对他自然也越有
利。
“超级星期二”之前，有不少人认为，本届民主党候选人提名，将在桑德斯和沃伦两个
“深左”民粹派间产生。
然而，沃伦“掉队”了：她未能在任何一个州获胜，甚至自己在参院所代表的选区（马
萨诸塞州）和自己成长的地方（俄克拉何马州）也不例外。
而桑德斯也受到重创：他虽然保住了选情叵测的加州，却输掉了原本认为十拿九稳的得
克萨斯州——要知道4年前他可是在那里击败了希拉里·克林顿。
拜登“绝地反弹”看似反常，实则在情理中。
首先，尽管“深左”激进派一度在民调中声势浩大，但在特朗普团队坚决押宝基本选民
后，民主党的支持者中中间派选民的比重实际在上升，这些人天生亲近“建制派”，而
与激进派的理念格格不入。
值得一提的是，和许多欧美国家相似，美国年轻选民日益表现出“喜欢在线发言和参加
线上民调，但懒得出门投票”的趋势，结果便是又一次的“测不准”。
其次，民主党支持者在4年后的今天，日益表现出“谁能击败特朗普就投票给谁”的默
契，这不仅令拜登在许多投票率很高的州胜出，部分桑德斯支持者在“超级星期二”后
开始呼吁桑德斯急流勇退，“好让民主党候选人集中精力备战决选”。
第三，“建制派”率先完成整合。“超级星期二”前布蒂吉格和明尼苏达州参议员克罗
布查两位“建制派”候选人先后宣布退选。
“超级星期二”翌日，事实上前一天刚刚加入战团的布隆伯格也宣布退选，这3人均宣
布转而支持拜登，这表明在选举大局面前，“建制派”率先达成共识。
反观激进派，此前的辩论阶段几名候选人就相持不下，“超级星期二”结束之初，大势
已去的沃伦一度仍公开表示“战斗到底”，3月5日虽最终宣布放弃，却至今表示“各不
相帮”。
布蒂吉格、克罗布查和布隆伯格分别获得27张、7张和67张“代表票”，此长彼消，拜
登此时实际上已手握667张“代表票”，和桑德斯间的差距进一步拉大。
事实上，即便选情一度低迷之际，相当多美国人和美国民主党人也仍然相信，能充分聚
拢摇摆选民的拜登，是唯一堪与特朗普较量的民主党内候选人。因此一旦拜登选情反弹
，党内“弃保”情绪和呼声便一发不可收拾。
作为前副总统，拜登政治阅历方面的优势，以及对中间选民的吸引力固不待言。更要命
的是，特朗普最擅长的竞选招数是“揭对手短”，但拜登最严重的两个短处——年龄太
大和“乌克兰事件”，偏偏都是特朗普提不得的。拜登固然已是77岁高龄，但特朗普也
已经74了，至于“乌克兰”，大家都知道的。
目前除了拜登、桑德斯，仍未退选的民主党内候选人提名竞争者，就只剩下夏威夷州众
议员、仅握有一张来自美属萨摩亚“代表票”的女将加巴德。但桑德斯仍一副“不屈不
挠”的高姿态，一如四年前和希拉里对决之故态。
对这位“建制外老将”，党内元老的说服只怕不会有什么效果，要想让他早点“鞠躬谢
幕”，恐怕也只有通过选票来说话了。 |
|
|
|
|
|
|
