f**********n
发帖数: 29853 | |
l***x
发帖数: 1761 | |
M*****l
发帖数: 4478 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 理由是？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 主动找茬打棕熊的都是垃圾
|
M*****l
发帖数: 4478 | 5 不为生计，不为工作，不为安全，仅仅从杀戮中获得快乐。还是熊这种哺乳动物。
这种人就是垃圾。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 理由是？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 你素食？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 不为生计，不为工作，不为安全，仅仅从杀戮中获得快乐。还是熊这种哺乳动物。
: 这种人就是垃圾。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 7 我不从杀戮中获得快乐。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你素食？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 你从煮牛肉炖牛肉烤牛肉里能获得快乐不？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我不从杀戮中获得快乐。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 9 不从杀戮中获得快乐。
不取毛皮不为肉，不为生计不为安全，拿着现代的武器装备，杀害一头哺乳动物纯粹为
了取乐。绝对是垃圾。
虐狗虐猫都是垃圾，杀害熊取乐当然是垃圾。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你从煮牛肉炖牛肉烤牛肉里能获得快乐不？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 所以从牛肉汤里获得快乐比开枪获得快乐高大上？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 不从杀戮中获得快乐。
: 不取毛皮不为肉，不为生计不为安全，拿着现代的武器装备，杀害一头哺乳动物纯粹为
: 了取乐。绝对是垃圾。
: 虐狗虐猫都是垃圾，杀害熊取乐当然是垃圾。
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 11 高大上谈不上。但是喝牛肉汤这件事不垃圾。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 所以从牛肉汤里获得快乐比开枪获得快乐高大上？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 行，你的观点我明白了。就是美味牛肉汤导致的大规模杀戮没事，美味熊肉汤导致的小
规模杀戮缺德。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 高大上谈不上。但是喝牛肉汤这件事不垃圾。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 13 你没明白。
是为了杀戮而杀戮，从杀戮这个过程，而非结果，获得快乐的人缺德。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 行，你的观点我明白了。就是美味牛肉汤导致的大规模杀戮没事，美味熊肉汤导致的小
: 规模杀戮缺德。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 你怎么知道小床是为了杀戮而杀戮？子非鱼。
也许小床爱喝熊肉汤和你爱喝牛肉汤程度不相上下呢。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你没明白。
: 是为了杀戮而杀戮，从杀戮这个过程，而非结果，获得快乐的人缺德。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 15 你也就会强词夺理了，纯靠嘴硬。难怪跟甜妈番薯仔杀得难解难分。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你怎么知道小床是为了杀戮而杀戮？子非鱼。
: 也许小床爱喝熊肉汤和你爱喝牛肉汤程度不相上下呢。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 我承认我臆测了小床爱喝熊肉汤，但是你会不会承认你臆测了小床是为了杀戮而杀戮呢？
我硬的不是嘴。。。。是道理。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你也就会强词夺理了，纯靠嘴硬。难怪跟甜妈番薯仔杀得难解难分。
|
p********2
发帖数: 1 | 17 逻辑其实挺简单了，猎熊证能不能发给普通美国人，如果能够为啥小床会因为拿到猎熊
证而受道德谴责？ |
j****y
发帖数: 597 | 18 鹿也是哺乳动物，杀鹿也不行？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 不为生计，不为工作，不为安全，仅仅从杀戮中获得快乐。还是熊这种哺乳动物。
: 这种人就是垃圾。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 19 从杀戮中获得快乐好不好？
孟子肯定认为不好：见其生不忍见其死，闻其声不忍食其肉，是以君子而远庖厨也。
然而，食肉动物多以杀戮为乐，因为它们可以从中得到训练。
注：以人类经常观察到的食肉动物论，猫的杀戮本能非常明显，狗貌似就差得多。
其实两者差距不大。对于狗，我们必须考虑两项修正因素：１、杀戮欲太明显的狗会被
人道毁灭，２、狗是群居动物，不习惯于单独杀戮。
人类如果不想放弃武备，也要有所训练。
孔子云：知之者不如好之者，好之者不如乐之者。
只不过，有钱人是来真的，没钱人就在电子游戏中杀戮罢了。 |
h***e
发帖数: 2823 | 20 我以前也和这位观点类似，觉得杀生取乐很不好。
后来改变了。
德州还是佛州有一大片沼泽地，平时属于公园还是动物保护区？不让捕猎。但是后来鳄
鱼越来越多，导致食物链失衡，其他动物大幅减少。所以从维护或者说保护动物的立场
，必须清除一些鳄鱼。
专家确定需要清除的鳄鱼数量，公园发放许可证，一般要花点钱才行，所以说打猎真的
是富人的游戏。有的时候求购许可证的太多，发放的猎杀指标太少，那就还得加个抽签
，抽中了才能交钱拿证。
这里动物专家的意见就是圣旨，不仅仅是猎杀数量和尺寸，还包括猎杀方法，就说鳄鱼
，需要立一根大竹竿子，干梢绑个绳子带钩子，然后挂上臭鸡腿，窝弯竹竿，等于是做
个钓鱼一样的陷阱把鳄鱼吊起来。
吊起来的鳄鱼还是活的，必须采取规定的子弹（弹头进入水里不会污染），近距离枪毙
的法子，射击鳄鱼的脑部，一枪毙命不会糖醋活鱼那种痛苦。
说白了，所谓猎人，其实就是人为的起个一次性食物链最高顶级的捕食者的作用，减灭
鳄鱼，维护生态圈。且减灭的方式规定老严格了。
类似的，我知道的，有野猪，打完就称，一磅两块，也有非洲的狮子，据说一头十万块。
收上来的银子，当然是进了保护区或者说公园的口袋，也可以说进入了保护动物的行业。
所以啊，合法的打猎，其实是保护动物的。服不服在你 |
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 21 对了，我也听说过猎狗熊。是在阿拉斯加，据说全地球六种大狗熊，阿拉斯加有四种。
一个证一年打一头，至于多少钱就不知道了。
估计玩得起的人不会太多，也许不必抽签 |
a****1
发帖数: 634 | 22 一、我曾經跟一家人出去打獵過，Elk，沒打到，但據他們說，出於尊重生命，他們一
定會帶回家吃，除非實在太老太難吃。據說許多獵人都是如此。大概是消減一點心中的
罪惡感。
二、Fishingarden 一個勁扯什麼牛肉湯，純屬滿地打滾，胡攪蠻纏。milanol 在五樓
說得清清楚楚：“不为生计，不为工作，不为安全，仅仅从杀戮中获得快樂，。。。这
种人就是垃圾。”
人本來就是肉食動物，為吃肉而殺戮實屬天經地義。fishingarden 卻不顧常理（
robertfrost，拜託別要我給鏈接、罵我自定義，這是常理常情 for crying out loud
！），一再以為吃肉而殺戮找麻煩，實在符合他的無賴形象，每天在班上興風作浪，種
種行為藝術，令人生厭。
三、Houge 說的殺鱷魚，也不算無端殺生，至少不是為了“从杀戮中获得快樂”。
四、我個人不太贊同打獵，但對於小川普出去打獵，沒什麼特別反對，畢竟這仍然屬於
社會接受的行為。 |
f*********1
发帖数: 2518 | 23 这一点上我同意leave the animals alone。如果不是当年茹毛饮血的年代猛虎进村吃
人的年代，没事跟动物过不去干嘛。实在想打猎，撺个捕鼠夹杀几只老鼠解解气得了。
BTW，刚刚意识到老鼠也是哺乳动物来着…… |
Y**M
发帖数: 2315 | 24 leave the animals alone是不可能的。
因为人类已经占据了大部分生存空间，动物的生存空间变得太小，因此不稳定，更
需要人类的干预。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 这一点上我同意leave the animals alone。如果不是当年茹毛饮血的年代猛虎进村吃
: 人的年代，没事跟动物过不去干嘛。实在想打猎，撺个捕鼠夹杀几只老鼠解解气得了。
: BTW，刚刚意识到老鼠也是哺乳动物来着……
|
a****1
发帖数: 634 | 25 去過 Cabela's（Bass Pro）的人都知道，他們的熱賣商品包括煙熏爐，與各種煙熏燃
料木柴等等，就是給獵人漁人吃肉用。
熊肉能不能吃？？？ |
f*********1
发帖数: 2518 | 26 所以该控制的是人口不是动物数量。
: leave the animals alone是不可能的。
: 因为人类已经占据了大部分生存空间，动物的生存空间变得太小，因此不稳
定，更
: 需要人类的干预。
【在 Y**M 的大作中提到】
: leave the animals alone是不可能的。
: 因为人类已经占据了大部分生存空间，动物的生存空间变得太小，因此不稳定，更
: 需要人类的干预。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 27 你是站哪边的？汗。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 所以该控制的是人口不是动物数量。
:
:
: leave the animals alone是不可能的。
:
: 因为人类已经占据了大部分生存空间，动物的生存空间变得太小，因此不稳
: 定，更
:
: 需要人类的干预。
:
|
f*********1
发帖数: 2518 | 28 跟哪边有什么关系。我反对射杀动物，我认为这个地球上人口数量过大了，如果因为动
物栖息地和人类聚居区发生了冲突，应该控制的是人口。
我支持川普的大部分政策不代表我就100%支持跟他有关的任何事情啊
: 你是站哪边的？汗。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你是站哪边的？汗。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 29 我是问“你站在人类这边，还是动物那边”。
控制人口不是不可以，但是眼下没办法控制也是显而易见的。
说白了，眼下连枪杀动物都有人不乐意，你想想看，要是控制人口，会怎么控制？
我说清楚点：
眼下控制人口的结果，就是控制好人，谬种流传。人不能杀动物，好人不能欺负坏
人，谁跟动物最像，谁就最不受控制。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 跟哪边有什么关系。我反对射杀动物，我认为这个地球上人口数量过大了，如果因为动
: 物栖息地和人类聚居区发生了冲突，应该控制的是人口。
: 我支持川普的大部分政策不代表我就100%支持跟他有关的任何事情啊
:
:
: 你是站哪边的？汗。
:
|
f*********1
发帖数: 2518 | 30 我站动物一边
十个字
: 我是问“你站在人类这边，还是动物那边”。
: 控制人口不是不可以，但是眼下没办法控制也是显而易见的。
: 说白了，眼下连枪杀动物都有人不乐意，你想想看，要是控制人口，会怎么
控制？
: 我说清楚点：
: 眼下控制人口的结果，就是控制好人，谬种流传。人不能杀动物，好人不能
欺负坏
: 人，谁跟动物最像，谁就最不受控制。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我是问“你站在人类这边，还是动物那边”。
: 控制人口不是不可以，但是眼下没办法控制也是显而易见的。
: 说白了，眼下连枪杀动物都有人不乐意，你想想看，要是控制人口，会怎么控制？
: 我说清楚点：
: 眼下控制人口的结果，就是控制好人，谬种流传。人不能杀动物，好人不能欺负坏
: 人，谁跟动物最像，谁就最不受控制。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 31 站在动物一边，哪种动物？
从病毒到哺乳动物，它们全是生存竞争关系。
人类只能“站在人类一边”或者“臆想自己不站人类一边”。
这就如同康德所谓“人为自然立法”一样。不是人类真可以为自然立法，而是对于
人类而言的真理只能是基于人类的。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 我站动物一边
: 十个字
:
:
: 我是问“你站在人类这边，还是动物那边”。
:
: 控制人口不是不可以，但是眼下没办法控制也是显而易见的。
:
: 说白了，眼下连枪杀动物都有人不乐意，你想想看，要是控制人口，会怎么
: 控制？
:
: 我说清楚点：
:
: 眼下控制人口的结果，就是控制好人，谬种流传。人不能杀动物，好人不能
: 欺负坏
|
f*********1
发帖数: 2518 | 32 最后一贴给你，病毒不是动物
: 站在动物一边，哪种动物？
: 从病毒到哺乳动物，它们全是生存竞争关系。
: 人类只能“站在人类一边”或者“臆想自己不站人类一边”。
: 这就如同康德所谓“人为自然立法”一样。不是人类真可以为自然立法，而
是对于
: 人类而言的真理只能是基于人类的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 站在动物一边，哪种动物？
: 从病毒到哺乳动物，它们全是生存竞争关系。
: 人类只能“站在人类一边”或者“臆想自己不站人类一边”。
: 这就如同康德所谓“人为自然立法”一样。不是人类真可以为自然立法，而是对于
: 人类而言的真理只能是基于人类的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 先说点事实。小床阿拉斯加打猎棕熊要抽签，能被抽到算运气极好，因为每年才二十几
个许可。价钱一千多一点，而且这钱相对于这趟打猎的其他开支算是毛毛雨。所以美国
这种打猎实际上是让政府和民间赚钱，保护了其他运气好的绝大部分棕熊，也提供了工
作机会。
当然，穷人有穷人的活法，一根鱼线也可以钓鱼，镰刀也可以打猎，布座前驱也能越野
，具体得问那位可怜
巴巴刻意暗示和“盆友“打过一次猎的有钢板车抢娃的theB。看他撒谎多了，以前觉得
好笑，现在觉得心酸。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 34 其他的新闻里也说了，美国人打猎的年轻人口急剧下降，已经到了让动物保护部门着急
的地步。新闻分析也说了，打猎人口的下降主要原因是现在规则太多，地方太少。拿我
们州来说，不是所有的公园都能打，不是所有的鹿都能打，不是所有的时间都能打。限
制极其严格。
想起来几十年前刚来美国研究钓鱼，那规则我研究了整整一个礼拜吧，主要原因是不认
识鱼，怕钓错留着被罚，这东西不亲眼看不行。电脑图片学认鱼帮助不大。那时候还没
油管。
然后新闻里说，猎人里，老年白人占大多数。这是美国地主大多是白人吻合。有私有地
有农场，打猎的机会就多了很多，以保护农作物为目的打猎，还不受打猎时间限制。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 35 然后说观点。
俺自己一般不杀生，现在钓鱼也就偶尔为之，娃上的鱼带回家让他可以在家人面前卖弄
，自己上鱼就放生因为清理实在麻烦。上次撞死个松鼠还难过了一两迈。
不过别人合法打猎俺都不反对。这美德信号的事我做不来。开枪杀熊吃熊肉，超市买肉
吃牛肉，在我看来都是杀戮。这二者的区别也不大，付钱买肉的不能因为没看到杀戮就
说没事，当初德国集中营的德国军人也没看到也只需要掰一个开关。
打猎的确能带来一种快感。那种快感是人的本性，也和罪恶感没啥关系。俺在超市看到
一份好牛肉，硬着头皮买下，拎回家被太太太痛斥一顿，又上一堂血脂血压课，然后晚
上享受牛肉的整个过程，和打猎钓鱼过程里俺体内分泌的让我快乐的激素都是肾上腺素。
其实华人文化两句就可以总结俩做人原则
已所不欲，勿施于人。
事不关己，高高挂起。 |
A******e
发帖数: 655 | 36 熊肉可以吃但不好吃，（看Life Under Zero里面那个Glenn的interview）阿拉斯加那
种地方有时打熊是为了生存。sport hunting实际上是一种population control, 真正
申请permit的人很少，一共二十七个permit,只发出了三个，剩下二十四个估计就得
rangers们自己动手了，rangers自求多福吧 |
f**********n
发帖数: 29853 | 37 阿拉斯加打猎的许可其实非常难申请［1］，只是今年棕熊这个许可比较例外。也许这
个许可要求苛刻，也许这个许可时间不好，俺不知道。反正2007一年被
非本州人猎杀一千多只棕熊［2］。
［1］
http://www.theguardian.com/us-news/2020/feb/22/donald-trump-jr-granted-permit-to-hunt-alaska-grizzly-bear
［2］
http://www.adfg.alaska.gov/index.cfm?adfg=brownbearhunting.main
【在 A******e 的大作中提到】
: 熊肉可以吃但不好吃，（看Life Under Zero里面那个Glenn的interview）阿拉斯加那
: 种地方有时打熊是为了生存。sport hunting实际上是一种population control, 真正
: 申请permit的人很少，一共二十七个permit,只发出了三个，剩下二十四个估计就得
: rangers们自己动手了，rangers自求多福吧
|
a*****g
发帖数: 19398 | 38 这个需要许可证么
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
爱思考早觉醒 人人举报 变态辣椒 RebelPepper @remonwangxt
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
【在 f*********1 的大作中提到】
: 这一点上我同意leave the animals alone。如果不是当年茹毛饮血的年代猛虎进村吃
: 人的年代，没事跟动物过不去干嘛。实在想打猎，撺个捕鼠夹杀几只老鼠解解气得了。
: BTW，刚刚意识到老鼠也是哺乳动物来着……
|
M*****l
发帖数: 4478 | 39 杀鹿可以。但是杀鹿仅仅为了快乐的人，我会认为他是垃圾。
好比大麻合法的州，我仍然认为买大麻抽的人是垃圾。
行，不行，这是法律层面的事。但是我有认为某些人的是垃圾的权利。
【在 j****y 的大作中提到】
: 鹿也是哺乳动物，杀鹿也不行？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 40 firework有他的回答，但我的观点与他一致。如果你问我，我就站动物一边。
当然，控制人口，指的不是控制人口数量（当然也要控制，这是另一个话题），而是更
好地控制人口活动范围，降低对野生动物的侵扰。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我是问“你站在人类这边，还是动物那边”。
: 控制人口不是不可以，但是眼下没办法控制也是显而易见的。
: 说白了，眼下连枪杀动物都有人不乐意，你想想看，要是控制人口，会怎么控制？
: 我说清楚点：
: 眼下控制人口的结果，就是控制好人，谬种流传。人不能杀动物，好人不能欺负坏
: 人，谁跟动物最像，谁就最不受控制。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 明白了，你要控制人口，你反对控制熊。
【在 M*****l 的大作中提到】
: firework有他的回答，但我的观点与他一致。如果你问我，我就站动物一边。
: 当然，控制人口，指的不是控制人口数量（当然也要控制，这是另一个话题），而是更
: 好地控制人口活动范围，降低对野生动物的侵扰。
|
G******U
发帖数: 4211 | 42 打猎是社会责任。本州冬天草都是绿的。鹿根本就没有什么天敌。
不通过狩猎的方式打掉一部分的话，怎么得了？每年猎季政府都
鼓励打。
可惜我年年买证，从来没有打过。太懒，不愿意打完了收拾。
算给政府捐献了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 左派会从哪个角度攻击尼？
: http://www.cbc.ca/news/canada/north/trump-hunts-grizzly-1.5472756?cmp=rss
|
G******U
发帖数: 4211 | 43 这个签真心不贵。
钱主要花在向导，小木屋。三五天应该还在一万一下。到我们这里5000就封顶了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 先说点事实。小床阿拉斯加打猎棕熊要抽签，能被抽到算运气极好，因为每年才二十几
: 个许可。价钱一千多一点，而且这钱相对于这趟打猎的其他开支算是毛毛雨。所以美国
: 这种打猎实际上是让政府和民间赚钱，保护了其他运气好的绝大部分棕熊，也提供了工
: 作机会。
: 当然，穷人有穷人的活法，一根鱼线也可以钓鱼，镰刀也可以打猎，布座前驱也能越野
: ，具体得问那位可怜
: 巴巴刻意暗示和“盆友“打过一次猎的有钢板车抢娃的theB。看他撒谎多了，以前觉得
: 好笑，现在觉得心酸。
|
m****d
发帖数: 1 | |
h***e
发帖数: 2823 | 45 一头鹿的多少钱？按头还是按重量？
好抽么？
: 打猎是社会责任。本州冬天草都是绿的。鹿根本就没有什么天敌。
: 不通过狩猎的方式打掉一部分的话，怎么得了？每年猎季政府都
: 鼓励打。
: 可惜我年年买证，从来没有打过。太懒，不愿意打完了收拾。
: 算给政府捐献了。
【在 G******U 的大作中提到】
: 这个签真心不贵。
: 钱主要花在向导，小木屋。三五天应该还在一万一下。到我们这里5000就封顶了。
|
G******U
发帖数: 4211 | 46 按头数，分公母。
不用抽签。
证30刀，免费寄CD自己电脑上上课；免费一天当面安全课。
其它的看钱包厚度。我有猎人朋友就自己拿着枪走啊走。呵呵。
【在 h***e 的大作中提到】
: 一头鹿的多少钱？按头还是按重量？
: 好抽么？
:
:
: 打猎是社会责任。本州冬天草都是绿的。鹿根本就没有什么天敌。
:
: 不通过狩猎的方式打掉一部分的话，怎么得了？每年猎季政府都
:
: 鼓励打。
:
: 可惜我年年买证，从来没有打过。太懒，不愿意打完了收拾。
:
: 算给政府捐献了。
:
|
h***e
发帖数: 2823 | 47 你说的我怦然心动啊。这个价钱我这种资深穷光蛋也是可以接受的。但是野猪一磅两块
，那可是手指动一下一个iPad啊。弄十回，得有八回舍不得，把打猎变成武装游行。
: 按头数，分公母。
: 不用抽签。
: 证30刀，免费寄CD自己电脑上上课；免费一天当面安全课。
: 其它的看钱包厚度。我有猎人朋友就自己拿着枪走啊走。呵呵。
【在 G******U 的大作中提到】
: 按头数，分公母。
: 不用抽签。
: 证30刀，免费寄CD自己电脑上上课；免费一天当面安全课。
: 其它的看钱包厚度。我有猎人朋友就自己拿着枪走啊走。呵呵。
|
a****1
发帖数: 634 | 48 不知道是钓鱼贵还是打猎贵？阿拉斯加、巴哈马群岛、贝里斯这些地方，钓鱼五天四夜
大概是4000-7000之谱，一个人比较贵。
【在 G******U 的大作中提到】
: 这个签真心不贵。
: 钱主要花在向导，小木屋。三五天应该还在一万一下。到我们这里5000就封顶了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 49 得看娃会不会钢板车枪，会的话就比较便宜，用镰刀就更省了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 不知道是钓鱼贵还是打猎贵？阿拉斯加、巴哈马群岛、贝里斯这些地方，钓鱼五天四夜
: 大概是4000-7000之谱，一个人比较贵。
|
G******U
发帖数: 4211 | 50 老王太坏了。心里又长草了。一会儿我到Academy再买两支。
口径太多比较烦。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 得看娃会不会钢板车枪，会的话就比较便宜，用镰刀就更省了。
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 51 我反对杀熊取乐。
这么简单的道理，你个傻逼不能听明白么？唐人街偷渡来的？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 明白了，你要控制人口，你反对控制熊。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 52 你看看，这才几句话，品德就显示出来了。。。。。
俺其实早就答复你了，子非鱼，你没法知道猎人打猎的目的是取乐，还是为了熊肉汤，
还是为了特殊的吹嘘经验，还是为了那种恐惧的体验。其实也更没必要知道。
美德信号者，到了最后都无法自圆其说。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我反对杀熊取乐。
: 这么简单的道理，你个傻逼不能听明白么？唐人街偷渡来的？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 53 初见兄可以考虑返璞归真用手枪打猎。
俺钓鱼到最后一年也就一杆一线一饵。但是手枪打猎的水平俺实在做不到，打准太难了。
【在 G******U 的大作中提到】
: 老王太坏了。心里又长草了。一会儿我到Academy再买两支。
: 口径太多比较烦。
|
m***y
发帖数: 14763 | 54 广大三猴表示有不同看法
【在 M*****l 的大作中提到】
: 高大上谈不上。但是喝牛肉汤这件事不垃圾。
|
l***x
发帖数: 1761 | 55 一看就没有猎证培训过，去学习一下为什么要开放打猎。
：杀鹿可以。但是杀鹿仅仅为了快乐的人，我会认为他是垃圾。
： |
i******0
发帖数: 609 | 56 就是个美德信号的主。
：一看就没有猎证培训过，去学习一下为什么要开放打猎。
： |
M*****l
发帖数: 4478 | 57 对对对，打猎为了维持生态平衡。
去狩猎培训中寻找狩猎的justification，智商感人。
【在 l***x 的大作中提到】
: 一看就没有猎证培训过，去学习一下为什么要开放打猎。
:
: ：杀鹿可以。但是杀鹿仅仅为了快乐的人，我会认为他是垃圾。
: ：
|
M*****l
发帖数: 4478 | 58 我说了，杀戮为了取乐的人，是垃圾。定义非常清晰。我从来没有说过所有
打猎的人都是垃圾。
不是这类人的，不用往里钻。
当然，你是傻逼，这是一个非常客观的评价。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你看看，这才几句话，品德就显示出来了。。。。。
: 俺其实早就答复你了，子非鱼，你没法知道猎人打猎的目的是取乐，还是为了熊肉汤，
: 还是为了特殊的吹嘘经验，还是为了那种恐惧的体验。其实也更没必要知道。
: 美德信号者，到了最后都无法自圆其说。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 59 唉。政府让人合法打猎当然就是为了维持生态平衡。你可以反驳适得其反，也可以反驳
收效为零，但是你不能反驳这个目的。
你越攻击别人，越表现了你的学识水平。。。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 对对对，打猎为了维持生态平衡。
: 去狩猎培训中寻找狩猎的justification，智商感人。
|
G******U
发帖数: 4211 | 60 老王啊，这个不太行。
击伤在狩猎当中对动物是非常残忍的。真正的猎手追求的是
一击致命。不要让动物suffer太长时间。
兼回反对狩猎的米兰醇网友，
过量的食草类动物在没有天敌后，对这个动物种类并不是什么好事。
比如说澳洲的野兔。记不清了。
当然你可能说被人杀了也不是什么好事。最终还是染个病毒什么
的让大自然自我清洗这个过量的动物种群才是纯天然的好办法。
个人对此不敢苟同。
了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 初见兄可以考虑返璞归真用手枪打猎。
: 俺钓鱼到最后一年也就一杆一线一饵。但是手枪打猎的水平俺实在做不到，打准太难了。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 61 同意。
俺也是大概去年看到一新闻，某猎人非法在天刚黑的时候开枪打死散步的人，最后发现
他用的是带瞄准镜的手枪，俺才发现新大陆。
【在 G******U 的大作中提到】
: 老王啊，这个不太行。
: 击伤在狩猎当中对动物是非常残忍的。真正的猎手追求的是
: 一击致命。不要让动物suffer太长时间。
: 兼回反对狩猎的米兰醇网友，
: 过量的食草类动物在没有天敌后，对这个动物种类并不是什么好事。
: 比如说澳洲的野兔。记不清了。
: 当然你可能说被人杀了也不是什么好事。最终还是染个病毒什么
: 的让大自然自我清洗这个过量的动物种群才是纯天然的好办法。
: 个人对此不敢苟同。
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
l***x
发帖数: 1761 | 63 同学你知道20世纪以来美国的鹿数量增加了多少吗。。你当然可以argu，但是先学习科
普再argu也是基本要求吧。各地的林业渔业野生动物部门整天监控这个监控那个的，琢
磨着今年的动物涨势如何，要不要控制，还是禁止狩猎让他们种群恢复，做这么多工作
不是没意义的。。。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 对对对，打猎为了维持生态平衡。
: 去狩猎培训中寻找狩猎的justification，智商感人。
|
G******U
发帖数: 4211 | 64 用业余的猎人狩猎，是最没有效率的方法之一。
但也因此是最可控，仁慈的调节手段。
可以对比政府如何收拾亚洲鲤鱼；和钓鱼
的人用弓箭射亚洲鲤鱼，或钓亚洲鲤鱼。
业余人士效率很低。
政府完全利用卖猎证的费用，资助动物资源
的研究。然后因为无天敌造成的过多数量的
动物。用鼓励狩猎的低效率方式来降低过多
的数量。是对动物最仁慈的同时也是最环保
的管理方式了。猎证每年根据动物数量调节
发放。
现在的问题是原意认真打猎的人太少了。很多
像我一样买了证也不去打的叶公好龙之辈。
卖了很多无效证。
【在 l***x 的大作中提到】
: 同学你知道20世纪以来美国的鹿数量增加了多少吗。。你当然可以argu，但是先学习科
: 普再argu也是基本要求吧。各地的林业渔业野生动物部门整天监控这个监控那个的，琢
: 磨着今年的动物涨势如何，要不要控制，还是禁止狩猎让他们种群恢复，做这么多工作
: 不是没意义的。。。
|
