c*******o
发帖数: 8869 | 1 参院2/3才能罢免，也就是说反对党到达2/3才有可能罢免执政的总统。但是如果反对党
能达到2/3， 这执政党的总统有可能当选吗？
不能当选弹劾个头啊。
这种条款，纯素脱了裤子放屁，唯一的效果是增加分裂。 |
s**********u
发帖数: 2749 | |
f*****e
发帖数: 5177 | 3 当年弹劾克林顿的时候，合党也没搞个nuclear action改成1/2就可以。
【在 s**********u 的大作中提到】
: 要是两三年前就弹劾，还真可能弄到2/3
|
i*****9
发帖数: 3157 | 4 要是弹劾总统变成简单多数，美国就是议会制而不是总统制了。你看英国首相这就换到
第三个了。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 当年弹劾克林顿的时候，合党也没搞个nuclear action改成1/2就可以。
|
n******r
发帖数: 9146 | 5 应该改成1/3赞成就可以
：参院2/3才能罢免，也就是说反对党到达2/3才有可能罢免执政的总统。但是如果反对
党能达到2/3， 这执政党的总统有可能当选吗？
： |
l**o
发帖数: 131 | 6 弹劾和党1/3即可，弹劾主档需要4/3
【在 n******r 的大作中提到】
: 应该改成1/3赞成就可以
:
: ：参院2/3才能罢免，也就是说反对党到达2/3才有可能罢免执政的总统。但是如果反对
: 党能达到2/3， 这执政党的总统有可能当选吗？
: ：
|
g********w
发帖数: 2539 | 7 所以说楼主就是无知当个性呢。宪法里写弹劾的时候你以为他们没有考虑到这些吗？当
然想过了啊这又不是什么高科技。之所以这么写，本来就是为了确保不能仅仅因为反对
党反对执政党就能让弹劾成功啊……如果只是党派之争就弹劾，那要选举干鸟用？ |
f*********1
发帖数: 2518 | |
i******0
发帖数: 609 | 9 自己搞的核选项怪对手拿来用，大选输了怪选举人制度，弹劾不下来怪宪法。猪党是三
岁小孩吗? |
l*****g
发帖数: 685 | 10 民主黨（及其支持者）這個物種，從來沒有什麽公正公平的概念
【在 i******0 的大作中提到】
: 自己搞的核选项怪对手拿来用，大选输了怪选举人制度，弹劾不下来怪宪法。猪党是三
: 岁小孩吗?
|
|
|
b******s
发帖数: 2919 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 12 宪法规定总统可以veto 2/3以下支持的国会法案，就是要遏止民主，就是要给总统一个
很大的权力，一个高于2/3国会的权力。因此宪法弹劾总统才需要2/3个席位。国父们立
国的时候说的很清楚，要共和，不要民主。
你要是认为弹劾条款不合理，那么是你和国父们的精神相违背，扯淡的是你，而不是宪
法。 |
a****1
发帖数: 634 | 13 彈劾門檻必須高，否則隨便幾個議員就可以強姦民意。這還是民主。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 14 你和看门狗，哪个在民主党的党内地位高？
我觉得你智商比他高，所以他的党内地位会高点。对吗？
【在 a****1 的大作中提到】
: 彈劾門檻必須高，否則隨便幾個議員就可以強姦民意。這還是民主。
|
s*****l
发帖数: 7106 | 15 exactly
【在 g********w 的大作中提到】
: 所以说楼主就是无知当个性呢。宪法里写弹劾的时候你以为他们没有考虑到这些吗？当
: 然想过了啊这又不是什么高科技。之所以这么写，本来就是为了确保不能仅仅因为反对
: 党反对执政党就能让弹劾成功啊……如果只是党派之争就弹劾，那要选举干鸟用？
|
i******0
发帖数: 609 | 16 deplorable们的民意，强奸就强奸了，咋的?
：彈劾門檻必須高，否則隨便幾個議員就可以強姦民意。這還是民主。 |
s*****l
发帖数: 7106 | |
n****t
发帖数: 729 | 18 尼克松水门事件那次，如果不是他辞职，参院是能够达到2/3票数的。如果案情严重，
性质恶劣，参众两院不会按照党派投票。你不要低估了民选议员的政治觉悟。而克林顿
川普这种案子，从一开始党争的成分就高，所以大家容易按党派投。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 参院2/3才能罢免，也就是说反对党到达2/3才有可能罢免执政的总统。但是如果反对党
: 能达到2/3， 这执政党的总统有可能当选吗？
: 不能当选弹劾个头啊。
: 这种条款，纯素脱了裤子放屁，唯一的效果是增加分裂。
|
l****b
发帖数: 400 | 19 三岁小孩是innocent的，猪党可不innocent
【在 i******0 的大作中提到】
: 自己搞的核选项怪对手拿来用，大选输了怪选举人制度，弹劾不下来怪宪法。猪党是三
: 岁小孩吗?
|
s*****l
发帖数: 7106 | 20 操
老克那次民主党但凡有点原则的 都该赞成
那次真是坏了规矩
现在在看trump这点事 算个p
【在 n****t 的大作中提到】
: 尼克松水门事件那次，如果不是他辞职，参院是能够达到2/3票数的。如果案情严重，
: 性质恶劣，参众两院不会按照党派投票。你不要低估了民选议员的政治觉悟。而克林顿
: 川普这种案子，从一开始党争的成分就高，所以大家容易按党派投。
|
|
|
i******0
发帖数: 609 | 21 老克玩了个"口交不是性交"的文字游戏糊弄过关了。
：操
： |
n****t
发帖数: 729 | 22 议员们大多是男性，从心里比较认同为了泡妞撒点谎不算大事这种观点。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 操
: 老克那次民主党但凡有点原则的 都该赞成
: 那次真是坏了规矩
: 现在在看trump这点事 算个p
|
i*****9
发帖数: 3157 | 23 作为吃瓜群众，共和党当时的搞法也许从法律上是站得住脚的。但你要说那不是党争，
咱也是不信的。
这次民主党的玩法则是连遮羞布都不要了，直接自己现场生造罪名瞎搞了。
【在 i******0 的大作中提到】
: 老克玩了个"口交不是性交"的文字游戏糊弄过关了。
:
: ：操
: ：
|
a****1
发帖数: 634 | 24 自己現場生造什麼罪名？作為吃瓜群眾，你應該可以看出來，川普的犯行，其實比克林
頓更嚴重。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 作为吃瓜群众，共和党当时的搞法也许从法律上是站得住脚的。但你要说那不是党争，
: 咱也是不信的。
: 这次民主党的玩法则是连遮羞布都不要了，直接自己现场生造罪名瞎搞了。
|
n****t
发帖数: 729 | 25 当年国会大费周章地审风月官司，是有点自降身份。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 作为吃瓜群众，共和党当时的搞法也许从法律上是站得住脚的。但你要说那不是党争，
: 咱也是不信的。
: 这次民主党的玩法则是连遮羞布都不要了，直接自己现场生造罪名瞎搞了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 26 Obstruction of Ju... Of... Of Congress!
林頓更嚴重。
【在 a****1 的大作中提到】
: 自己現場生造什麼罪名？作為吃瓜群眾，你應該可以看出來，川普的犯行，其實比克林
: 頓更嚴重。
|
Q*S
发帖数: 1 | 27 对，就该修仙，直接废了参议院，众议院群众议员过半数同意就可以了。破锣希专治破
总统。 |
l***x
发帖数: 1761 | 28 总统是民选，几个议员就能改变民选结果的话，那选总统就没啥意义了。这就是是要改
变民意的结果，非得一个总统犯了好大错，就算自己党派也会跑一些票，不得不弹劾，
才会弹劾成功。比如尼克松，一看形势，自己党也没法保自己了。
：参院2/3才能罢免，也就是说反对党到达2/3才有可能罢免执政的总统。但是如果反对
党能达到2/3， 这执政党的总统有可能当选吗？
： |
j****l
发帖数: 3356 | 29 现在也有啊，而且是审当年的风月官司
【在 n****t 的大作中提到】
: 当年国会大费周章地审风月官司，是有点自降身份。
|
a****1
发帖数: 634 | 30 您這是避重就輕。他還被起訴一項罪名，您怎麼洗地洗掉了？不要這樣，吃瓜群眾不可
以睜一眼閉一眼。他被起訴濫用權力，因為他涉嫌以國家安全換取私人利益，這是不是
遠比克林頓嚴重？
【在 i*****9 的大作中提到】
: Obstruction of Ju... Of... Of Congress!
:
: 林頓更嚴重。
|
|
|
n****t
发帖数: 729 | 31 所以是越来越low
【在 j****l 的大作中提到】
: 现在也有啊，而且是审当年的风月官司
|
i*****9
发帖数: 3157 | 32 Abuse power 也是新发明的呀。。。。high crime也没这条呀。
可以睜一眼閉一眼。他被起訴濫用權力，因為他涉嫌以國家安全換取私人利益，這是不
是遠比克林頓嚴重？
【在 a****1 的大作中提到】
: 您這是避重就輕。他還被起訴一項罪名，您怎麼洗地洗掉了？不要這樣，吃瓜群眾不可
: 以睜一眼閉一眼。他被起訴濫用權力，因為他涉嫌以國家安全換取私人利益，這是不是
: 遠比克林頓嚴重？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 33 至于国家安全这一块儿，到底给钱是国家安全还是不给钱是国家安全？
猪党内部是不是应该先达成一致再说呀？
提醒你一下，O8可能和你的看法不一样哟。
可以睜一眼閉一眼。他被起訴濫用權力，因為他涉嫌以國家安全換取私人利益，這是不
是遠比克林頓嚴重？
【在 a****1 的大作中提到】
: 您這是避重就輕。他還被起訴一項罪名，您怎麼洗地洗掉了？不要這樣，吃瓜群眾不可
: 以睜一眼閉一眼。他被起訴濫用權力，因為他涉嫌以國家安全換取私人利益，這是不是
: 遠比克林頓嚴重？
|
s*****l
发帖数: 7106 | 34 这tmd是能稍微沾点边的最重的罪了
不过显然也没办法过任何trial
其它的 连tmd法条都找不到
【在 a****1 的大作中提到】
: 您這是避重就輕。他還被起訴一項罪名，您怎麼洗地洗掉了？不要這樣，吃瓜群眾不可
: 以睜一眼閉一眼。他被起訴濫用權力，因為他涉嫌以國家安全換取私人利益，這是不是
: 遠比克林頓嚴重？
|
a****1
发帖数: 634 | 35 同學，以前我的科普貼你都沒讀過，這都是回答過好幾次的問題。以後別沒事上網找人
吵架罵人，有值得學習的帖子多讀讀。
High crime 不是罪名如殺人罪、放火罪，這英文詞的意思是重罪，high 的意思是加強
其嚴重程度，如 high treason。或者 High noon，high 只是更加強調 noon 這名詞的
強度。
【在 i*****9 的大作中提到】
: Abuse power 也是新发明的呀。。。。high crime也没这条呀。
:
: 可以睜一眼閉一眼。他被起訴濫用權力，因為他涉嫌以國家安全換取私人利益，這是不
: 是遠比克林頓嚴重？
|
l***x
发帖数: 1761 | 36 罪名成立的话，的确比克林顿更严重
：您這是避重就輕。他還被起訴一項罪名，您怎麼洗地洗掉了？不要這樣，吃瓜群眾不
可以睜一眼閉一眼。他被起訴濫用權力，因為他涉嫌以國家安全換取私人利益，這是不
是遠比克林頓嚴重？
： |
i*****9
发帖数: 3157 | 37 问题是abuse of power不是可以弹劾的重罪呀。bribery是的，问题是破落西选了个
abuse of power.....
人吵架罵人，有值得學習的帖子多讀讀。
強其嚴重程度，如 high treason。或者 High noon，high 只是更加強調 noon 這名詞
的強度。
【在 a****1 的大作中提到】
: 同學，以前我的科普貼你都沒讀過，這都是回答過好幾次的問題。以後別沒事上網找人
: 吵架罵人，有值得學習的帖子多讀讀。
: High crime 不是罪名如殺人罪、放火罪，這英文詞的意思是重罪，high 的意思是加強
: 其嚴重程度，如 high treason。或者 High noon，high 只是更加強調 noon 這名詞的
: 強度。
|
a****1
发帖数: 634 | 38 唉。。。。又要科普一次。
"Bribery, treason, and other high crimes and misdemeanors."
本來就沒說只有刑事罪名才能彈劾，彈劾的罪名本來就不一定必須是刑事罪。你要還不
信，去查查以前幾次彈劾書上的罪名吧。反正你如果說民主黨自己生造罪名，純屬不懂
事。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 问题是abuse of power不是可以弹劾的重罪呀。bribery是的，问题是破落西选了个
: abuse of power.....
:
: 人吵架罵人，有值得學習的帖子多讀讀。
: 強其嚴重程度，如 high treason。或者 High noon，high 只是更加強調 noon 這名詞
: 的強度。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 39 科普什么，这话还是我教你的。
当初你说老床思想上出了问题也值得弹劾，是我引用这段话告诉你，一定要行为出了问题
才能弹劾。
因此，你这是二手科普。
【在 a****1 的大作中提到】
: 唉。。。。又要科普一次。
: "Bribery, treason, and other high crimes and misdemeanors."
: 本來就沒說只有刑事罪名才能彈劾，彈劾的罪名本來就不一定必須是刑事罪。你要還不
: 信，去查查以前幾次彈劾書上的罪名吧。反正你如果說民主黨自己生造罪名，純屬不懂
: 事。
|
a****1
发帖数: 634 | 40 靠！再一次被你的 Desperate 震驚。你扯什麼啊？這是憲法上的話，我是新聞裡讀來
的、收音機上也聽到，NPR Radio Lab 還是哪個 podcast。
你極力想要證明比我強，desperate 到必須捏造故事，何必呢？有什麼
好證明的？比我強有那麼重要？我有那麼重要？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 科普什么，这话还是我教你的。
: 当初你说老床思想上出了问题也值得弹劾，是我引用这段话告诉你，一定要行为出了问题
: 才能弹劾。
: 因此，你这是二手科普。
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 41 我纯属走过路过顺带手怼你一下，竟然能把你搞震惊了。你笑看众生的方式，真奇怪。
【在 a****1 的大作中提到】
: 靠！再一次被你的 Desperate 震驚。你扯什麼啊？這是憲法上的話，我是新聞裡讀來
: 的、收音機上也聽到，NPR Radio Lab 還是哪個 podcast。
: 你極力想要證明比我強，desperate 到必須捏造故事，何必呢？有什麼
: 好證明的？比我強有那麼重要？我有那麼重要？
|
a****1
发帖数: 634 | 42 你的刻意不是一天兩天。刻意羞辱我，刻意跟我比（這個最明顯），刻意裝得比我高大
壯。刻意很兇惡。孩子，不要以為別人看不出你那點小心思。我是不知道這樣辛苦
有何好處？
奇怪。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我纯属走过路过顺带手怼你一下，竟然能把你搞震惊了。你笑看众生的方式，真奇怪。
|
