a****1
发帖数: 634 | 1 本版某 homeschooling 出身的民间大法官，一口咬定「侦查不公开」不过就是个挡箭
牌，叹！特地 copy/paste 一些文字，大家自己看看这个世界法治国家都认可的原则，
究竟是不是只是个挡箭牌？
值得补充的是，有时候为了顾及人民知情权、为了公众安全、或其他原因，执法机关仍
然会公布一些资讯。至于该公布什么、不该公布什么，这是执法人员自行决定。有人问
，他们决定的标准是什么？无它，专业良心。做得对，你是个称职的司法人；做不对，
你是个政治打手。
那边厢有位大妈问了，谁决定对不对？你说了算？我说这位大娘，人民的眼睛是雪亮的
，你是为了维护司法尊严、保障人民权益？还是充当政治打手？瞒不过广大人民群众的
。所以，是的，我们说了算！
===========
侦查不公开落实
「侦查不公开」為我国国民均能琅琅上口之法律原则，刑事诉讼法第245条第1项规定：
「侦查，不公开之。」，明文约束检警调等侦查机关，在侦办刑事案件过程中所取得的
侦查资料，於审判前禁止对外公开。
然而因為各种不明的因素（取得绩效、争取曝光），导致我们时常可以在电视、报纸及
网路上，见到侦查案件的资讯暴露於大眾目光下，「侦查大公开」的结果，牺牲了当事
人的隐私及名誉，影响了当事人的一生，其被迫涉入的案件，成為终其一生再也撕不下
的「标籤」。他们没有犯罪，却成為实际受到惩罚的「标籤犯」。
目前官方虽设有监督侦查不公开的机制，例如：警政署依据民眾检举或由勤务指挥中心
及刑事警察局监看每日电子及平面媒体报导，并予以查处，表面上看起来好像颇有成绩
，但实际上完全没有效果，因為破大案记功，违规只记警告的规定，部分警察可能根本
不把侦查不公开当一回事。至於检察官与调查员，因违反侦查不公开原则而被惩处者，
更是少之又少，还有检察官私下透漏，部分地检署甚至还会任由媒体随意出入检察官办
公室。
「侦查不公开」原则的目的在於保障当事人隐私及落实无罪推定原则，走样的侦查不公
开原则，使得无辜受害者成為新闻主角，被迫接受舆论公审，也使得司法审判机关，因
此背负著庞大舆论压力，当「侦查不公开」问题跃升成為当代司法改革重要议题时，《
侦查不公开专案》就必须立即啟动。
=============
Can I obtain detailed information about a current FBI investigation that I
see in the news?
No. Such information is protected from public disclosure, in accordance with
current law and Department of Justice and FBI policy. This policy preserves
the integrity of the investigation and the privacy of individuals involved
in the investigation prior to any public charging for violations of the law.
It also serves to protect the rights of people not yet charged with a crime
. |
G****1
发帖数: 8414 | |
l*h
发帖数: 4124 | 3 亟需大葱插到middle；否则装的也太不像了。
亟需、急需 有什么区别？
【在 a****1 的大作中提到】
: 本版某 homeschooling 出身的民间大法官，一口咬定「侦查不公开」不过就是个挡箭
: 牌，叹！特地 copy/paste 一些文字，大家自己看看这个世界法治国家都认可的原则，
: 究竟是不是只是个挡箭牌？
: 值得补充的是，有时候为了顾及人民知情权、为了公众安全、或其他原因，执法机关仍
: 然会公布一些资讯。至于该公布什么、不该公布什么，这是执法人员自行决定。有人问
: ，他们决定的标准是什么？无它，专业良心。做得对，你是个称职的司法人；做不对，
: 你是个政治打手。
: 那边厢有位大妈问了，谁决定对不对？你说了算？我说这位大娘，人民的眼睛是雪亮的
: ，你是为了维护司法尊严、保障人民权益？还是充当政治打手？瞒不过广大人民群众的
: 。所以，是的，我们说了算！
|
j***y
发帖数: 168 | 4 我知道 猪鼻子插葱——装象（相）
用在这里是什么典故？
【在 l*h 的大作中提到】
: 亟需大葱插到middle；否则装的也太不像了。
: 亟需、急需 有什么区别？
|
l*h
发帖数: 4124 | 5 要学习学习他/她的英语巅峰境界，low middle high，满地打滚儿要给我纠正英语；还
要学习他/她对法律程序和原则的理解，连House manager都不知道，就大谈特谈弹劾，
装的好像正义的最后裁决者一样；连谁跟谁打官司打的什么官司都不知道，就大谈特谈
判决意义如何深远证明了什么什么。我不得不送他/她大葱来赞赏他/她的学术水平，我
送了他/她大葱后，还有好一阵子继续对我满地打滚儿要纠正我的“错误”，依据就是
他/她都没听说过。
【在 j***y 的大作中提到】
: 我知道 猪鼻子插葱——装象（相）
: 用在这里是什么典故？
|
a****1
发帖数: 634 | 6 你也是够可怜的，上网上到神经崩溃，追我几十贴只为了泄愤！呵呵，你觉得到最后你
是气到我了？还是气到你自己？
是，我是不知道 house manager 这个词；low middle high 是正确的用法，只是你不
懂；我也的确搞混了两个很类似的官司。So? 我犯了错有没有死不承认、满地打滚？甚
至叫骂回去？
反过来说，你就白莲花，没有被我逮到？你有没有犯了错被我逮到？自己想想？“检察
官必须接受法官与律师的交互质询”，记不记得？除了这次，还有没有？
犯错也就罢了，你不只是无心地犯错，你是蓄意欺骗！明知不实，却故意捏造一些假话
，只为了证明你很懂，满足你的虚荣心，有没有？我有没有冤枉你？你自己说！
这都不重要，重点是：我有没有跟你一样神经崩溃，发了疯到处追杀所谓的“仇
家”？上网上到像你这样，脑充血也活该。（最近那个 jerrycasper 不来了，大
概就是病发了。迟早的。）
;，依据就是
【在 l*h 的大作中提到】
: 要学习学习他/她的英语巅峰境界，low middle high，满地打滚儿要给我纠正英语；还
: 要学习他/她对法律程序和原则的理解，连House manager都不知道，就大谈特谈弹劾，
: 装的好像正义的最后裁决者一样；连谁跟谁打官司打的什么官司都不知道，就大谈特谈
: 判决意义如何深远证明了什么什么。我不得不送他/她大葱来赞赏他/她的学术水平，我
: 送了他/她大葱后，还有好一阵子继续对我满地打滚儿要纠正我的“错误”，依据就是
: 他/她都没听说过。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 番薯，事实是，你当时是指出low medium high 是错误的用法。。。。。
你还是研究The 的时候最显得有学问。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你也是够可怜的，上网上到神经崩溃，追我几十贴只为了泄愤！呵呵，你觉得到最后你
: 是气到我了？还是气到你自己？
: 是，我是不知道 house manager 这个词；low middle high 是正确的用法，只是你不
: 懂；我也的确搞混了两个很类似的官司。So? 我犯了错有没有死不承认、满地打滚？甚
: 至叫骂回去？
: 反过来说，你就白莲花，没有被我逮到？你有没有犯了错被我逮到？自己想想？“检察
: 官必须接受法官与律师的交互质询”，记不记得？除了这次，还有没有？
: 犯错也就罢了，你不只是无心地犯错，你是蓄意欺骗！明知不实，却故意捏造一些假话
: ，只为了证明你很懂，满足你的虚荣心，有没有？我有没有冤枉你？你自己说！
: 这都不重要，重点是：我有没有跟你一样神经崩溃，发了疯到处追杀所谓的“仇
|
l*h
发帖数: 4124 | 8 大葱要插到middle，你的middle在哪儿？
【在 a****1 的大作中提到】
: 你也是够可怜的，上网上到神经崩溃，追我几十贴只为了泄愤！呵呵，你觉得到最后你
: 是气到我了？还是气到你自己？
: 是，我是不知道 house manager 这个词；low middle high 是正确的用法，只是你不
: 懂；我也的确搞混了两个很类似的官司。So? 我犯了错有没有死不承认、满地打滚？甚
: 至叫骂回去？
: 反过来说，你就白莲花，没有被我逮到？你有没有犯了错被我逮到？自己想想？“检察
: 官必须接受法官与律师的交互质询”，记不记得？除了这次，还有没有？
: 犯错也就罢了，你不只是无心地犯错，你是蓄意欺骗！明知不实，却故意捏造一些假话
: ，只为了证明你很懂，满足你的虚荣心，有没有？我有没有冤枉你？你自己说！
: 这都不重要，重点是：我有没有跟你一样神经崩溃，发了疯到处追杀所谓的“仇
|
l*h
发帖数: 4124 | 9 插上大葱教英语去吧：
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33904783.html
ldquo
【在 a****1 的大作中提到】
: 你也是够可怜的，上网上到神经崩溃，追我几十贴只为了泄愤！呵呵，你觉得到最后你
: 是气到我了？还是气到你自己？
: 是，我是不知道 house manager 这个词；low middle high 是正确的用法，只是你不
: 懂；我也的确搞混了两个很类似的官司。So? 我犯了错有没有死不承认、满地打滚？甚
: 至叫骂回去？
: 反过来说，你就白莲花，没有被我逮到？你有没有犯了错被我逮到？自己想想？“检察
: 官必须接受法官与律师的交互质询”，记不记得？除了这次，还有没有？
: 犯错也就罢了，你不只是无心地犯错，你是蓄意欺骗！明知不实，却故意捏造一些假话
: ，只为了证明你很懂，满足你的虚荣心，有没有？我有没有冤枉你？你自己说！
: 这都不重要，重点是：我有没有跟你一样神经崩溃，发了疯到处追杀所谓的“仇
|
a****1
发帖数: 634 | 10 蓄意造假欺骗的家伙，竟然还敢跟我斗，丝毫不怕我掀你老底，让人看看你是如何为了
面子而捏造假话，欺骗善良老百姓。
仿佛诈骗造假挺有面子似的。
真是，至贱则无敌。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 番薯新签名真不错。
番薯咬牙切齿赌咒发誓应该和你娃能钢板车枪一样让人信服。
【在 a****1 的大作中提到】
: 蓄意造假欺骗的家伙，竟然还敢跟我斗，丝毫不怕我掀你老底，让人看看你是如何为了
: 面子而捏造假话，欺骗善良老百姓。
: 仿佛诈骗造假挺有面子似的。
: 真是，至贱则无敌。
|
a****1
发帖数: 634 | 12 呵呵，关于侦查不公开一事，民间大法官半晌不敢吱声，看来是认错了。不错不错，不
满地打滚，能认错闭嘴，这就已经值得表扬了。 |
a****1
发帖数: 634 | 13 就如主楼转载的那一段所言，“「侦查不公开」為我国国民均能琅琅上口之法律原则”
，在台湾，这是尽人皆知的事情，实在没什么好辩的。
台湾经历了一段非常 Unique 的经历，从威权走向民主，从人治走向法治。最难得的是
，在这段转型期中，大家都在努力教导与学习许多民主法治的新观念。
例如马英九常常讲：跟着证据走、侦查不公开，这就是一种教育。就连民进党也在各种
反抗运动中，教会了台湾人许多以前不知道的新观念，如军人不干政、法院不是国民党
开的。这些教育让台湾人培养了现代公民应有的素质，让台湾更快度过转型阵痛期。
这种独特的经历在中国没有，在美国也没有。我很高兴我是台湾人。 |
l*h
发帖数: 4124 | 14 2013年8月31日马英九以总统身份要求检察总长黄世铭向其报告政治敏感案件侦查情况
。马英九为了政局安排，当天晚间10时，在寓所将“陈荣和财产来源不明案”、“柯建
铭全民电通更一审无罪判决收判行程表”、“北院102声监续字第568号译文”、柯建铭
个资和检察总长黄世铭口头报告内容等侦查与审判秘密，口头转述给行政院长江宜桦、
总统府副秘书长罗智强，9月4日黄世铭再对江宜桦泄密。
高院最终判泄密罪不成立。
来，从这里看看司法独立和侦查不公开。 |
a****1
发帖数: 634 | 15 所以呢？你想说什么？
【在 l*h 的大作中提到】
: 2013年8月31日马英九以总统身份要求检察总长黄世铭向其报告政治敏感案件侦查情况
: 。马英九为了政局安排，当天晚间10时，在寓所将“陈荣和财产来源不明案”、“柯建
: 铭全民电通更一审无罪判决收判行程表”、“北院102声监续字第568号译文”、柯建铭
: 个资和检察总长黄世铭口头报告内容等侦查与审判秘密，口头转述给行政院长江宜桦、
: 总统府副秘书长罗智强，9月4日黄世铭再对江宜桦泄密。
: 高院最终判泄密罪不成立。
: 来，从这里看看司法独立和侦查不公开。
|
F*********l
发帖数: 15 | |
l*h
发帖数: 4124 | 17 总统过问侦查中的政治敏感案件，还有没有司法独立？检察长告诉总统侦查中的政治敏
感案件，有没有违反台湾的侦查不公开原则？总统又告诉党内其他人，是不是干涉选举？
告诉总统跟告诉路人 1 of 1,000,000 的区别是什么？路人 1 of 1,000,000 也可以保
证不向路人 1,000,001 泄露秘密。
为什么检方不起诉妨碍司法独立？为什么高院又裁定总统的泄密罪不成立？
附送两根葱，来，插上，台湾的大法律专家，解释解释。
【在 a****1 的大作中提到】
: 所以呢？你想说什么？
|
a****1
发帖数: 634 | 18 "总统过问侦查中的政治敏感案件，还有没有司法独立？"
不影响司法独立。因为只是过问，不是指挥办案，不影响司法独立性。这是个傻问题。
"检察长告诉总统侦查中的政治敏感案件，有没有违反台湾的侦查不公开原则？"
有。即使总统是检察总长的老板，我还是认为不宜告知。
"总统又告诉党内其他人，是不是干涉选举？"
不是。就算构成违反侦查不公开，你也要证明其意图是影响选举，这是两回事。
“为什么检方不起诉妨碍司法独立？”
这是最愚蠢的法盲问题，没有妨碍司法独立这项刑事罪，当然无法起诉。纯法盲才会问
这种笨问题。
“为什么高院又裁定总统的泄密罪不成立？”
请去阅读判决书。这也是傻问题，人家明明白白写在那里，你问什么问？五个问题三个
傻，够难看的了。
我都回答完了，该你回答了：你到底想说什么？除了让人知道你有多法盲以外，你还有
什么想说的？还是你只是来请我解答疑难杂症的？学费呢？ |
a****1
发帖数: 634 | 19 BTW，我从来也不是什么“台湾的法律大专家”，但跟你这种五个问题三个傻、外加“
检察官要接受质询”的人比起来，我还真的有点飘飘然！ |
l*h
发帖数: 4124 | 20 无知无耻到无以复加。必须送你更大的葱才罩得住。
【在 a****1 的大作中提到】
: "总统过问侦查中的政治敏感案件，还有没有司法独立？"
: 不影响司法独立。因为只是过问，不是指挥办案，不影响司法独立性。这是个傻问题。
: "检察长告诉总统侦查中的政治敏感案件，有没有违反台湾的侦查不公开原则？"
: 有。即使总统是检察总长的老板，我还是认为不宜告知。
: "总统又告诉党内其他人，是不是干涉选举？"
: 不是。就算构成违反侦查不公开，你也要证明其意图是影响选举，这是两回事。
: “为什么检方不起诉妨碍司法独立？”
: 这是最愚蠢的法盲问题，没有妨碍司法独立这项刑事罪，当然无法起诉。纯法盲才会问
: 这种笨问题。
: “为什么高院又裁定总统的泄密罪不成立？”
|
|
|
l*h
发帖数: 4124 | 21 middle middle，插到middle，果然飘飘然了
检察官当然要接受质询，你以为检察官说啥就是啥。
你今天不要一吨大葱。
【在 a****1 的大作中提到】
: BTW，我从来也不是什么“台湾的法律大专家”，但跟你这种五个问题三个傻、外加“
: 检察官要接受质询”的人比起来，我还真的有点飘飘然！
|
e******e
发帖数: 42 | 22 奥巴马和Comey在大选结束后也开了会讨论了监听川普的事情，这个怎么算呢？
然后Comey又跑到川普大厦去告诉川普，现在在调查你手下的人，但是没有调查你本人
（欺骗了川普,其实是在一直监听和继续调查）。这个又怎么算呢？
【在 a****1 的大作中提到】
: "总统过问侦查中的政治敏感案件，还有没有司法独立？"
: 不影响司法独立。因为只是过问，不是指挥办案，不影响司法独立性。这是个傻问题。
: "检察长告诉总统侦查中的政治敏感案件，有没有违反台湾的侦查不公开原则？"
: 有。即使总统是检察总长的老板，我还是认为不宜告知。
: "总统又告诉党内其他人，是不是干涉选举？"
: 不是。就算构成违反侦查不公开，你也要证明其意图是影响选举，这是两回事。
: “为什么检方不起诉妨碍司法独立？”
: 这是最愚蠢的法盲问题，没有妨碍司法独立这项刑事罪，当然无法起诉。纯法盲才会问
: 这种笨问题。
: “为什么高院又裁定总统的泄密罪不成立？”
|
a****1
发帖数: 634 | 23 贴图姐，我真不知道你凭什么骂人？看看这楼对话过程，我大大方方回答了你每一个问
题，毫不费劲，还顺便把你羞辱一顿，而你却毫无招架之力，只有气急败坏破口大骂。
难道在你们的世界里，骂得越兇就越有耻？Opposite day everyday?
【在 l*h 的大作中提到】
: 无知无耻到无以复加。必须送你更大的葱才罩得住。
|
a****1
发帖数: 634 | 24 不回答了。刚才很爽快地回答了贴图姐的每一个问题，他却不肯礼尚往来，回答我给他
的问题。这么没礼貌的家伙，这种赔本的事情以后不干了。有问题自己去想，别来问我！
【在 e******e 的大作中提到】
: 奥巴马和Comey在大选结束后也开了会讨论了监听川普的事情，这个怎么算呢？
: 然后Comey又跑到川普大厦去告诉川普，现在在调查你手下的人，但是没有调查你本人
: （欺骗了川普,其实是在一直监听和继续调查）。这个又怎么算呢？
|
