l*******k
发帖数: 922 | 1 刚才想去重看一下前天看过的Mike Levine对Dershowitz关于弹劾的访谈。结果发现那
个video被删了。很无耻的是他们不是全部删掉。标题，评论啥的都在，但video被删的
只剩2秒。想起来前天去看the five,也是只有2秒。当时以为是技术失误，只上传了2秒
。现在看了是他们故意所为。
那个访谈里徳肖维茨仔细解释了他为什么反对弹劾，包括对trump和当年对克林顿的弹
劾。其中很重要的一点是abuse of power不是可弹劾的offense。因为如果这个是可弹
劾的罪名，几乎每个总统都会有被弹劾的危险，尤其在战争时期。他举了几个总统，包
括林肯和罗斯福都有过使用超过总统权限的事。
另外也谈到抵抗国会传票不是obstruct justice.因为国会权限不比总统高。总统是否
必须服从国会subpoena应该由三权分立的第三权，法院决定。 |
D***I
发帖数: 1957 | |
l*******k
发帖数: 922 | |
a****1
发帖数: 634 | 4 他妈的，我竟然看完这个视频，生命中追不回来的十分钟。
“Treason, bribery, and other high crimes and misdemeanors”, 这位
大学教授花了大把时间说明这不是叛国或贿赂（我同意），但却避而不谈 other high
crimes or misdemeanors。好个法学教授！
接下来在说。。。
算了，这种访谈给它两秒钟就够了，不必害人浪费生命的十分钟。 |
l*******k
发帖数: 922 | 5 装什么大瓣蒜。你他妈有时间在这里瞎BB，对这个10分钟耿耿于怀。就像你那天在坛子
上一下午，没时间点一下我的link，却表示不知道我说的是不是link里的东西。你这种
就是典型的左派做派，最大的本事就是装逼。
high crimes and misdemeanors本来就是一个框，你难不成让他来定义？8分钟开始他
很明确的说abuse of power不是impeachable的，你来反驳一下？
这个法学教授在宪法学上说第二，没几个人敢称第一。况且他一直是猪党的人，当年坚
决反对弹劾克林顿。他的解释完全是从法律上来说，比你们猪党找的几个partisan 的
小丑公信力不知强多少倍。
【在 a****1 的大作中提到】
: 他妈的，我竟然看完这个视频，生命中追不回来的十分钟。
: “Treason, bribery, and other high crimes and misdemeanors”, 这位
: 大学教授花了大把时间说明这不是叛国或贿赂（我同意），但却避而不谈 other high
: crimes or misdemeanors。好个法学教授！
: 接下来在说。。。
: 算了，这种访谈给它两秒钟就够了，不必害人浪费生命的十分钟。
|
a****1
发帖数: 634 | 6 你比法学教授脑袋清楚等下再说明
: 装什么大瓣蒜。你他妈有时间在这里瞎BB，对这个10分钟耿耿于怀。就像你那天
在坛子
: 上一下午，没时间点一下我的link，却表示不知道我说的是不是link里的东西。
你这种
: 就是典型的左派做派，最大的本事就是装逼。
: high crimes and misdemeanors本来就是一个框，你难不成让他来定义？8分钟
开始他
: 很明确的说abuse of power不是impeachable的，你来反驳一下？
: 这个法学教授在宪法学上说第二，没几个人敢称第一。况且他一直是猪党的人，
当年坚
: 决反对弹劾克林顿。他的解释完全是从法律上来说，比你们猪党找的几个
partisan 的
: 小丑公信力不知强多少倍。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 装什么大瓣蒜。你他妈有时间在这里瞎BB，对这个10分钟耿耿于怀。就像你那天在坛子
: 上一下午，没时间点一下我的link，却表示不知道我说的是不是link里的东西。你这种
: 就是典型的左派做派，最大的本事就是装逼。
: high crimes and misdemeanors本来就是一个框，你难不成让他来定义？8分钟开始他
: 很明确的说abuse of power不是impeachable的，你来反驳一下？
: 这个法学教授在宪法学上说第二，没几个人敢称第一。况且他一直是猪党的人，当年坚
: 决反对弹劾克林顿。他的解释完全是从法律上来说，比你们猪党找的几个partisan 的
: 小丑公信力不知强多少倍。
|
l*******k
发帖数: 922 | 7 什么乱七八糟的。有屁就放，没话就闭嘴.你那么珍惜你的时间就别出来到处拉屎。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你比法学教授脑袋清楚等下再说明
:
:
: 装什么大瓣蒜。你他妈有时间在这里瞎BB，对这个10分钟耿耿于怀。就像你那天
: 在坛子
:
: 上一下午，没时间点一下我的link，却表示不知道我说的是不是link里的东西。
: 你这种
:
: 就是典型的左派做派，最大的本事就是装逼。
:
: high crimes and misdemeanors本来就是一个框，你难不成让他来定义？8分钟
: 开始他
:
: 很明确的说abuse of power不是impeachable的，你来反驳一下？
|
l*h
发帖数: 4124 | 8 low middle high，你的水平不是一般的高啊。
high
【在 a****1 的大作中提到】
: 他妈的，我竟然看完这个视频，生命中追不回来的十分钟。
: “Treason, bribery, and other high crimes and misdemeanors”, 这位
: 大学教授花了大把时间说明这不是叛国或贿赂（我同意），但却避而不谈 other high
: crimes or misdemeanors。好个法学教授！
: 接下来在说。。。
: 算了，这种访谈给它两秒钟就够了，不必害人浪费生命的十分钟。
|
l*h
发帖数: 4124 | 9 low middle high，你的水平不是一般的高啊。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你比法学教授脑袋清楚等下再说明
:
:
: 装什么大瓣蒜。你他妈有时间在这里瞎BB，对这个10分钟耿耿于怀。就像你那天
: 在坛子
:
: 上一下午，没时间点一下我的link，却表示不知道我说的是不是link里的东西。
: 你这种
:
: 就是典型的左派做派，最大的本事就是装逼。
:
: high crimes and misdemeanors本来就是一个框，你难不成让他来定义？8分钟
: 开始他
:
: 很明确的说abuse of power不是impeachable的，你来反驳一下？
|
s*****l
发帖数: 7106 | |
s********e
发帖数: 1503 | 11 铿锵有力
：装什么大瓣蒜。你他妈有时间在这里瞎BB，对这个10分钟耿耿于怀。就像你那天在坛
子上一下午，没时间点一下我的link，却表示不知道我说的是不是link里的东西。你这
种就是典型的左派做派，最大的本事就是装逼。
：high crimes and misdemeanors本来就是一个框，你难不成让他来定义？8分钟开始他
：很明确的说abuse of power不是impeachable的，你来反驳一下？
：这个法学教授在宪法学上说第二，没几个人敢称第一。况且他一直是猪党的人，当年
坚决反对弹劾克林顿。他的解释完全是从法律上来说，比你们猪党找的几个partisan 的
：小丑公信力不知强多少倍。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 什么乱七八糟的。有屁就放，没话就闭嘴.你那么珍惜你的时间就别出来到处拉屎。
|
