w***9
发帖数: 804 | 1 Bloomberg比老川在商业上成功很多，当纽约市长，政绩也非常突出。估计老B也是在观
望，看到现在民主党一帮候选人，满嘴跑火车，要让美国再折腾一次，只能出场。
美国世界老大，带领一帮小兄弟，靠的是民主，自由，法治这几块几百年打造的金字招
牌。老川上台才几年，就把这几块招牌毁的差不多了。美国精英阶层，藤校教授，各级
人民公仆，义愤填膺，千方百计要把老川搞下台。因为大家都知道，红脖子的农民愚昧
狭隘意识形态，是不能容许的。
中国必须搞帝制独裁，美国必须搞民主自由，都没有别的选择。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 民主是保障民意可以通过合法方式表现出来，并不保障民意本身是否明智。
自由是保障人民在宪法框架下不受公权力迫害，并不保障自由被用来行善还是作恶。
法治是保障犯罪的人受到合乎法律程序的制裁，并不是保障没有犯罪。
你对民主自由和法治的理解和西方主流媒体的水平一样，都是民主包治百病的婴幼儿
水平。
未来几十年，是主流媒体的崩溃，也是西方传统口吻的普世价值的崩溃。
伴随来的是，庶民的崛起。庶民现在是脑子不灵光，可是谁也不比谁笨，只要信息足
够自由，大家都会渐渐学习到如何理智。到时候，独裁体制扼杀创造力的弊端就会逐
渐体现，中国搞独裁是死路一条。也不看看每年多少富人从中国逃离。 |
w***9
发帖数: 804 | 3 中国独裁搞了几千年，经验丰富。如果要中国搞民主，相当于让中国人不吃中餐，吃西
餐，没有可能性。中餐用各种方式加味精，吃惯了，吃别的都没有味道。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 民主是保障民意可以通过合法方式表现出来，并不保障民意本身是否明智。
: 自由是保障人民在宪法框架下不受公权力迫害，并不保障自由被用来行善还是作恶。
: 法治是保障犯罪的人受到合乎法律程序的制裁，并不是保障没有犯罪。
: 你对民主自由和法治的理解和西方主流媒体的水平一样，都是民主包治百病的婴幼儿
: 水平。
: 未来几十年，是主流媒体的崩溃，也是西方传统口吻的普世价值的崩溃。
: 伴随来的是，庶民的崛起。庶民现在是脑子不灵光，可是谁也不比谁笨，只要信息足
: 够自由，大家都会渐渐学习到如何理智。到时候，独裁体制扼杀创造力的弊端就会逐
: 渐体现，中国搞独裁是死路一条。也不看看每年多少富人从中国逃离。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 中国人不是战斗民族，可是拿落后武器也能和美军打成平手。
中国人不习惯民主，可是中国人有能力民主。关键看民主是否更好，而不是习不习惯。
我认为，中国人完全有能力搞民主，而且中国人比较勤劳，懒汉比例比较低，中国人搞
民主更不用担心福利蛀虫太多，中国人其实比西方更适合搞民主。
【在 w***9 的大作中提到】
: 中国独裁搞了几千年，经验丰富。如果要中国搞民主，相当于让中国人不吃中餐，吃西
: 餐，没有可能性。中餐用各种方式加味精，吃惯了，吃别的都没有味道。
|
f******o
发帖数: 2469 | 5
再给我兔三十年
【在 r*********t 的大作中提到】
: 中国人不是战斗民族，可是拿落后武器也能和美军打成平手。
: 中国人不习惯民主，可是中国人有能力民主。关键看民主是否更好，而不是习不习惯。
: 我认为，中国人完全有能力搞民主，而且中国人比较勤劳，懒汉比例比较低，中国人搞
: 民主更不用担心福利蛀虫太多，中国人其实比西方更适合搞民主。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 6 正式宣布了！？？
：Bloomberg比老川在商业上成功很多，当纽约市长，政绩也非常突出。估计老B也是在
观望，看到现在民主党一帮候选人，满嘴跑火车，要让美国再折腾一次，只能出场。
： |
w***9
发帖数: 804 | 7 中国搞民主最佳时期是清末民初。当时国家衰败，人民贫困，上上下下的认为要搞西方
民主自由。但是中国人有个老毛病，就是谁也不服谁，不知道妥协。大家议会讨论，只
会对吵对骂，什么都通不过。那些北洋军阀没有办法，最好命令军队包围议会，不通过
不让回家。
现代也是这个情况，台湾搞民主搞的势力大减，被共党统治谁迟早的事。香港搞民主搞
成了暴动。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 中国人不是战斗民族，可是拿落后武器也能和美军打成平手。
: 中国人不习惯民主，可是中国人有能力民主。关键看民主是否更好，而不是习不习惯。
: 我认为，中国人完全有能力搞民主，而且中国人比较勤劳，懒汉比例比较低，中国人搞
: 民主更不用担心福利蛀虫太多，中国人其实比西方更适合搞民主。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 这是瞬间民主坏处。民主得逐渐放开，一点一点让民众培养民主理智。民众常年被独裁
统治（包括港督时期的香港），鬼知道该如何合理使用民主。当初三峡大坝，也是工农兵
全部支持，可是专家学者反对声音很高。民众本就没有足够的视野来管理国家，但是民众
需要比较不同政策之间，谁对自己更不利，这就需要一定的政治智商了，需要时间来培
养。
清末瞬间民主，只会成为南非。暴民吃大户的民主，还不如独裁。
大陆当然不能瞬间放开民主，可是大陆需要不断的往民主靠拢。比如当初产生领袖不终身
的共识，就是进步。比如多常委共同执政，而不是一个老大管多个常委，也是进步。而定
于一尊，是退步。
在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】 |
