z*********0
发帖数: 1 | 1 美国国会可以讨论一下这个议题,如果有,那么特朗普调查拜登就合法,
另外,美国国会也可以讨论一下,总统有没有权力决定给不给别的国家援助.如果有,那么
特朗普不给乌克兰援助就合法
如果这两样都合法,那么弹劾特朗普就成了无稽之谈 |
c*******o
发帖数: 8869 | 2 总统连调查一个美国人在国内的行为是否合法的权力都没有。
【在 z*********0 的大作中提到】
: 美国国会可以讨论一下这个议题,如果有,那么特朗普调查拜登就合法,
: 另外,美国国会也可以讨论一下,总统有没有权力决定给不给别的国家援助.如果有,那么
: 特朗普不给乌克兰援助就合法
: 如果这两样都合法,那么弹劾特朗普就成了无稽之谈
|
a****1
发帖数: 634 | 3 一、无权。真正负责调查的必须是 Law enforcement，而且是正式立案后，透过两国司
法互助条约的方式进行。总统顶多旁边讲讲话，但他不是执法单位。
尤其现是美国人在外国犯罪，固然美国有法律处罚美国人在外国的某些罪行，但现在又
没有指控或证据，就贸然叫外国调查美国人在外国的罪行，总统您老人家忘了保护美国
人的誓言吗？
更重要的是，现在根本不是调查犯罪，而是 dig dirt。什么是 dig dirt？就是特朗普
不知道拜登有没有犯罪，你去挖挖看，看能挖出什么算什么。这不叫调查犯罪，这叫打
击政治异见者。
二、有权。但惯例（法律？）是必须通知国会，而且决定的理由不能是个人利益。
最后要注意一点：特朗普从来就不是要调查，他的要求非常清楚明确：在电视上宣布要
进行调查。宣布就好，从未要求真正调查。他的私心非常明显，拿一个已经通过的拨款
案满足个人私利，这就叫做 abuse of power. |
z*********0
发帖数: 1 | 4
那么,如果总统无权力调查一个美国人在外国的行为,那么说美国总统滥用权力岂不更是
无稽之谈
即然总统有权决定是不是要给哪个国家拔款,那么就不是滥用权力.
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、无权。真正负责调查的必须是 Law enforcement，而且是正式立案后，透过两国司
: 法互助条约的方式进行。总统顶多旁边讲讲话，但他不是执法单位。
: 尤其现是美国人在外国犯罪，固然美国有法律处罚美国人在外国的某些罪行，但现在又
: 没有指控或证据，就贸然叫外国调查美国人在外国的罪行，总统您老人家忘了保护美国
: 人的誓言吗？
: 更重要的是，现在根本不是调查犯罪，而是 dig dirt。什么是 dig dirt？就是特朗普
: 不知道拜登有没有犯罪，你去挖挖看，看能挖出什么算什么。这不叫调查犯罪，这叫打
: 击政治异见者。
: 二、有权。但惯例（法律？）是必须通知国会，而且决定的理由不能是个人利益。
: 最后要注意一点：特朗普从来就不是要调查，他的要求非常清楚明确：在电视上宣布要
|
z*********0
发帖数: 1 | 5
即然总统没有权力调查任何一个美国人的行为是否合法,那么,他滥用了什么权力
也就是说总统根本就没有权力,一个没有任何权力的人是怎么会有权力滥用的说法?
据此推论,民主党的弹劾本身就是个谎言
【在 c*******o 的大作中提到】
: 总统连调查一个美国人在国内的行为是否合法的权力都没有。
|
a****1
发帖数: 634 | 6 他滥用了冻结军援的权力。前面说了，特朗普有权力制定外交政策（并通知国会），所
以特朗普有权力冻结军援。但他是以私利阻挠，这就是滥用。
当然最后是发放军援了，但就跟行贿一样，你只要掏出钱，表达行贿意图，你就犯罪了
。对方收没收不是重点。
或者恐吓勒索也一样，你只要施行了恐吓勒索的行为，你就犯罪了。成没成不是重点。
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 即然总统没有权力调查任何一个美国人的行为是否合法,那么,他滥用了什么权力
: 也就是说总统根本就没有权力,一个没有任何权力的人是怎么会有权力滥用的说法?
: 据此推论,民主党的弹劾本身就是个谎言
|
p**j
发帖数: 7063 | 7 民主党总统做什么都可以，共和党的都不行。简单的说，共和党当总统就已经违法了。
【在 z*********0 的大作中提到】
: 美国国会可以讨论一下这个议题,如果有,那么特朗普调查拜登就合法,
: 另外,美国国会也可以讨论一下,总统有没有权力决定给不给别的国家援助.如果有,那么
: 特朗普不给乌克兰援助就合法
: 如果这两样都合法,那么弹劾特朗普就成了无稽之谈
|
z*********0
发帖数: 1 | 8
你有什么证据证明他是以私利阻挠的,如果前面一条总统没有权力调查任何一个美国人
的行为是否合法,那么你说他用调查一个美国人来威胁恐吓乌克兰的说法就不成立.因为
他无权调查拜登.
【在 a****1 的大作中提到】
: 他滥用了冻结军援的权力。前面说了，特朗普有权力制定外交政策（并通知国会），所
: 以特朗普有权力冻结军援。但他是以私利阻挠，这就是滥用。
: 当然最后是发放军援了，但就跟行贿一样，你只要掏出钱，表达行贿意图，你就犯罪了
: 。对方收没收不是重点。
: 或者恐吓勒索也一样，你只要施行了恐吓勒索的行为，你就犯罪了。成没成不是重点。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 9 你的问题一是常见陷阱。因为通乌门分两个大议题，
第一个是老朱走非正常外交途径收集证据，这依然是外交范畴，因为收集的证据并不会
被用在美国的司法系统，而是帮乌克兰收集证据，最终是被乌克兰用于调查腐败。
第二个议题，是老床是否要求乌克兰调查拜登所在公司以换取军援
无论1和2，老床或乌克兰的调查都不在美国的司法体系中，无论查到什么都和是否符合
美国法律无关。于美国而言，统统是外交范畴的问题，而不是是否合法的问题。 |
z*********0
发帖数: 1 | 10
也就是说,美国众议院的民主党是在无事生非,争权夺利
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你的问题一是常见陷阱。因为通乌门分两个大议题，
: 第一个是老朱走非正常外交途径收集证据，这依然是外交范畴，因为收集的证据并不会
: 被用在美国的司法系统，而是帮乌克兰收集证据，最终是被乌克兰用于调查腐败。
: 第二个议题，是老床是否要求乌克兰调查拜登所在公司以换取军援
: 无论1和2，老床或乌克兰的调查都不在美国的司法体系中，无论查到什么都和是否符合
: 美国法律无关。于美国而言，统统是外交范畴的问题，而不是是否合法的问题。
|
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 11 无合法权力而硬搞，就犯了法了。
比如，我不是警察，无权把你一枪毙了，可我还是一枪把你毙了，那样我就犯了杀人罪
了。
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 也就是说,美国众议院的民主党是在无事生非,争权夺利
|
a****1
发帖数: 634 | 12 “你有什么证据证明他是以私利阻挠的”
因为他要求乌克兰宣布调查拜登（没有事证，缺乏合理理由，连立案都无法立案），以
及 2016 大选（已经多人告诉他，乌克兰没有干预大选）。这两个理由都不是公利益。
你说因为他无权调查，所以不构成恐吓。但请不要忘记，他有权冻结军援！！！在乌克
兰而言，他们可不管你有没有权调查，他们不怕官只怕管。今天你特朗普可以管到军援
，这对乌克兰而言，就已经构成恐吓勒索了！
举个例子：就算特朗普说：你给我送十个乌克兰白妞过来，不然不给军援。尽管乌克兰
明知他无权，但这就已经对乌克兰造成恐吓勒索，最后不得不送十个白妞。
所以重点不在他能不能调查，而是他能不能冻结军援。 |
z*********0
发帖数: 1 | 13
现在问题来了,美国总统威胁恐吓鸟克兰在美国有什么罪?
【在 a****1 的大作中提到】
: “你有什么证据证明他是以私利阻挠的”
: 因为他要求乌克兰宣布调查拜登（没有事证，缺乏合理理由，连立案都无法立案），以
: 及 2016 大选（已经多人告诉他，乌克兰没有干预大选）。这两个理由都不是公利益。
: 你说因为他无权调查，所以不构成恐吓。但请不要忘记，他有权冻结军援！！！在乌克
: 兰而言，他们可不管你有没有权调查，他们不怕官只怕管。今天你特朗普可以管到军援
: ，这对乌克兰而言，就已经构成恐吓勒索了！
: 举个例子：就算特朗普说：你给我送十个乌克兰白妞过来，不然不给军援。尽管乌克兰
: 明知他无权，但这就已经对乌克兰造成恐吓勒索，最后不得不送十个白妞。
: 所以重点不在他能不能调查，而是他能不能冻结军援。
|
a****1
发帖数: 634 | 14 Abuse of power。
曾有法律专家说过，弹劾的罪名不一定是现有法律既定的罪名，法律既定的罪名也不一
定是弹劾的理由。High crime and misdemeanor 是一个 catch-all phrase。
Abuse of power 这个罪名曾经使用在克林顿还是尼克森的案子里，我忘了。应该是尼
克森，因为我记得它是和 obstruction of Justice 一起出现的。（川普现在也有妨碍
司法之嫌。）
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 现在问题来了,美国总统威胁恐吓鸟克兰在美国有什么罪?
|
z*********0
发帖数: 1 | 15
特朗普哪里硬搞了,是否决定军援不是总统的合法权力么
【在 c*******o 的大作中提到】
: 无合法权力而硬搞，就犯了法了。
: 比如，我不是警察，无权把你一枪毙了，可我还是一枪把你毙了，那样我就犯了杀人罪
: 了。
|
a****1
发帖数: 634 | 16 再说一次：特朗普是以私利阻挠，这就是 abuse of power。
<: 特朗普哪里硬搞了,是否决定军援不是总统的合法权力么
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 特朗普哪里硬搞了,是否决定军援不是总统的合法权力么
|
b*d
发帖数: 285 | |
c*******o
发帖数: 8869 | 18 以军援为要挟，换取个人竞选连任的好处，不属于合法权力。
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 特朗普哪里硬搞了,是否决定军援不是总统的合法权力么
|
c*******o
发帖数: 8869 | 19 有能力冻结，和有合法权力冻结，是两回事。
他有能力冻结，人家国会也就有能力查他，弹他。
【在 b*d 的大作中提到】
: 先不说别的。总统绝对有权冻结援助资金。
|
z*********0
发帖数: 1 | 20
即然给谁军援是总统的合法权力,那里是要挟了.
第二点,特朗普不是还没连任吗,你就说有好处,这就是在臆想别人捞了好处.
【在 c*******o 的大作中提到】
: 以军援为要挟，换取个人竞选连任的好处，不属于合法权力。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 21 特朗普可不可以说：你送我十个乌克兰白妞，不然冻结军援？为何不可以？
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 即然给谁军援是总统的合法权力,那里是要挟了.
: 第二点,特朗普不是还没连任吗,你就说有好处,这就是在臆想别人捞了好处.
|
z*********0
发帖数: 1 | 22
你当总统当然可以这么说,但是特朗普没有这么说啊,这更证明你在臆想
总乌克兰白妞是供特朗普享乐,这是当然是私利,但是让乌克兰调查拜登是不是在乌克兰
搞腐败是对乌克兰有利,怎么算要胁
【在 a****1 的大作中提到】
: 特朗普可不可以说：你送我十个乌克兰白妞，不然冻结军援？为何不可以？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 23 事情是真有事，不过都不是impeachable的事，捅破大天去最多是老床不尊重常规
外交流程，让美国丢脸之类的左派老生常谈。其余就是人云亦云，互相自定义，
闹剧罢了。
但是闹剧的产生，本质还是因为背后选民素质不够。两党的选民目前素质普遍偏低，
唯一不同的是，主党选民倾向从别人腰包里掏钱给自己，和党选民倾向护住自己腰
包。
只要美国国民一天不觉醒，不去自己核实事情的真相，而是依然只听fox news和
左媒的喉舌发言，那么类似闹剧年年都会有。无论是谁执政。
但是，老床做的实事太多，很多主党选民已经在觉醒。所以未来一年，民主党的妖
蛾子会异乎寻常的激烈。尤其是众院议员本就比参院议员地位低些，民主党众院议
员好容易逮着机会表现，是否搞到川普其实对他们都不重要，他们搞川普的主要目
的是提高他们自己在民主党金主以及选民的关注度。至于民主党本身的死活，他们
其实也并不在乎（尤其是非建制派主党众院议员）。
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 你当总统当然可以这么说,但是特朗普没有这么说啊,这更证明你在臆想
: 总乌克兰白妞是供特朗普享乐,这是当然是私利,但是让乌克兰调查拜登是不是在乌克兰
: 搞腐败是对乌克兰有利,怎么算要胁
|
r*********t
发帖数: 4911 | 24 楼上两个你都没必要搭理。国会批的军援是按照财年分的，总统有权利选择在本
财年何时发放。所以总统当然有权利在某几个月冻结军援，只要后几个月发了军
援不就行了--而事实就是如此。完全不存在总统权力的滥用。
除非他们有录音或书面实录证明总统明确要求军援的前提条件是调查拜登--而这
在目前那么多个人跳出来爆料之后，都是没影的事。
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 你当总统当然可以这么说,但是特朗普没有这么说啊,这更证明你在臆想
: 总乌克兰白妞是供特朗普享乐,这是当然是私利,但是让乌克兰调查拜登是不是在乌克兰
: 搞腐败是对乌克兰有利,怎么算要胁
|
z*********0
发帖数: 1 | 25
作为一个在国内最底层的人民,我想让美国的同胞,姑且说是同文同种的同胞(因为中南
海那帮杂种也没有把我们这些人民当成同胞)吧,也许你们也不认为我是同胞,但如果你
们还认同你们是华人的话,我希望美国的华人能投特朗普一票,因为中国底层觉醒的人民
已经在认识到,特朗普才是对中国普通人民最好的美国总统,因为他在敲打中国共产党
【在 r*********t 的大作中提到】
: 事情是真有事，不过都不是impeachable的事，捅破大天去最多是老床不尊重常规
: 外交流程，让美国丢脸之类的左派老生常谈。其余就是人云亦云，互相自定义，
: 闹剧罢了。
: 但是闹剧的产生，本质还是因为背后选民素质不够。两党的选民目前素质普遍偏低，
: 唯一不同的是，主党选民倾向从别人腰包里掏钱给自己，和党选民倾向护住自己腰
: 包。
: 只要美国国民一天不觉醒，不去自己核实事情的真相，而是依然只听fox news和
: 左媒的喉舌发言，那么类似闹剧年年都会有。无论是谁执政。
: 但是，老床做的实事太多，很多主党选民已经在觉醒。所以未来一年，民主党的妖
: 蛾子会异乎寻常的激烈。尤其是众院议员本就比参院议员地位低些，民主党众院议
|
r*********t
发帖数: 4911 | 26 对啊，我就是这个态度阿。老床就是从长远来说对中美都有利的总统阿。
要让美国民众觉醒的唯一办法就是来自中国的强大竞争。
要让中国民众被政府善待的唯一办法就是来自美国的打压。
中美双方的国民只有在互相竞争中才能谋求最大利益--当然双方的统治阶级自然巴不得
相互国家的彻底垮台。对手玩球，自己才安心从老百姓身上插管吸血。
类似的事情在人类历史上发生过太多次。比如古罗马最开始平民是没有参与国家大事的
权力的，一切由贵族把持，后来对外的战争中，必须要平民参与，不然兵不够，所以才
有了平民大会，保民官等等。没有外敌，统治阶级就永远不会想到善待百姓。
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 作为一个在国内最底层的人民,我想让美国的同胞,姑且说是同文同种的同胞(因为中南
: 海那帮杂种也没有把我们这些人民当成同胞)吧,也许你们也不认为我是同胞,但如果你
: 们还认同你们是华人的话,我希望美国的华人能投特朗普一票,因为中国底层觉醒的人民
: 已经在认识到,特朗普才是对中国普通人民最好的美国总统,因为他在敲打中国共产党
|
a****1
发帖数: 634 | 27 既然你知道不可为了私利，那我就告诉你一件简单事实：新闻报道，共和党已经列了好
几个辩护理由，其中没有一个理由说调查拜登不是为了私利。连共和党都知道，这条洗
地之路说不过去。
现在比较流行的洗地法就是楼上说的：的确不该，但罪不至弹劾。
乌克兰
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 作为一个在国内最底层的人民,我想让美国的同胞,姑且说是同文同种的同胞(因为中南
: 海那帮杂种也没有把我们这些人民当成同胞)吧,也许你们也不认为我是同胞,但如果你
: 们还认同你们是华人的话,我希望美国的华人能投特朗普一票,因为中国底层觉醒的人民
: 已经在认识到,特朗普才是对中国普通人民最好的美国总统,因为他在敲打中国共产党
|
r*********t
发帖数: 4911 | 28 我的观点明明是罪都没有。只不过手法下作。这种下作的手法，不
仅不是不该，反倒是恶心主党的必须手段。
跑你这里变成了罪不至弹劾。
【在 a****1 的大作中提到】
: 既然你知道不可为了私利，那我就告诉你一件简单事实：新闻报道，共和党已经列了好
: 几个辩护理由，其中没有一个理由说调查拜登不是为了私利。连共和党都知道，这条洗
: 地之路说不过去。
: 现在比较流行的洗地法就是楼上说的：的确不该，但罪不至弹劾。
:
: 乌克兰
|
z*********0
发帖数: 1 | 29
因为调查拜登根本就不是为了私利,所以根本就不需要辩解
【在 a****1 的大作中提到】
: 既然你知道不可为了私利，那我就告诉你一件简单事实：新闻报道，共和党已经列了好
: 几个辩护理由，其中没有一个理由说调查拜登不是为了私利。连共和党都知道，这条洗
: 地之路说不过去。
: 现在比较流行的洗地法就是楼上说的：的确不该，但罪不至弹劾。
:
: 乌克兰
|
a****1
发帖数: 634 | 30 哦，误会了 对不起。。。。
所以你认为要乌克兰送十个白妞，不然冻结军援，这样行不行？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我的观点明明是罪都没有。只不过手法下作。这种下作的手法，不
: 仅不是不该，反倒是恶心主党的必须手段。
: 跑你这里变成了罪不至弹劾。
|
|
|
z*********0
发帖数: 1 | 31
送白妞跟调查拜登是两码事,调查拜登是对乌克兰有利.
【在 a****1 的大作中提到】
: 哦，误会了 对不起。。。。
: 所以你认为要乌克兰送十个白妞，不然冻结军援，这样行不行？
|
z*********0
发帖数: 1 | 32
其实我有同感,因为美国民主党实在是有点恶心了,他们的政治正确甚至波及到了中国的
老百姓.
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我的观点明明是罪都没有。只不过手法下作。这种下作的手法，不
: 仅不是不该，反倒是恶心主党的必须手段。
: 跑你这里变成了罪不至弹劾。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 33 乌克兰的事情，我说的很清楚。
老床的意思就是调查换军援。但是他不明说，他只冻结军援，然后让乌克兰自己去猜。
同时手下人心领神会，各种给乌克兰递话。 意思就是这个意思，可是你完全抓不着
把柄。因为全部都是心领神会，你总不能给思想定罪吧。
所以我说他手法下作。但是恶心主党，最最合适。
【在 a****1 的大作中提到】
: 哦，误会了 对不起。。。。
: 所以你认为要乌克兰送十个白妞，不然冻结军援，这样行不行？
|
a****1
发帖数: 634 | 34 一、所以想要搞清楚，唯一办法就是让几个白宫幕僚作证，但现在特朗普公然妨碍司法。
二、如果真如你所说的光明正大，为何要 Giuliani 进来？为何不通知国会？为何要妨
碍司法？为何他的借口一改再改？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 乌克兰的事情，我说的很清楚。
: 老床的意思就是调查换军援。但是他不明说，他只冻结军援，然后让乌克兰自己去猜。
: 同时手下人心领神会，各种给乌克兰递话。 意思就是这个意思，可是你完全抓不着
: 把柄。因为全部都是心领神会，你总不能给思想定罪吧。
: 所以我说他手法下作。但是恶心主党，最最合适。
|
b*d
发帖数: 285 | 35 我一直没有搞清楚为什么不能调查拜登。他above the law? 他儿子这些事很可疑。也
有前政府官员表示过concern。这不跟川普吹哨人的情况一样吗？
套用版上的话。没犯法怕什么调查？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 乌克兰的事情，我说的很清楚。
: 老床的意思就是调查换军援。但是他不明说，他只冻结军援，然后让乌克兰自己去猜。
: 同时手下人心领神会，各种给乌克兰递话。 意思就是这个意思，可是你完全抓不着
: 把柄。因为全部都是心领神会，你总不能给思想定罪吧。
: 所以我说他手法下作。但是恶心主党，最最合适。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 36 一，是否公然妨碍司法，你得看白宫幕僚不来是否违法，而这，最后还得高院定。得先
判白宫幕僚不来听证违法，你才能说川普妨碍司法。 而不是你或主党自定义妨碍司法。
二，giuliani进来是总统权力，他只是来收集证据，且证据不在美国司法系统使用，
和妨碍司法有半毛钱关系吗？？？？美国国会有任何权力去判一个美国人是否妨碍乌克
兰的司法吗？搞半天，你连老朱去干啥都没弄清楚。
法。
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、所以想要搞清楚，唯一办法就是让几个白宫幕僚作证，但现在特朗普公然妨碍司法。
: 二、如果真如你所说的光明正大，为何要 Giuliani 进来？为何不通知国会？为何要妨
: 碍司法？为何他的借口一改再改？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 37 当然可以调查拜登的儿子。最后只要老拜登还在参选，这个调查一定会发生的，主党现在
就是垂死挣扎。因为首先调查拜登的是乌克兰司法系统。如果乌克兰没有实证，那么乌克
兰查自己的公司，美国也管不着。如果乌克兰查出实证，才会是美国司法系统参与。
主党众议员利用impeach川普可以大大出一通风头，对他们而言，参议院这帮老鸟是比
川普
更大的敌人。这就是为什么主党众议院议员这么卖力了，哪里是为了impeach川普，明明
就是利用impeach川普把民主党老鸟的老底掀出来给大家看。
【在 b*d 的大作中提到】
: 我一直没有搞清楚为什么不能调查拜登。他above the law? 他儿子这些事很可疑。也
: 有前政府官员表示过concern。这不跟川普吹哨人的情况一样吗？
: 套用版上的话。没犯法怕什么调查？
|
a****1
发帖数: 634 | 38 一、川普指示手下不得参加调查，这就是妨碍司法。此事已经在打官司了，走着瞧。
二、说 Giuliani 只是搜集证据，合着你是从不看（任何）新闻，根本不知道证词。
。得先
【在 r*********t 的大作中提到】
: 一，是否公然妨碍司法，你得看白宫幕僚不来是否违法，而这，最后还得高院定。得先
: 判白宫幕僚不来听证违法，你才能说川普妨碍司法。 而不是你或主党自定义妨碍司法。
: 二，giuliani进来是总统权力，他只是来收集证据，且证据不在美国司法系统使用，
: 和妨碍司法有半毛钱关系吗？？？？美国国会有任何权力去判一个美国人是否妨碍乌克
: 兰的司法吗？搞半天，你连老朱去干啥都没弄清楚。
:
: 法。
|
l*h
发帖数: 4124 | 39 不得了了，猪鼻子上插上大葱了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、无权。真正负责调查的必须是 Law enforcement，而且是正式立案后，透过两国司
: 法互助条约的方式进行。总统顶多旁边讲讲话，但他不是执法单位。
: 尤其现是美国人在外国犯罪，固然美国有法律处罚美国人在外国的某些罪行，但现在又
: 没有指控或证据，就贸然叫外国调查美国人在外国的罪行，总统您老人家忘了保护美国
: 人的誓言吗？
: 更重要的是，现在根本不是调查犯罪，而是 dig dirt。什么是 dig dirt？就是特朗普
: 不知道拜登有没有犯罪，你去挖挖看，看能挖出什么算什么。这不叫调查犯罪，这叫打
: 击政治异见者。
: 二、有权。但惯例（法律？）是必须通知国会，而且决定的理由不能是个人利益。
: 最后要注意一点：特朗普从来就不是要调查，他的要求非常清楚明确：在电视上宣布要
|
l*h
发帖数: 4124 | 40 不得了了，猪鼻子上插上大葱了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、川普指示手下不得参加调查，这就是妨碍司法。此事已经在打官司了，走着瞧。
: 二、说 Giuliani 只是搜集证据，合着你是从不看（任何）新闻，根本不知道证词。
:
: 。得先
|
|
|
l*h
发帖数: 4124 | 41 不得了了，猪鼻子上插上大葱了。
法。
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、所以想要搞清楚，唯一办法就是让几个白宫幕僚作证，但现在特朗普公然妨碍司法。
: 二、如果真如你所说的光明正大，为何要 Giuliani 进来？为何不通知国会？为何要妨
: 碍司法？为何他的借口一改再改？
|
l*h
发帖数: 4124 | 42 不得了了，猪鼻子上插上大葱了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 他滥用了冻结军援的权力。前面说了，特朗普有权力制定外交政策（并通知国会），所
: 以特朗普有权力冻结军援。但他是以私利阻挠，这就是滥用。
: 当然最后是发放军援了，但就跟行贿一样，你只要掏出钱，表达行贿意图，你就犯罪了
: 。对方收没收不是重点。
: 或者恐吓勒索也一样，你只要施行了恐吓勒索的行为，你就犯罪了。成没成不是重点。
|
l*h
发帖数: 4124 | 43 不得了了，猪鼻子上插上大葱了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、川普指示手下不得参加调查，这就是妨碍司法。此事已经在打官司了，走着瞧。
: 二、说 Giuliani 只是搜集证据，合着你是从不看（任何）新闻，根本不知道证词。
:
: 。得先
|
l*h
发帖数: 4124 | 44 不得了了，猪鼻子上插上大葱了。
【在 a****1 的大作中提到】
: Abuse of power。
: 曾有法律专家说过，弹劾的罪名不一定是现有法律既定的罪名，法律既定的罪名也不一
: 定是弹劾的理由。High crime and misdemeanor 是一个 catch-all phrase。
: Abuse of power 这个罪名曾经使用在克林顿还是尼克森的案子里，我忘了。应该是尼
: 克森，因为我记得它是和 obstruction of Justice 一起出现的。（川普现在也有妨碍
: 司法之嫌。）
|
l*h
发帖数: 4124 | 45 不得了了，猪鼻子上插上大葱了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 再说一次：特朗普是以私利阻挠，这就是 abuse of power。
:
: <: 特朗普哪里硬搞了,是否决定军援不是总统的合法权力么
|
a****1
发帖数: 634 | 46 Ooops! 看来我又把一个人给气疯了。下次你要再为了诈骗别人自己对，而捏造事实时
，我绝不吭气，行不行？ |
r*********t
发帖数: 4911 | 47 一，同意。走着瞧好了。反正我只认高院的裁定，你和主党的态度，在法律意义上，
我是实在没法认同
二，朱和老闯一样大嘴巴，我只看他上法庭的证词。他上法庭了吗？没有。
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、川普指示手下不得参加调查，这就是妨碍司法。此事已经在打官司了，走着瞧。
: 二、说 Giuliani 只是搜集证据，合着你是从不看（任何）新闻，根本不知道证词。
:
: 。得先
|
a****1
发帖数: 634 | 48 我不是说朱的证词，而是其他人的证词。已经有好几个人对他的介入感到不安担心之类
的，川普电话里也要乌克兰总统与朱合作。他绝不是收集证据那么简单，洗地不能洗得
那么不讲理。
上，
【在 r*********t 的大作中提到】
: 一，同意。走着瞧好了。反正我只认高院的裁定，你和主党的态度，在法律意义上，
: 我是实在没法认同
: 二，朱和老闯一样大嘴巴，我只看他上法庭的证词。他上法庭了吗？没有。
|
