q********g
发帖数: 1 | 1 自从白宫决定从叙利亚北部撤军之后，美国政坛就上演了更加猛烈的“没有硝烟的战
争”，白宫和国会的对垒，民主党与共和党的争斗，以及内阁和共和党国会议员内部的
矛盾，都无一例外地在这个秋天进行着。
而美国国会众议院和白宫的磋商，最终也以失败而告终，不仅没有达成任何共识，双方
还在谈判中发生了十分不愉快的事情，最终不欢而散。
目前和白宫闹翻的众议院，已经不再顾及白宫的面子，众议院目前已经组织了总共9人
的代表团，绕开白宫，直接奔赴中东。
而此次中东之行的目的也很明确，就是和美国的中东盟友讨论白宫最近做出的从叙利亚
撤军的决定。
而绕过白宫和国务院，直接去中东活动的做法，让白宫大为恼火，不过被激怒的白宫似
乎没有任何有效的应对办法。毕竟美国国会在美国政坛的权力和势力让白宫不敢小觑。
更何况现在共和党在众议院已经失去多数席位，因此众议院想干啥，白宫其实压根管不
了。而这一次众议院已经抓住了白宫悍然撤军的这一举动，试图以此来逼白宫一下。
这次绕开白宫，直接奔赴约旦，就是众议院向白宫示威的重要手段。而这样做即使不能
促使白宫改变决定，也可以对白宫造成沉重的打击，具体表现在三个方面。
第一，即使白宫不撤兵，也可以给美国民众和国际社会造成现在的共和党政府背弃盟友
的坏印象，这种国际声誉的损害，必然会让白宫在外交领域面临困难。
第二，这种隐形打击其实是可以对白宫在国内的形象形成较为严重的杀伤，最明显的就
是造成共和党内部分裂，因为共和党内部反对撤军的声音很高，这一次前去中东的九人
代表团中有多位共和党国会要员，在这样的情况下，执政的共和党势必面临民调下跌的
问题。
第三，目前美国已经进入新一轮大选周期，目前在众议院占多数席位的民主党对于白宫
宝座虎视眈眈，因此这次绕开白宫、访问中东的做法显然有配合民主党赢取2020年大选
的意味。
在被众议院摆了一道之后，白宫也是有气没处撒。只能通过社交媒体表示嘲讽的意味，
白宫方面声称，众议院9人代表团前往约旦调查叙利亚问题是对之前民主党政府错误的
忽视，之前的民主党政府在中东问题上所犯的巨大错误，造成了严重后果。
白宫还在社交媒体中吐槽前任民主党政府，称对方当时宣称如果叙利亚政府对叙利亚反
政府武装使用化学武器，那么美国将对叙利亚政府使用武力，但民主党最终未能履行这
一承诺。
尽管白宫对于众议院的做法加以嘲讽，但在白宫做出从叙利亚撤军的决定之后，共和党
国会高层与民主党人一起，谴责白宫将美军撤出叙利亚东北部的决定。
此次撤军后，土耳其军队挥师南下，向库尔德武装展开猛烈打击，众议院上周投票正式
谴责白宫撤军的决定。
因此白宫和众议院之间的争斗还将继续，而围绕撤军问题的博弈，也会进一步展开。 |
I**m
发帖数: 1 | 2 外交是行政分支的权利。国会并没有外交权限。这种绕开行政部门的私下外交，在过去
是要绞刑的叛国罪。 |
a******5
发帖数: 2062 | 3 楼主跟你都是瞎扯淡。这种国会议员访问的事情多了去了，根本谈不上干涉外交 or
anything，他们去不过就是调查、观察、参访之类的，顶多是在以后立法时列入参考，
但绝对没有可能签约、协议、或者影响现在的外交政策。
说这是私下外交、白宫拿国会没办法等等，都是不懂事。
【在 I**m 的大作中提到】
: 外交是行政分支的权利。国会并没有外交权限。这种绕开行政部门的私下外交，在过去
: 是要绞刑的叛国罪。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 4 番薯是说国会去中东的目的是打酱油？
：楼主跟你都是瞎扯淡。这种国会议员访问的事情多了去了，根本谈不上干涉外交 or
：anything，他们去不过就是调查、观察、参访之类的，顶多是在以后立法时列入参考
，但绝对没有可能签约、协议、或者影响现在的外交政策。 |
a******5
发帖数: 2062 | 5 那时候中国刚与美国建交之初，美国国会议员为了表示不满卡特先斩后奏的做法，去了
台湾好几批议员。当时中国就唧唧哇哇严正抗议什么的，说什么违反不得官员访问的原
则等等，搞了好久以后，中国人才弄懂一个道理：
国会不是行政机关。 |
I**m
发帖数: 1 | 6 你尽闹笑话。国务院还管过啥的
国会外出访问，要报行政部门批准，否则违反Logan act。你不要诈骗久了，就以为诈
骗不违法
：楼主跟你都是瞎扯淡。这种国会议员访问的事情多了去了，根本谈不上干涉外交 or
：anything，他们去不过就是调查、观察、参访之类的，顶多是在以后立法时列入参考
，但绝对没有可能签约、协议、或者影响现在的外交政策。
：说这是私下外交、白宫拿国会没办法等等，都是瞎扯淡。
：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
：: 外交是行政分支的权利。国会并没有外交权限。这种绕开行政部门的私下外交，在
过去
：: 是要绞刑的叛国罪。 |
a******5
发帖数: 2062 | 7 你又要来死辩了。反正我告诉你：议员出访的不可能私下外交，更谈不上绞刑。
（哦，不要跟我说什么私底下如何如何，谁都可以私底下如何如何，不一定要是议员，
任何升斗小民如朱利亚尼都可能私底下如何如何，但那是行政机关私底下委托的。而且
私底下的事情你我都没证据，就别拿它出来说事。）
BTW, logan act 与此事无关。
【在 I**m 的大作中提到】
: 你尽闹笑话。国务院还管过啥的
: 国会外出访问，要报行政部门批准，否则违反Logan act。你不要诈骗久了，就以为诈
: 骗不违法
:
: ：楼主跟你都是瞎扯淡。这种国会议员访问的事情多了去了，根本谈不上干涉外交 or
: ：anything，他们去不过就是调查、观察、参访之类的，顶多是在以后立法时列入参考
: ，但绝对没有可能签约、协议、或者影响现在的外交政策。
: ：说这是私下外交、白宫拿国会没办法等等，都是瞎扯淡。
: ：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: ：: 外交是行政分支的权利。国会并没有外交权限。这种绕开行政部门的私下外交，在
|
a******5
发帖数: 2062 | 8 那你说目的是什么？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 番薯是说国会去中东的目的是打酱油？
:
: ：楼主跟你都是瞎扯淡。这种国会议员访问的事情多了去了，根本谈不上干涉外交 or
: ：anything，他们去不过就是调查、观察、参访之类的，顶多是在以后立法时列入参考
: ，但绝对没有可能签约、协议、或者影响现在的外交政策。
|
I**m
发帖数: 1 | |
G*******h
发帖数: 4091 | 10 我其实不在乎他们啥目的，但是如果他们是去打酱油的话，希望不要用公款。
【在 a******5 的大作中提到】
: 那你说目的是什么？
|
|
|
a******5
发帖数: 2062 | 11 我还希望川普打高尔夫不要用公款呢！
【在 G*******h 的大作中提到】
: 我其实不在乎他们啥目的，但是如果他们是去打酱油的话，希望不要用公款。
|
a******5
发帖数: 2062 | 12 诬我诈骗犯只能显示你的理屈词穷，技穷之余只能靠这种手段 discredit 我。
老实说，你对政府运作与制度比我还不熟，以后多学学就是了，活到老学到老不丢脸的
。（跟别人学，别跟我学，我不够格。）
【在 I**m 的大作中提到】
: 嗯，诈骗不违法，连说三声就行
|
I**m
发帖数: 1 | 13 你是国务院管司法部的，跟你谈政府够丢脸
：诬我诈骗犯只能显示你的理屈词穷，技穷之余只能靠这种手段 discredit 我。
：老实说，你对政府运作与制度比我还不熟，以后多学学就是了，活到老学到老不丢脸
的。（跟别人学，别跟我学，我不够格。）
：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
：: 嗯，诈骗不违法，连说三声就行 |
G*******h
发帖数: 4091 | 14 他打高尔夫应该是总统的生活预算里包的吧？再说了，他好歹没拿工资对吧？
【在 a******5 的大作中提到】
: 我还希望川普打高尔夫不要用公款呢！
|
a******5
发帖数: 2062 | 15 别忘了，议员出国也是预算里包的。
是的，他没拿工资，不过他给他的度假中心带来了不知道多少生意。从每周度假，到习
近平与安倍的国事访问都在他的物业上
跟这些活动带来的生意比起来，他一年几十万的工资真不算什么。他要真高风亮节、替
国家省钱，就停止每周度假、停止 self-dealinf。（BTW，据说会员费在他当总统后涨
了一倍。）
【在 G*******h 的大作中提到】
: 他打高尔夫应该是总统的生活预算里包的吧？再说了，他好歹没拿工资对吧？
|
j****l
发帖数: 3356 | 16 奥黑才是公款打高尔夫球，而且是该救灾的时候
【在 a******5 的大作中提到】
: 我还希望川普打高尔夫不要用公款呢！
|
G*******h
发帖数: 4091 | 17 不知多少？那好歹给个数字嘛，这种事靠脑补可不成。
【在 a******5 的大作中提到】
: 别忘了，议员出国也是预算里包的。
: 是的，他没拿工资，不过他给他的度假中心带来了不知道多少生意。从每周度假，到习
: 近平与安倍的国事访问都在他的物业上
: 跟这些活动带来的生意比起来，他一年几十万的工资真不算什么。他要真高风亮节、替
: 国家省钱，就停止每周度假、停止 self-dealinf。（BTW，据说会员费在他当总统后涨
: 了一倍。）
|
a******5
发帖数: 2062 | 18 困兽犹斗，负隅顽抗，抵死不认输。够十个字了吧？
他度假花费早有 Watchdog 组织在计算，不记得多少，总在千万以上。这不是新闻，美
新版有贴过，你强辩这个想什么呢？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 不知多少？那好歹给个数字嘛，这种事靠脑补可不成。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 19 你真的属于心智不够成熟，这么在意输赢。
就事论事，你说“不知多少”，我就问个数字，你答不上来。又说watching，watching
也有三年了吧，这三年或者前面两年的数据总该有了吧？总不能要watching到他离任才
能有个数字？
你要吐不出个数字，我就认为你就是脑补。当然你也可以又脑补你赢了吧。
：困兽犹斗，负隅顽抗，抵死不认输。够十个字了吧？
： |
a******5
发帖数: 2062 | 20 Watchdog! Watchdog! 不是 Watching!
这种尽人皆知的事情，川普度假花费美新版贴过不知道多少次了，跟你说是几千万以上
，你还要死撑，撑什么呢？抢最后一贴你就有理了？随手找一个给你，$340M，信不信
由你。
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2019/07/10/trumps-golf-trips-could-cost-taxpayers-over-340-million/
强撑死辩，干什么呢？
watching
【在 G*******h 的大作中提到】
: 你真的属于心智不够成熟，这么在意输赢。
: 就事论事，你说“不知多少”，我就问个数字，你答不上来。又说watching，watching
: 也有三年了吧，这三年或者前面两年的数据总该有了吧？总不能要watching到他离任才
: 能有个数字？
: 你要吐不出个数字，我就认为你就是脑补。当然你也可以又脑补你赢了吧。
:
: ：困兽犹斗，负隅顽抗，抵死不认输。够十个字了吧？
: ：
|
G*******h
发帖数: 4091 | 21 could？那还是脑补。
咦，是我眼花了看成watching了？
：Watchdog! Watchdog! 不是 Watching!
： |
y****a
发帖数: 1 | 22 这就是美国的政治生活，一直都这样，都几百年了。
互相都没办法，虽然扯皮的时候多，制造噪音，长远看比一人开车掉沟里强。 |
