a****g
发帖数: 1 | 1 我看了回复，大概反对Andrew Yang的主要还是信共和党的。如果是这样也没什么好说
的，毕竟两党分歧由来已久，不是一朝一夕的事情。而且，现在，Andrewyang还远没出
线，也不是深刻讨论的时候。
如果只是反对UBI，这个可以讨论讨论。按说，这个政策比保障政府工作要强很多。也
没见这儿反Sanders或者Warren这么火。 UBI也绝对不是什么社会主义，只是不同的社
会保障体系。另外，UBI只给公民，也可以消除部分疑虑。总之，UBI是在这个日益贫富
分化的社会给穷人一个保障、一份尊严。
AndrewYang是个敢想、前卫、富有同情心、知识全面的人才。他的众多政策都是非常前
沿、有前瞻性的，很多时候跟我们的直觉不同，但绝对不是轻易忽视的，通常都是众多
学者支持的。
最后一帖。点到为止。对UBI还有疑问，看这儿： https://yanglinks.com。 |
i******0
发帖数: 609 | 2 UBI基本就是搞共产主义那一套，信这个跟信三德子的free shit其实一脉相承。只不过
按住羊是华人，给了一些活得没有自信急需别人帮着长脸的撸色一个撸材而已。
：我看了回复，大概反对Andrew Yang的主要还是信共和党的。如果是这样也没什么好说
：的，毕竟两党分歧由来已久，不是一朝一夕的事情。而且，现在，Andrewyang还远没
出线，也不是深刻讨论的时候。 |
D********r
发帖数: 135 | 3 UBI跟共产主义是一个道理。共产主义好不好？在物质极大丰富的情况下，每个人
按需分配，当然好。UBI好不好？在金钱足够丰富，每个人都有钱拿，当然好。关
键看前提条件是否满足。在物质没有极大丰富的情况下搞共产主义，结果就是大饥
荒。如果在金钱没有可持续支撑情况下搞UBI，结果也会导致国家财政崩溃。中国
现在都不搞姓社姓资这一套了，只要对老百姓生活提高有好处就行，美国如果还搞
这一套，就太落伍了。
我的观点，UBI挺好，可惜现在美国财政撑不起他的1000块钱计划。
【在 a****g 的大作中提到】
: 我看了回复，大概反对Andrew Yang的主要还是信共和党的。如果是这样也没什么好说
: 的，毕竟两党分歧由来已久，不是一朝一夕的事情。而且，现在，Andrewyang还远没出
: 线，也不是深刻讨论的时候。
: 如果只是反对UBI，这个可以讨论讨论。按说，这个政策比保障政府工作要强很多。也
: 没见这儿反Sanders或者Warren这么火。 UBI也绝对不是什么社会主义，只是不同的社
: 会保障体系。另外，UBI只给公民，也可以消除部分疑虑。总之，UBI是在这个日益贫富
: 分化的社会给穷人一个保障、一份尊严。
: AndrewYang是个敢想、前卫、富有同情心、知识全面的人才。他的众多政策都是非常前
: 沿、有前瞻性的，很多时候跟我们的直觉不同，但绝对不是轻易忽视的，通常都是众多
: 学者支持的。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 反对杨的，不仅是反主党的，而且还是如果硬是要在主党里面选，宁可选杨也不选其他
牛鬼蛇神的人。
（比如我认为，在主党极端排行榜里面，杨只算倒数第三，倒数第二拜登，倒数第一女
印tulsi，
其余全部是牛鬼蛇神) |
i******0
发帖数: 609 | 5 共产主义好不好是个伪问题，相当于经济学领域的永动机模型。你跟这种理论去认真探
讨到底怎么实现就已经输了。
：
：UBI跟共产主义是一个道理。共产主义好不好？在物质极大丰富的情况下，每个人 |
x*********n
发帖数: 1 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 7 属实。
长生不老好不好，好。但只有革婆做得到。
【在 i******0 的大作中提到】
: 共产主义好不好是个伪问题，相当于经济学领域的永动机模型。你跟这种理论去认真探
: 讨到底怎么实现就已经输了。
:
: ：
: ：UBI跟共产主义是一个道理。共产主义好不好？在物质极大丰富的情况下，每个人
|
