d******a
发帖数: 32122 | |
M*****l
发帖数: 4478 | 2 不是伦敦政经，是整个英国高校，就靠吃老本+吸引些权贵孩子撑着了。
然后还有他们自己的排名体系，天天把牛津排第一，也不知道羞耻。 |
d******a
发帖数: 32122 | 3 不准拍照, 不可引用
是不是害怕大家按照原文google, 结果发现某一段和1990s 论文雷同, 某一段和2000s
论文雷同?
当然你会说那是蔡英文被抄袭, 但是给定这篇论文长期不存在 ...
第一、要拥有英国伦敦政经学院的图书卡；
第二、必须在英国伦敦政经学院图书馆指定的特别阅读室中阅读，不可外借；
第三、阅读过程需有图书管理员的“监督”；
第四、作者蔡英文要求，不可翻印拍照、不可引用内容、不可录音、不可使用钢笔笔记
，仅能使用铅笔、阅读过程不可喝水。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 不是伦敦政经，是整个英国高校，就靠吃老本+吸引些权贵孩子撑着了。
: 然后还有他们自己的排名体系，天天把牛津排第一，也不知道羞耻。
|
h***e
发帖数: 2823 | 4 我身边的，家里最有钱的，学习最不好的，都去英国。
据说是英国入校门槛儿低？真假不知，因为我自己没有弄过孩子上学的破事。
但是后来英国给了邓亚萍文凭，我还特意看了看她的论文，灌水文章而已。
我开始相信英国教育真是不如以前了。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 5 关键是这本书本身就有不少钢笔修改痕迹。
实锤的事实是---当年的原本不存在。
可能的事实是：现在这个复制本，如你所说，有抄袭。
2000s
【在 d******a 的大作中提到】
: 不准拍照, 不可引用
: 是不是害怕大家按照原文google, 结果发现某一段和1990s 论文雷同, 某一段和2000s
: 论文雷同?
: 当然你会说那是蔡英文被抄袭, 但是给定这篇论文长期不存在 ...
: 第一、要拥有英国伦敦政经学院的图书卡；
: 第二、必须在英国伦敦政经学院图书馆指定的特别阅读室中阅读，不可外借；
: 第三、阅读过程需有图书管理员的“监督”；
: 第四、作者蔡英文要求，不可翻印拍照、不可引用内容、不可录音、不可使用钢笔笔记
: ，仅能使用铅笔、阅读过程不可喝水。
|
d******a
发帖数: 32122 | 6 你说的两个学校或者其他名牌, 过程还是要走的
比如那些课程, 比如论文, 即便是别人帮忙代笔润色, 在给学位之前也得把过程都完成
不像卡扎菲的儿子, 给个钱就拿了博士
这个蔡英文也是疑点很重 |
m***n
发帖数: 12188 | 7 邓亚萍、金庸、习近平、李刻强
这四个名人的博士论文我都读过
个人感觉，前两个的都是灌水文，啥水平都没有；金庸的更可能有基本错误，当然，考
虑到是给英国人看中国历史，也没啥好说的了。
习李的，虽然永远说不清楚是不是有秘书甚至导师代笔，还是有不少新意的。当然，习
近平的论文，站在今天来看似乎没有什么新意了，但是在2001年，等于是预言了未来三
十年的农村。
虽然大家习惯把蔡总统和习主席的博士问题相提并论，但我看，是完全不一样的问题。
习的问题在于，他那时候已经是高官，所以不管怎样，永远避免不了，这个读博过程中
，从入学到毕业，权力和地位带来的好处有多少，这个疑问。就和他女儿去哈佛一样。
导师肯定不会如同对待别的学生一样对待他。也许他去读个不相干的数学学位，以后再
不停业余时间研究发论文，拿到菲而兹，证明自己是伽罗华第二，就不会有人攻击了。
但是其形式、过程和论文本身，没什么好说的。
蔡的问题在于，她根本就没有博士学位，很可能根本就没开始攻读，连博士没毕业都不
是，硕士也有疑问，但是回国以后自称博士毕业了，类似方鸿渐。不过，她和方鸿渐还
是不一样，她更类似小说里面那个系主任，因为方鸿渐很快就不愿意提自己的博士了，
生怕别人知道；系主任则把这个博士牌子继续抗下去。 |
