G******U
发帖数: 4211 | 1 生活中道德制高点一直被左派朋友占据。右派的朋友相对比较闷。
举例如下：
1. 移民话题。
左派朋友：全球全人类当然应该完全自由移民。取消边境。
鄙视一切其他主张的人。义愤填膺地指责要建墙的总统就是理所当然地了。
2.平等话题：diversity, inclusive, etc. 张嘴就来。就不多说了。
你如果用他们的具体行为指出他们的虚伪，他们会鄙视地说
他们在working on a 进步的方向。永远地赢。 |
g****2
发帖数: 1 | |
g********0
发帖数: 6201 | |
j****l
发帖数: 3356 | 4 美国总统也应该全世界一起投票！
习大大轻松踢走川普
【在 G******U 的大作中提到】
: 生活中道德制高点一直被左派朋友占据。右派的朋友相对比较闷。
: 举例如下：
: 1. 移民话题。
: 左派朋友：全球全人类当然应该完全自由移民。取消边境。
: 鄙视一切其他主张的人。义愤填膺地指责要建墙的总统就是理所当然地了。
: 2.平等话题：diversity, inclusive, etc. 张嘴就来。就不多说了。
: 你如果用他们的具体行为指出他们的虚伪，他们会鄙视地说
: 他们在working on a 进步的方向。永远地赢。
|
G******U
发帖数: 4211 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 6 右派要想和左派抢道德制高点，我是说，这种直观的制高点，那肯定输了。
右派有两种优势方案。
第一是讲理。但这一招已经不能用了。不仅因为左派不讲理，而且因为左派不讲理
还掌权，你讲理，比方说，讲讲黑人问题到底是因为被歧视，还是因为自身问题？或者
，两者各占多大比例？
他们肯定想办法整死你。
第二就是黑，纯黑。
你喜欢黑人，你怎么不住到黑人区去？你说平等，你们那边怎么有那么多亿万富翁
？等等等等。
别跟他们讨论working on的正确方向是什么，直接说他们的方向是错误的，不讨论
。因为他们的举止，实在无法给他们的目的提供道德担保。
别想着跟左派讲理。你讲理，它拿道德制高点压你，甚至动手整你，你不仅捞不到
好处，而且肯定吃亏。
至于你黑左派，左派也黑你，双方互黑，是不是没意义？
不是。制造“天下乌鸦一般黑”的氛围，归根到底对左派不利。因为右派本来就以
“法律和秩序”为基础，左派才希望通过善意来达到目的。只要把互黑弄成社会共识，
人们自然会放弃对善意的希望。
川普就是靠这个上台的。 |
D***I
发帖数: 1957 | 7 左叉哪儿来的狗屁的善意
他们只是自认为自己正确要代替你做决定
你妈觉得你冷强迫你接受
那根本就是善意的反面
最大的恶之一 |
r*********t
发帖数: 4911 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 9 互黑是必须的，但是道德制高点也要抢。要赢左派，就得在法律允许的情况下，无所不用
其极。道德制高点这个吗，有枣没枣，打三杆子。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 右派要想和左派抢道德制高点，我是说，这种直观的制高点，那肯定输了。
: 右派有两种优势方案。
: 第一是讲理。但这一招已经不能用了。不仅因为左派不讲理，而且因为左派不讲理
: 还掌权，你讲理，比方说，讲讲黑人问题到底是因为被歧视，还是因为自身问题？或者
: ，两者各占多大比例？
: 他们肯定想办法整死你。
: 第二就是黑，纯黑。
: 你喜欢黑人，你怎么不住到黑人区去？你说平等，你们那边怎么有那么多亿万富翁
: ？等等等等。
: 别跟他们讨论working on的正确方向是什么，直接说他们的方向是错误的，不讨论
|
G******U
发帖数: 4211 | 10 生活中道德制高点一直被左派朋友占据。右派的朋友相对比较闷。
举例如下：
1. 移民话题。
左派朋友：全球全人类当然应该完全自由移民。取消边境。
鄙视一切其他主张的人。义愤填膺地指责要建墙的总统就是理所当然地了。
2.平等话题：diversity, inclusive, etc. 张嘴就来。就不多说了。
你如果用他们的具体行为指出他们的虚伪，他们会鄙视地说
他们在working on a 进步的方向。永远地赢。 |
|
|
g****2
发帖数: 1 | |
g********0
发帖数: 6201 | |
j****l
发帖数: 3356 | 13 美国总统也应该全世界一起投票！
习大大轻松踢走川普
【在 G******U 的大作中提到】
: 生活中道德制高点一直被左派朋友占据。右派的朋友相对比较闷。
: 举例如下：
: 1. 移民话题。
: 左派朋友：全球全人类当然应该完全自由移民。取消边境。
: 鄙视一切其他主张的人。义愤填膺地指责要建墙的总统就是理所当然地了。
: 2.平等话题：diversity, inclusive, etc. 张嘴就来。就不多说了。
: 你如果用他们的具体行为指出他们的虚伪，他们会鄙视地说
: 他们在working on a 进步的方向。永远地赢。
|
G******U
发帖数: 4211 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 15 右派要想和左派抢道德制高点，我是说，这种直观的制高点，那肯定输了。
右派有两种优势方案。
第一是讲理。但这一招已经不能用了。不仅因为左派不讲理，而且因为左派不讲理
还掌权，你讲理，比方说，讲讲黑人问题到底是因为被歧视，还是因为自身问题？或者
，两者各占多大比例？
他们肯定想办法整死你。
第二就是黑，纯黑。
你喜欢黑人，你怎么不住到黑人区去？你说平等，你们那边怎么有那么多亿万富翁
？等等等等。
别跟他们讨论working on的正确方向是什么，直接说他们的方向是错误的，不讨论
。因为他们的举止，实在无法给他们的目的提供道德担保。
别想着跟左派讲理。你讲理，它拿道德制高点压你，甚至动手整你，你不仅捞不到
好处，而且肯定吃亏。
至于你黑左派，左派也黑你，双方互黑，是不是没意义？
不是。制造“天下乌鸦一般黑”的氛围，归根到底对左派不利。因为右派本来就以
“法律和秩序”为基础，左派才希望通过善意来达到目的。只要把互黑弄成社会共识，
人们自然会放弃对善意的希望。
川普就是靠这个上台的。 |
D***I
发帖数: 1957 | 16 左叉哪儿来的狗屁的善意
他们只是自认为自己正确要代替你做决定
你妈觉得你冷强迫你接受
那根本就是善意的反面
最大的恶之一 |
r*********t
发帖数: 4911 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 18 互黑是必须的，但是道德制高点也要抢。要赢左派，就得在法律允许的情况下，无所不用
其极。道德制高点这个吗，有枣没枣，打三杆子。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 右派要想和左派抢道德制高点，我是说，这种直观的制高点，那肯定输了。
: 右派有两种优势方案。
: 第一是讲理。但这一招已经不能用了。不仅因为左派不讲理，而且因为左派不讲理
: 还掌权，你讲理，比方说，讲讲黑人问题到底是因为被歧视，还是因为自身问题？或者
: ，两者各占多大比例？
: 他们肯定想办法整死你。
: 第二就是黑，纯黑。
: 你喜欢黑人，你怎么不住到黑人区去？你说平等，你们那边怎么有那么多亿万富翁
: ？等等等等。
: 别跟他们讨论working on的正确方向是什么，直接说他们的方向是错误的，不讨论
|
