z********0
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mikeandlily (mike), 信区: Military
标 题: 都来看看这个视频---美军花32万美元买一个咖啡壶
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 10 02:14:29 2019, 美东)
汉奸都看不到的，人家用公款买哟，开着军机专程去购物，中国士兵用自己的钱买点奶
粉，看把这些汉奸高潮的。 |
h***e
发帖数: 2823 | 2 吃啥都赶不上热乎的，看看八个月以前的回复吧。
——-
以前看过刘德华一个片子，王子追灰姑娘，灰姑娘还拿捏不乐意的样子。
灰姑娘戴的很久的眼镜破了，哪儿都修不了，后来大结局是，刘德华拿出来一摸一样的
新眼镜，成功泡妞得手。原来这款眼镜早停产了，刘德华出钱，包了眼镜厂一天，啥也
没干，就生产了这一幅眼镜。
美军这个水杯，据说也是类似情况，早停产了。但是飞机上的尺寸设计，要求必须这个
尺寸的杯子。于是要么重开杯子生产线，要么修改飞机结构改模具。那更贵。
这种事其实如果你混过工业界，很常见的。这还不是最苦的，最苦的是老模具找不到了
……那才惨。
要说错，我觉得是之前订购的时候，没有考虑到余量。对这种小件，没有抱着故意浪费
也要故意多订购一些。如果你在工业界干过几十年采购，这种是老采购才会有的经验教
训。新人狗屁不懂最容易犯的错误。就他妈的知道质量合格价格最低数量刚好不浪费。
这就是买菜大妈和职业老采购的区别。
以前刻意省的一点小钱，现在就要付出代价。为以前的弱智擦屁股。
原帖没了，好在第三方保留了买买提的数据：
https://kantie.org/topics/mitbbs/33644923 |
f*****n
发帖数: 12752 | 3 民主国家就是这样，说起道理头头是道，反正谁也没大错不用负责
然而当他们评判土工时，就会用上圣人标准 |
a**e
发帖数: 8800 | 4 这个过去能说得通。3D打印出来了以后就是胡扯淡了。哪怕用钛合金3D打印一个也用不
了这么多钱。
【在 h***e 的大作中提到】
: 吃啥都赶不上热乎的，看看八个月以前的回复吧。
: ——-
: 以前看过刘德华一个片子，王子追灰姑娘，灰姑娘还拿捏不乐意的样子。
: 灰姑娘戴的很久的眼镜破了，哪儿都修不了，后来大结局是，刘德华拿出来一摸一样的
: 新眼镜，成功泡妞得手。原来这款眼镜早停产了，刘德华出钱，包了眼镜厂一天，啥也
: 没干，就生产了这一幅眼镜。
: 美军这个水杯，据说也是类似情况，早停产了。但是飞机上的尺寸设计，要求必须这个
: 尺寸的杯子。于是要么重开杯子生产线，要么修改飞机结构改模具。那更贵。
: 这种事其实如果你混过工业界，很常见的。这还不是最苦的，最苦的是老模具找不到了
: ……那才惨。
|
z********0
发帖数: 1 | |
h***e
发帖数: 2823 | 6 真不心疼。
退一步说，就算是浪费，浪费在军队上总比浪费在龙虾上强吧。
美国之所以世界第一，是不是因为菜刀最大不知道，但一定不是因为用爱发电。
浪费在龙虾身上，不知感恩不说，平时满街晃荡影响治安，选举谁给龙虾就选谁，给正
经人添乱。饿死几个不好吗？
: 你们挣w2的血汗钱，你们不心疼，我们更无所谓
【在 z********0 的大作中提到】
: 你们挣w2的血汗钱，你们不心疼，我们更无所谓
|
a*****g
发帖数: 19398 | 7 美国人不动脑子的死流程和东方文化的灵活性真是没法比
这32万的生意就拿回家里让不同姓的亲戚做了，保证外观上看不出差别
就用你说的办法——钛合金3D打印
样的
啥也
这个
到了
【在 a**e 的大作中提到】
: 这个过去能说得通。3D打印出来了以后就是胡扯淡了。哪怕用钛合金3D打印一个也用不
: 了这么多钱。
|
h***e
发帖数: 2823 | 8 上回出来是1280一个，现在32w一个。一楼的链接带v，我打不开，真不知道哪个价钱对。
: 这个过去能说得通。3D打印出来了以后就是胡扯淡了。哪怕用钛合金3D打印一个
也用不
: 了这么多钱。
【在 a**e 的大作中提到】
: 这个过去能说得通。3D打印出来了以后就是胡扯淡了。哪怕用钛合金3D打印一个也用不
: 了这么多钱。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 9 从前俺在兲朝做通信设备的项目，军方的
要购买的芯片是要军品级的（恰巧那阶段是兲朝被禁运）
民品、工业品、军品、航天品
上一个等级，价格可能会贵 2-10倍
未名空间站 (Mon Jun 10 08:47:37 2019, 美东)
【在 h***e 的大作中提到】
: 上回出来是1280一个，现在32w一个。一楼的链接带v，我打不开，真不知道哪个价钱对。
:
:
: 这个过去能说得通。3D打印出来了以后就是胡扯淡了。哪怕用钛合金3D打印一个
: 也用不
:
: 了这么多钱。
:
|
a******5
发帖数: 2062 | 10 万恶的标题党，打开以后才知道是1280一个，不是32万。
有一个说法：军方所有武器系统或载具上的易碎物品，从屏幕到杯子，都要符合一个
mil standard，当它碎裂时，碎片有一个标准。不能碎片满天飞。几乎是美军标准配备
的 Oakley 太阳眼镜应该就是遵循这个标准，其他像靶场上的护目镜亦是如此。会贵一
点，但会不会贵到 1280 就不知道了，需要详细查证，标题耸动但最好搞清楚背后真相
再说。
价钱对。
【在 h***e 的大作中提到】
: 上回出来是1280一个，现在32w一个。一楼的链接带v，我打不开，真不知道哪个价钱对。
:
:
: 这个过去能说得通。3D打印出来了以后就是胡扯淡了。哪怕用钛合金3D打印一个
: 也用不
:
: 了这么多钱。
:
|
|
|
a*****g
发帖数: 19398 | 11 普通人啥都不知道，就知道跟着看热闹不怕事情闹大的
我们现在的教育产品是课堂上用的，没什么特别要求，普通玻璃棋子，成本很便宜
前一段芝加哥艺术博物馆请我们去展示，教游客玩
明确说是在 gallery里面的，所以不能是易碎品（不能是掉地上就碎了的东西）
我们不是博物馆行业的，根本不知道这样的要求
搞得我们还要做很多额外的调整。
洤楠革拷
【在 a******5 的大作中提到】
: 万恶的标题党，打开以后才知道是1280一个，不是32万。
: 有一个说法：军方所有武器系统或载具上的易碎物品，从屏幕到杯子，都要符合一个
: mil standard，当它碎裂时，碎片有一个标准。不能碎片满天飞。几乎是美军标准配备
: 的 Oakley 太阳眼镜应该就是遵循这个标准，其他像靶场上的护目镜亦是如此。会贵一
: 点，但会不会贵到 1280 就不知道了，需要详细查证，标题耸动但最好搞清楚背后真相
: 再说。
:
: 价钱对。
|
d*******n
发帖数: 2078 | 12 买奶粉的新闻点是中国士兵也不相信自己国家的奶粉！现在五毛的水平也太差了，连新
闻的热点是什么都看不清楚。
【在 z********0 的大作中提到】
: 你们挣w2的血汗钱，你们不心疼，我们更无所谓
|
f*****n
发帖数: 12752 | 13 阁下去澳洲从家带面包吗？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 买奶粉的新闻点是中国士兵也不相信自己国家的奶粉！现在五毛的水平也太差了，连新
: 闻的热点是什么都看不清楚。
|
l****z
发帖数: 29846 | 14 不用啊, 难道食物不是军队免费提供的嘛? 这个和党卫军自己花钱买澳洲奶粉有什么关
系?
【在 f*****n 的大作中提到】
: 阁下去澳洲从家带面包吗？
|
h***e
发帖数: 2823 | 15 为啥啊？澳洲的面包比美国的好？
不过要是去法国还是值得的，法棍，特别是刚出锅的，一股子粮食的香味，这种味道我
只在法国遇到过。干吃我都能干掉一整个。
: 阁下去澳洲从家带面包吗？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 阁下去澳洲从家带面包吗？
|
a*****g
发帖数: 19398 | 16 这个问话的逻辑俺还没搞清
连新
【在 f*****n 的大作中提到】
: 阁下去澳洲从家带面包吗？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 17 军队食物全是从中国带的？你确定是花钱买的？多少钱？
【在 l****z 的大作中提到】
: 不用啊, 难道食物不是军队免费提供的嘛? 这个和党卫军自己花钱买澳洲奶粉有什么关
: 系?
|
f*****n
发帖数: 12752 | 18 逻辑就是当地采购是很通常的做法，没人把所有食物背在身上旅行
两张没头没尾的照片，没有数量和购买者身份甚至是否由购买所得这些关键信息，也能
让很多人high起来才是没逻辑的
然后美军实锤化纳税人钱高价买杯子ok，双重标准溜得可以啊
两者颠倒一下喷哪边？
【在 a*****g 的大作中提到】
: 这个问话的逻辑俺还没搞清
:
: 连新
|
h***e
发帖数: 2823 | 19 那是婴儿奶粉和面膜，扯到远洋军队补给是不是很难沾边。
而且澳洲早就因为新中国，限购奶粉了。一人两罐，哪来儿的整个纸箱
: 逻辑就是当地采购是很通常的做法，没人把所有食物背在身上旅行
: 两张没头没尾的照片，没有数量和购买者身份甚至是否由购买所得这些关键信息
，也能
: 让很多人high起来才是没逻辑的
: 然后美军实锤化纳税人钱高价买杯子ok，双重标准溜得可以啊
: 两者颠倒一下喷哪边？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 逻辑就是当地采购是很通常的做法，没人把所有食物背在身上旅行
: 两张没头没尾的照片，没有数量和购买者身份甚至是否由购买所得这些关键信息，也能
: 让很多人high起来才是没逻辑的
: 然后美军实锤化纳税人钱高价买杯子ok，双重标准溜得可以啊
: 两者颠倒一下喷哪边？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 20 有人说是商家捐赠的，你有证据是士兵买的？既然澳洲只卖一人两罐，纸箱怎么来的？
几百人买不到几十箱？士兵可以随便去逛街扫货？
很多信息缺失，脑补有啥意思？你挺能给美军挥霍纳税人钱找理由，干嘛死咬中国人花
自己的钱买东西？搞双重标准没意思，打打嘴炮而已，能占到便宜？
【在 h***e 的大作中提到】
: 那是婴儿奶粉和面膜，扯到远洋军队补给是不是很难沾边。
: 而且澳洲早就因为新中国，限购奶粉了。一人两罐，哪来儿的整个纸箱
:
:
: 逻辑就是当地采购是很通常的做法，没人把所有食物背在身上旅行
:
: 两张没头没尾的照片，没有数量和购买者身份甚至是否由购买所得这些关键信息
: ，也能
:
: 让很多人high起来才是没逻辑的
:
: 然后美军实锤化纳税人钱高价买杯子ok，双重标准溜得可以啊
:
: 两者颠倒一下喷哪边？
:
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 这话本身是没错的。各有各的肮脏。不过，肮脏归肮脏，为了利益，该说还得说。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 民主国家就是这样，说起道理头头是道，反正谁也没大错不用负责
: 然而当他们评判土工时，就会用上圣人标准
|
z********0
发帖数: 1 | 22 你心不心疼没人在意，该花你钱照样花，你们挣w2的没有话语权。
【在 h***e 的大作中提到】
: 真不心疼。
: 退一步说，就算是浪费，浪费在军队上总比浪费在龙虾上强吧。
: 美国之所以世界第一，是不是因为菜刀最大不知道，但一定不是因为用爱发电。
: 浪费在龙虾身上，不知感恩不说，平时满街晃荡影响治安，选举谁给龙虾就选谁，给正
: 经人添乱。饿死几个不好吗？
:
:
: 你们挣w2的血汗钱，你们不心疼，我们更无所谓
:
|
z********0
发帖数: 1 | 23 老将群体和川粉群体是重合的。唯一不同是老将白天还可以在单位骂骂共产党讨好一下
白人，川粉白天只能假装自己是左逼。太惨了。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 有人说是商家捐赠的，你有证据是士兵买的？既然澳洲只卖一人两罐，纸箱怎么来的？
: 几百人买不到几十箱？士兵可以随便去逛街扫货？
: 很多信息缺失，脑补有啥意思？你挺能给美军挥霍纳税人钱找理由，干嘛死咬中国人花
: 自己的钱买东西？搞双重标准没意思，打打嘴炮而已，能占到便宜？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 24 你站在资本主义立场上当然没错。资本家剥削工人当然没错，资本所得嘛。代理人拿钱
不负责也没错，professional嘛。但资本主义也要讲个公平，美军乱花纳税人钱没什么
，土工士兵运几箱奶粉盒子反而有错？好意思管这个叫各有各的肮脏？
资本主义一向把社会问题粗暴归于个人问题，你不努力系列。要不是北方需要工人和士
兵，黑奴作为奴隶主个人财产能被侵犯？就算承认你站在这个立场上，所谓为了利益，
你的利益何在？维护资本主义美国形象？可以到了双重标准也无妨的地步了吗？这样政
治正确好吗？
哪怕你是美国人，念过归化词，你效忠的美国宪法里有可以双重标准，美国没有错误这
条？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这话本身是没错的。各有各的肮脏。不过，肮脏归肮脏，为了利益，该说还得说。
|
h***e
发帖数: 2823 | 25 一人买两罐，咋能见到纸箱？你没在美国超市买过东西？
还商家赠送？解放军出门面子很大吗？
要点脸很难么？
: 有人说是商家捐赠的，你有证据是士兵买的？既然澳洲只卖一人两罐，纸箱怎么
来的？
: 几百人买不到几十箱？士兵可以随便去逛街扫货？
: 很多信息缺失，脑补有啥意思？你挺能给美军挥霍纳税人钱找理由，干嘛死咬中
国人花
: 自己的钱买东西？搞双重标准没意思，打打嘴炮而已，能占到便宜？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你站在资本主义立场上当然没错。资本家剥削工人当然没错，资本所得嘛。代理人拿钱
: 不负责也没错，professional嘛。但资本主义也要讲个公平，美军乱花纳税人钱没什么
: ，土工士兵运几箱奶粉盒子反而有错？好意思管这个叫各有各的肮脏？
: 资本主义一向把社会问题粗暴归于个人问题，你不努力系列。要不是北方需要工人和士
: 兵，黑奴作为奴隶主个人财产能被侵犯？就算承认你站在这个立场上，所谓为了利益，
: 你的利益何在？维护资本主义美国形象？可以到了双重标准也无妨的地步了吗？这样政
: 治正确好吗？
: 哪怕你是美国人，念过归化词，你效忠的美国宪法里有可以双重标准，美国没有错误这
: 条？
|
l****z
发帖数: 29846 | 26 前面已经有人讲过了,你装看不见.
人家说的是党卫军成员自己都不相信自己国家的婴儿奶粉了. 这个才是关键地方.
【在 f*****n 的大作中提到】
: 有人说是商家捐赠的，你有证据是士兵买的？既然澳洲只卖一人两罐，纸箱怎么来的？
: 几百人买不到几十箱？士兵可以随便去逛街扫货？
: 很多信息缺失，脑补有啥意思？你挺能给美军挥霍纳税人钱找理由，干嘛死咬中国人花
: 自己的钱买东西？搞双重标准没意思，打打嘴炮而已，能占到便宜？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 27 首先，双标当然是可耻的，可是为了国家利益，可耻就可耻吧。如果被人鄙视能换来国
家利益，那就被人鄙视好了。美国宪法只管居住在美国土地上的人，对于并非居住在美
国土地上外国人，法无禁止则可行（当然，我个人认为，这里的法，包含国际法）。
此外，美国当然有错，可是拳头大，错了就错了。就这么简单。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你站在资本主义立场上当然没错。资本家剥削工人当然没错，资本所得嘛。代理人拿钱
: 不负责也没错，professional嘛。但资本主义也要讲个公平，美军乱花纳税人钱没什么
: ，土工士兵运几箱奶粉盒子反而有错？好意思管这个叫各有各的肮脏？
: 资本主义一向把社会问题粗暴归于个人问题，你不努力系列。要不是北方需要工人和士
: 兵，黑奴作为奴隶主个人财产能被侵犯？就算承认你站在这个立场上，所谓为了利益，
: 你的利益何在？维护资本主义美国形象？可以到了双重标准也无妨的地步了吗？这样政
: 治正确好吗？
: 哪怕你是美国人，念过归化词，你效忠的美国宪法里有可以双重标准，美国没有错误这
: 条？
|
x*********n
发帖数: 1 | |
f*****n
发帖数: 12752 | 29 原来你是赤裸裸的暴力即真理信徒啊。那简单了，中国的拳头这一百年来一直在恢复，
将来会有掰手腕的一天。到时候再来看谁错了吧
本来以为我这辈子是看不到了，现在嘛，嘿嘿还真难讲
【在 r*********t 的大作中提到】
: 首先，双标当然是可耻的，可是为了国家利益，可耻就可耻吧。如果被人鄙视能换来国
: 家利益，那就被人鄙视好了。美国宪法只管居住在美国土地上的人，对于并非居住在美
: 国土地上外国人，法无禁止则可行（当然，我个人认为，这里的法，包含国际法）。
: 此外，美国当然有错，可是拳头大，错了就错了。就这么简单。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 30 前面谁？有证据？都是一些道听途说的东西也能拿来当证据？你先搞清谁买的，买了多
少再来说证据
买伴手礼在历史上似乎不是中国开的先例吧？美国大兵在基地qj日本姑娘，照你说也算
不相信本国妞了吧？
【在 l****z 的大作中提到】
: 前面已经有人讲过了,你装看不见.
: 人家说的是党卫军成员自己都不相信自己国家的婴儿奶粉了. 这个才是关键地方.
|
|
|
f*****n
发帖数: 12752 | 31 是是是，你两张照片就能编出一段故事就要脸了。解放军出国有没有商家送东西你也知
道了。你这么神通，知道这奶粉是谁买的，一共买了多少？你咋知道是买的呢？
【在 h***e 的大作中提到】
: 一人买两罐，咋能见到纸箱？你没在美国超市买过东西？
: 还商家赠送？解放军出门面子很大吗？
: 要点脸很难么？
:
:
: 有人说是商家捐赠的，你有证据是士兵买的？既然澳洲只卖一人两罐，纸箱怎么
: 来的？
:
: 几百人买不到几十箱？士兵可以随便去逛街扫货？
:
: 很多信息缺失，脑补有啥意思？你挺能给美军挥霍纳税人钱找理由，干嘛死咬中
: 国人花
:
: 自己的钱买东西？搞双重标准没意思，打打嘴炮而已，能占到便宜？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 32 没有谁错。大家都是谋生存。正如在19世纪的美国,英国的作者往往需要和美国公民联
署，才能让他的书顺利拿到美国的知识产权证--是不是和中国现在类似？这和现在思路
一样，公平贸易对美国有利，我们就喊公平贸易。如果一旦公平贸易对美国没有利益了
，我们就喊美国需要得到保护（当然，这点暂时还没有普遍存在）。那么这些口号的支
撑点在哪？一个庞大的美国市场 + 一个坚挺的美元 + 一个强大的国家军队。
强权即真理，是亘古不变的。但是，未来随着各国民智的持续提升，也许这点不一定
100%存在，不过这也只是在未来。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 原来你是赤裸裸的暴力即真理信徒啊。那简单了，中国的拳头这一百年来一直在恢复，
: 将来会有掰手腕的一天。到时候再来看谁错了吧
: 本来以为我这辈子是看不到了，现在嘛，嘿嘿还真难讲
|
f*****n
发帖数: 12752 | 33 强权即真理，那么真理的界限在哪里？镇压外国人，镇压国民中的罪犯，镇压国民中的
小部分人，镇压国民中的反对派，到哪一步强权就不是真理了？美国开国宪法和宣言号
召人人生而平等有追求幸福的自由，请问强权的地位在哪里？你把保护自己不受强权压
迫的力量和以力量作为强权压迫别人混淆了。你把采取何种经营手段去自己发展生产和
采取何种政治经济手段去压迫剥削别人混淆了
就你这种依附强者的犬儒思想，完全应该生活在古中国的专制社会，不配生活在号召人
人生而平等的美国。以此谋求美华在美国社会得到应有的利益，简直痴心妄想
【在 r*********t 的大作中提到】
: 没有谁错。大家都是谋生存。正如在19世纪的美国,英国的作者往往需要和美国公民联
: 署，才能让他的书顺利拿到美国的知识产权证--是不是和中国现在类似？这和现在思路
: 一样，公平贸易对美国有利，我们就喊公平贸易。如果一旦公平贸易对美国没有利益了
: ，我们就喊美国需要得到保护（当然，这点暂时还没有普遍存在）。那么这些口号的支
: 撑点在哪？一个庞大的美国市场 + 一个坚挺的美元 + 一个强大的国家军队。
: 强权即真理，是亘古不变的。但是，未来随着各国民智的持续提升，也许这点不一定
: 100%存在，不过这也只是在未来。
|
h***e
发帖数: 2823 | 34 懂了。原来澳大利亚有个中国的军民共建单位啊。是他们送给解放军成箱的婴儿奶粉和
面膜啊。
对了，不是说不拿群众一针一线么？这些解放军收受礼物，把三大注意八项纪律当放屁？
: 是是是，你两张照片就能编出一段故事就要脸了。解放军出国有没有商家送东西
你也知
: 道了。你这么神通，知道这奶粉是谁买的，一共买了多少？你咋知道是买的呢？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 强权即真理，那么真理的界限在哪里？镇压外国人，镇压国民中的罪犯，镇压国民中的
: 小部分人，镇压国民中的反对派，到哪一步强权就不是真理了？美国开国宪法和宣言号
: 召人人生而平等有追求幸福的自由，请问强权的地位在哪里？你把保护自己不受强权压
: 迫的力量和以力量作为强权压迫别人混淆了。你把采取何种经营手段去自己发展生产和
: 采取何种政治经济手段去压迫剥削别人混淆了
: 就你这种依附强者的犬儒思想，完全应该生活在古中国的专制社会，不配生活在号召人
: 人生而平等的美国。以此谋求美华在美国社会得到应有的利益，简直痴心妄想
|
f*****n
发帖数: 12752 | 35 喷子都是没脑子的，这显然是代表
只有军民共建单位才送东西，就不兴海外企业家个人送？不拿群众一针一线，你看到白
拿了？以前敌后武工队在老百姓家养伤，是不吃不喝都饿死的？
这事情吊诡的是，开局两张图，内容全靠编。偏有一帮偏执症要说一定是这样绝对不能
那样。上帝告诉你的？
更神的逻辑是，自费掏钱买东西要喷，花纳税人钱高价买杯子合理。这是怎么算的？两
者都有你，你给个逻辑出来
屁？
【在 h***e 的大作中提到】
: 懂了。原来澳大利亚有个中国的军民共建单位啊。是他们送给解放军成箱的婴儿奶粉和
: 面膜啊。
: 对了，不是说不拿群众一针一线么？这些解放军收受礼物，把三大注意八项纪律当放屁？
:
:
: 是是是，你两张照片就能编出一段故事就要脸了。解放军出国有没有商家送东西
: 你也知
:
: 道了。你这么神通，知道这奶粉是谁买的，一共买了多少？你咋知道是买的呢？
:
|
l****z
发帖数: 29846 | 36 呵呵呵, 我们说党卫军因为不相信国内奶粉, 所以去澳洲买澳洲奶粉.
你说类似这样的例子是美国大兵因为不喜欢美国妞, 所以去日本的时候强奸日本女孩.
我都不说什么了, 你为了维护tg把自己的逻辑水平降到什么程度了? 还是你本来就这样
?
【在 f*****n 的大作中提到】
: 前面谁？有证据？都是一些道听途说的东西也能拿来当证据？你先搞清谁买的，买了多
: 少再来说证据
: 买伴手礼在历史上似乎不是中国开的先例吧？美国大兵在基地qj日本姑娘，照你说也算
: 不相信本国妞了吧？
|
h***e
发帖数: 2823 | 37 到底是自个买的？还是赠送啊？能给个明白屁么？
赠送的话，可是要枪毙的吧？公然违反三大注意八项纪律啊。
购买的话，限购两罐，你就是一百个人去排队，也是一百个人一人拿两罐散的吧。咋能
弄出来整箱的？
你还是避而不答啊
: 喷子都是没脑子的，这显然是代表
: 只有军民共建单位才送东西，就不兴海外企业家个人送？不拿群众一针一线，你
看到白
: 拿了？以前敌后武工队在老百姓家养伤，是不吃不喝都饿死的？
: 这事情吊诡的是，开局两张图，内容全靠编。偏有一帮偏执症要说一定是这样绝
对不能
: 那样。上帝告诉你的？
: 更神的逻辑是，自费掏钱买东西要喷，花纳税人钱高价买杯子合理。这是怎么算
的？两
: 者都有你，你给个逻辑出来
: 屁？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 喷子都是没脑子的，这显然是代表
: 只有军民共建单位才送东西，就不兴海外企业家个人送？不拿群众一针一线，你看到白
: 拿了？以前敌后武工队在老百姓家养伤，是不吃不喝都饿死的？
: 这事情吊诡的是，开局两张图，内容全靠编。偏有一帮偏执症要说一定是这样绝对不能
: 那样。上帝告诉你的？
: 更神的逻辑是，自费掏钱买东西要喷，花纳税人钱高价买杯子合理。这是怎么算的？两
: 者都有你，你给个逻辑出来
:
: 屁？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 38 你能编，我也能编啊。怎么你编就可以没有下限，我联系一下反而需要下限了？
【在 l****z 的大作中提到】
: 呵呵呵, 我们说党卫军因为不相信国内奶粉, 所以去澳洲买澳洲奶粉.
: 你说类似这样的例子是美国大兵因为不喜欢美国妞, 所以去日本的时候强奸日本女孩.
: 我都不说什么了, 你为了维护tg把自己的逻辑水平降到什么程度了? 还是你本来就这样
: ?
|
r*********t
发帖数: 4911 | 39 宪法第一段原文讲的就是在美国的居民，为美国的利益服务，哪里说了不在美国举居住
的外国人和美国人平等了？宪法所说的人人平等，从未包含生活在其他国家的人。
因此，对待美国合法居民，是否使用强权，得看美国的法律是否允许（比如剥夺罪犯的
人身自由，就是一种强权）。对待美国国土以外的人，强权以美国民意为界限。而美国
民意如何体现--靠选举。比如说，越战这个强权，就被主体民意反对，所以尼克斯要撤
军，然后就当选了。
-附宪法第一段
We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union,
establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common
defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to
ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for
the United States of America.
【在 f*****n 的大作中提到】
: 强权即真理，那么真理的界限在哪里？镇压外国人，镇压国民中的罪犯，镇压国民中的
: 小部分人，镇压国民中的反对派，到哪一步强权就不是真理了？美国开国宪法和宣言号
: 召人人生而平等有追求幸福的自由，请问强权的地位在哪里？你把保护自己不受强权压
: 迫的力量和以力量作为强权压迫别人混淆了。你把采取何种经营手段去自己发展生产和
: 采取何种政治经济手段去压迫剥削别人混淆了
: 就你这种依附强者的犬儒思想，完全应该生活在古中国的专制社会，不配生活在号召人
: 人生而平等的美国。以此谋求美华在美国社会得到应有的利益，简直痴心妄想
|
h***e
发帖数: 2823 | 40 我看还是你本领高。愣给中国解放军在澳大利亚编出来一个军民共建合作单位！是他们
主动赠送的婴儿奶粉和面膜。
佩服啊佩服
: 你能编，我也能编啊。怎么你编就可以没有下限，我联系一下反而需要下限了？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你能编，我也能编啊。怎么你编就可以没有下限，我联系一下反而需要下限了？
|
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 41 闲的蛋疼给廊坊人民讲美国宪法。
丫连解放军的三大注意八项纪律都不明白。主动说奶粉是送的。
: 宪法第一段原文讲的就是在美国的居民，为美国的利益服务，哪里说了不在美国
举居住
: 的外国人和美国人平等了？宪法所说的人人平等，从未包含生活在其他国家的人。
: 因此，对待美国合法居民，是否使用强权，得看美国的法律是否允许（比如剥夺
罪犯的
: 人身自由，就是一种强权）。对待美国国土以外的人，强权以美国民意为界限。
而美国
: 民意如何体现--靠选举。比如说，越战这个强权，就被主体民意反对，所以尼克
斯要撤
: 军，然后就当选了。
: -附宪法第一段
: We the People of the United States, in Order to form a more perfect
Union,
: establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common
: defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of
Liberty to
【在 r*********t 的大作中提到】
: 宪法第一段原文讲的就是在美国的居民，为美国的利益服务，哪里说了不在美国举居住
: 的外国人和美国人平等了？宪法所说的人人平等，从未包含生活在其他国家的人。
: 因此，对待美国合法居民，是否使用强权，得看美国的法律是否允许（比如剥夺罪犯的
: 人身自由，就是一种强权）。对待美国国土以外的人，强权以美国民意为界限。而美国
: 民意如何体现--靠选举。比如说，越战这个强权，就被主体民意反对，所以尼克斯要撤
: 军，然后就当选了。
: -附宪法第一段
: We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union,
: establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common
: defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to
|
r*********t
发帖数: 4911 | 42 在我眼里，feitian是左派不是左那啥。只不过，并非是美国的左派罢了。所以，我还
是很认真的和他说的。
人。
【在 h***e 的大作中提到】
: 闲的蛋疼给廊坊人民讲美国宪法。
: 丫连解放军的三大注意八项纪律都不明白。主动说奶粉是送的。
:
:
: 宪法第一段原文讲的就是在美国的居民，为美国的利益服务，哪里说了不在美国
: 举居住
:
: 的外国人和美国人平等了？宪法所说的人人平等，从未包含生活在其他国家的人。
:
: 因此，对待美国合法居民，是否使用强权，得看美国的法律是否允许（比如剥夺
: 罪犯的
:
: 人身自由，就是一种强权）。对待美国国土以外的人，强权以美国民意为界限。
: 而美国
|
f*****n
发帖数: 12752 | 43 搞清楚，现在只有两张图啥也不清楚，你硬要说你的理解是对的别人不对，凭啥？你的
明白屁证据在哪里？每人限购两罐，总共买了多少？个人买散的人运整箱的不能说明不
是买的反而说明是买的？什么都不知道就编你要点脸吧。我还说是帮老百姓托运的呢，
就你能编？
如果发生在一个国家，买奶粉和浪费纳税人钱哪个严重？不要转进直接回答。尊屁不但
不明白，而且拐弯冒烟啊
【在 h***e 的大作中提到】
: 到底是自个买的？还是赠送啊？能给个明白屁么？
: 赠送的话，可是要枪毙的吧？公然违反三大注意八项纪律啊。
: 购买的话，限购两罐，你就是一百个人去排队，也是一百个人一人拿两罐散的吧。咋能
: 弄出来整箱的？
: 你还是避而不答啊
:
:
: 喷子都是没脑子的，这显然是代表
:
: 只有军民共建单位才送东西，就不兴海外企业家个人送？不拿群众一针一线，你
: 看到白
:
: 拿了？以前敌后武工队在老百姓家养伤，是不吃不喝都饿死的？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 44 扯美国法律了？这我略懂。你来告诉我花纳税人钱高价买水杯是合乎什么法律，保护了
什么人的利益？
to
【在 r*********t 的大作中提到】
: 宪法第一段原文讲的就是在美国的居民，为美国的利益服务，哪里说了不在美国举居住
: 的外国人和美国人平等了？宪法所说的人人平等，从未包含生活在其他国家的人。
: 因此，对待美国合法居民，是否使用强权，得看美国的法律是否允许（比如剥夺罪犯的
: 人身自由，就是一种强权）。对待美国国土以外的人，强权以美国民意为界限。而美国
: 民意如何体现--靠选举。比如说，越战这个强权，就被主体民意反对，所以尼克斯要撤
: 军，然后就当选了。
: -附宪法第一段
: We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union,
: establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common
: defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to
|
f*****n
发帖数: 12752 | 45 我之所以费这个劲和你们掰扯，是因为个人理念上我仍然是右派自尊自立这一套（不妨
碍社会理念上我是要人人互助的左派）。来美国享受美国的强大可以，我看不惯把美国
平等思想当废纸，到国际上就搞霸权，并奉力量为正义的人
【在 r*********t 的大作中提到】
: 在我眼里，feitian是左派不是左那啥。只不过，并非是美国的左派罢了。所以，我还
: 是很认真的和他说的。
:
: 人。
|
h***e
发帖数: 2823 | 46 一张照片就够了。
解放军搬一整箱。
你去澳洲超市凑几个人看看能不能买出来整箱的。或者看看哪个澳洲超市的货架上货，
是整箱上货的。
还是那句话，要点脸很难么
: 搞清楚，现在只有两张图啥也不清楚，你硬要说你的理解是对的别人不对，凭啥
？你的
: 明白屁证据在哪里？每人限购两罐，总共买了多少？个人买散的人运整箱的不能
说明不
: 是买的反而说明是买的？什么都不知道就编你要点脸吧。我还说是帮老百姓托运
的呢，
: 就你能编？
: 如果发生在一个国家，买奶粉和浪费纳税人钱哪个严重？不要转进直接回答。尊
屁不但
: 不明白，而且拐弯冒烟啊
【在 f*****n 的大作中提到】
: 我之所以费这个劲和你们掰扯，是因为个人理念上我仍然是右派自尊自立这一套（不妨
: 碍社会理念上我是要人人互助的左派）。来美国享受美国的强大可以，我看不惯把美国
: 平等思想当废纸，到国际上就搞霸权，并奉力量为正义的人
|
r*********t
发帖数: 4911 | 47 你自己在33楼扯美国宪法高喊人人平等，所以我引用了宪法。我引用宪法和主楼毫无关
系，明明是继续你开始的美国宪法的话题。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 扯美国法律了？这我略懂。你来告诉我花纳税人钱高价买水杯是合乎什么法律，保护了
: 什么人的利益？
:
: to
|
r*********t
发帖数: 4911 | 48 我可没把力量当正义，滥用力量是无耻的，但是只要为了利益，无耻就无耻。在我的价值
观里面，首先是法律，然后是利益，最后才是脸皮。
美国的平等思想，从未包含过不生活在美国国土上的人。对外国使用霸权，怎么就把美国
平等思想当废纸了？对内平等，对外霸权，就是这么无耻，如果你看不惯，你可以选择和
美国对抗。
宪法第一段，讲的就是，为了美国人的利益而写的宪法。如果为了美国人的利益，需要抛
弃不在美国生存的外国人的利益，那就抛弃好了，完全符合宪法精神--当然，后面这一句
是我个人的理解，你可以说我不对。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 我之所以费这个劲和你们掰扯，是因为个人理念上我仍然是右派自尊自立这一套（不妨
: 碍社会理念上我是要人人互助的左派）。来美国享受美国的强大可以，我看不惯把美国
: 平等思想当废纸，到国际上就搞霸权，并奉力量为正义的人
|
f*****n
发帖数: 12752 | 49 整箱搬就是买的？买了多少啊？？
就算是买的，花钱买比浪费纳税人钱更值得批判，你要点脸成吗
【在 h***e 的大作中提到】
: 一张照片就够了。
: 解放军搬一整箱。
: 你去澳洲超市凑几个人看看能不能买出来整箱的。或者看看哪个澳洲超市的货架上货，
: 是整箱上货的。
: 还是那句话，要点脸很难么
:
:
: 搞清楚，现在只有两张图啥也不清楚，你硬要说你的理解是对的别人不对，凭啥
: ？你的
:
: 明白屁证据在哪里？每人限购两罐，总共买了多少？个人买散的人运整箱的不能
: 说明不
|
f*****n
发帖数: 12752 | 50 你既然承认为了国家双重标准是ok的，那我不用争辩啦。反正非美国人不是人呗
也正是更多人看清了美国这种双重标准，所以国际上受骗的越来越少啦。说到头看力量
大小。我们也不用嘴炮，等30年看结果罢
价值
美国
择和
要抛
一句
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我可没把力量当正义，滥用力量是无耻的，但是只要为了利益，无耻就无耻。在我的价值
: 观里面，首先是法律，然后是利益，最后才是脸皮。
: 美国的平等思想，从未包含过不生活在美国国土上的人。对外国使用霸权，怎么就把美国
: 平等思想当废纸了？对内平等，对外霸权，就是这么无耻，如果你看不惯，你可以选择和
: 美国对抗。
: 宪法第一段，讲的就是，为了美国人的利益而写的宪法。如果为了美国人的利益，需要抛
: 弃不在美国生存的外国人的利益，那就抛弃好了，完全符合宪法精神--当然，后面这一句
: 是我个人的理解，你可以说我不对。
|
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 51 限购两罐，买整箱的显然不对头啊。
不是买的就是送的？快说，你们解放军这个军民共建单位是谁啊。
: 整箱搬就是买的？买了多少啊？？
: 就算是买的，花钱买比浪费纳税人钱更值得批判，你要点脸成吗
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你既然承认为了国家双重标准是ok的，那我不用争辩啦。反正非美国人不是人呗
: 也正是更多人看清了美国这种双重标准，所以国际上受骗的越来越少啦。说到头看力量
: 大小。我们也不用嘴炮，等30年看结果罢
:
: 价值
: 美国
: 择和
: 要抛
: 一句
|
f*****n
发帖数: 12752 | 52 上帝告诉你是买的了？上帝告诉你非买必送了？不能是去抢的？
阁下一边转进一边打滚的姿势真有美新风范
【在 h***e 的大作中提到】
: 限购两罐，买整箱的显然不对头啊。
: 不是买的就是送的？快说，你们解放军这个军民共建单位是谁啊。
:
:
: 整箱搬就是买的？买了多少啊？？
:
: 就算是买的，花钱买比浪费纳税人钱更值得批判，你要点脸成吗
:
|
r*********t
发帖数: 4911 | 53 这个我要稍微修正一下你的观点，法律也保护居住在美国国土的合法外国人。其他的，
就大致如你所说。不过，美国这么庞大的市场以及强大的国力，如果更多人看清楚了，只
会更加心向往之。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你既然承认为了国家双重标准是ok的，那我不用争辩啦。反正非美国人不是人呗
: 也正是更多人看清了美国这种双重标准，所以国际上受骗的越来越少啦。说到头看力量
: 大小。我们也不用嘴炮，等30年看结果罢
:
: 价值
: 美国
: 择和
: 要抛
: 一句
|
h***e
发帖数: 2823 | 54 好吧，听你的，买的，送的，抢的。
你说吧，选哪个解放军不挨骂？
: 上帝告诉你是买的了？上帝告诉你非买必送了？不能是去抢的？
: 阁下一边转进一边打滚的姿势真有美新风范
【在 f*****n 的大作中提到】
: 上帝告诉你是买的了？上帝告诉你非买必送了？不能是去抢的？
: 阁下一边转进一边打滚的姿势真有美新风范
|
f*****n
发帖数: 12752 | 55 哪个都不挨骂，比起乱花纳税人的钱还有理的好不知道哪里去了
【在 h***e 的大作中提到】
: 好吧，听你的，买的，送的，抢的。
: 你说吧，选哪个解放军不挨骂？
:
:
: 上帝告诉你是买的了？上帝告诉你非买必送了？不能是去抢的？
:
: 阁下一边转进一边打滚的姿势真有美新风范
:
|
f*****n
发帖数: 12752 | 56 你这不算修正我的观点，等赢了aa和亚裔细分再说这话
，只
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这个我要稍微修正一下你的观点，法律也保护居住在美国国土的合法外国人。其他的，
: 就大致如你所说。不过，美国这么庞大的市场以及强大的国力，如果更多人看清楚了，只
: 会更加心向往之。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 57 最后再说一下你的法律—利益—脸皮三重价值观。首先你号称最直接的判断是法律，然
则法律本身只是中立的原则，可以承载价值观但不能代替价值观，可以划出底线但不能
反映实际社会需求。用大白话来说，亚裔细分在某些地方已成法律，你是不是不但行动
上遵守，价值观上也认同呢？你可以说违宪，那么禁止同婚违宪这一高院判决，你是不
是也在价值观上认同呢？你还觉得违宪，那高院都阻止不了你了，你哪来的底气比高院
更懂法律？你要觉得自己只是服从而非赞同，那只是遵守法律而非认同法律，就不要说
什么价值观了。法律变了，你的价值观也跟着变是吗？何况没有法律的地方怎么办？就
按你说的，美国宪法不管境外外国人。那就是说在国际上可以肆无忌惮不仅不需人性而
且不需理性了，或是由第二层利益判断补上？姑且按后者来分析，因为按前者你就没什
么固定的价值观了，怎样都行。
那么这样看来你的直接/第一层价值观是遵守法律，而非简单的以法律为价值观。第二
层价值观是利益。这个牛了，资本主义立义之本嘛。但啥叫利益？个人集体国家利益你
要哪个？短期长期利益你挑哪个？显性隐形利益你要哪个？大利大弊和小利小弊你选哪
个？一双眼睛看不清世界，你清楚你的利益本身是啥吗？美国二战胜利重建欧洲然后全
球插管捋羊毛，和美国光荣孤立自力更生，哪个符合资产阶级的利益，哪个符合中产/
无产阶级的利益，哪个符合美国这个国家的利益？美国承认保护世界从而收保护费，和
美国退出京都协定大搞贸易战，又是谁得利？你觉得你的利益和其他美国人相同吗？哪
怕相同，美国做世界灯塔和出尔反尔不讲信义哪个更对你有利？你有明确的利益判断方
法吗？还是拍脑袋当场决定抑或让精英人士统治阶级决定？在美国强大的舆论机器面前
，你如何避免被不知情和被洗脑？
最后说脸皮。为利益不考虑脸皮这听上去没错，但脸皮也有信誉公义的部分。信誉可是
商业的地基。同样，美国在国际上做灯塔和出尔反尔哪个对你对国家更有利，你的价值
观未必分析的出来。
总之，这三重价值观尽是客观存在和模糊的认识（守法求利不在乎虚名），更多体现的
是一个规则的跟从者，而不是自我价值观的判断者。对于国际这样远离法律和近利的地
方则基本一片空白。这有贴近现实不堕入谈玄嘴炮的好处，但更有一叶障目易为人操纵
的坏处。比如气候变冷究竟是支持还是不支持变暖教，光看最近几年的气温是不够的。
美国退出全球化和京都协议究竟利弊如何，光看几年数据也是不行的。美国立国有价值
观，和他国相处也应该有类似（不必全抄）价值观。你要信仰对内自由博爱，对外只求
利益，对不起一个人一个国家很难这么思想分裂的，最终只会变得对内一样只求利益，
比如现在大公司宁可把利润留在海外也不回流交税。这就是为什么要以宪法和开国精神
为处世准绳，而不应该一切以利益为价值观准绳的道理。如果对外国人做不到这一点，
对国内人必然无法一直做到这一点。当一个人以利益为价值观的时候，他已经把自己和
其他所有人分隔开来，他人即地狱。这是区区法律无法阻挡的
价值
美国
择和
要抛
一句
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我可没把力量当正义，滥用力量是无耻的，但是只要为了利益，无耻就无耻。在我的价值
: 观里面，首先是法律，然后是利益，最后才是脸皮。
: 美国的平等思想，从未包含过不生活在美国国土上的人。对外国使用霸权，怎么就把美国
: 平等思想当废纸了？对内平等，对外霸权，就是这么无耻，如果你看不惯，你可以选择和
: 美国对抗。
: 宪法第一段，讲的就是，为了美国人的利益而写的宪法。如果为了美国人的利益，需要抛
: 弃不在美国生存的外国人的利益，那就抛弃好了，完全符合宪法精神--当然，后面这一句
: 是我个人的理解，你可以说我不对。
|
