t******g
发帖数: 1667 | 1 该网友说川粉因为“由于个人的信仰和政治理念不同而对异己的“学术观念”打压”，
但是自己先假设别人质疑全球变暖的是支持川普的结果
别人不愿浪费时间驳斥该网友搜来的已经被驳斥过多次的“论据”，他说“川粉”没有
摆事实讲道理的态度，但是他可以选择“懒得跟你们浪费时间费口舌”
该网友嘲笑川粉反智不懂科研，但是他无法自圆其说时，用“只是有些解释不清楚的地
方”来当挡箭牌
该网友一开始要给众川粉科普，动之以情晓之以理，然而几个回合后就恼羞成怒，生殖
器、屁之类的词都用上了 |
c*n
发帖数: 36 | 2 双标难道不是左翼人士的一贯职业道德？
【在 t******g 的大作中提到】
: 该网友说川粉因为“由于个人的信仰和政治理念不同而对异己的“学术观念”打压”，
: 但是自己先假设别人质疑全球变暖的是支持川普的结果
: 别人不愿浪费时间驳斥该网友搜来的已经被驳斥过多次的“论据”，他说“川粉”没有
: 摆事实讲道理的态度，但是他可以选择“懒得跟你们浪费时间费口舌”
: 该网友嘲笑川粉反智不懂科研，但是他无法自圆其说时，用“只是有些解释不清楚的地
: 方”来当挡箭牌
: 该网友一开始要给众川粉科普，动之以情晓之以理，然而几个回合后就恼羞成怒，生殖
: 器、屁之类的词都用上了
|
h**0
发帖数: 374 | 3 还真找不到不是这样的
【在 c*n 的大作中提到】
: 双标难道不是左翼人士的一贯职业道德？
|
j****l
发帖数: 3356 | 4 他那文章标题是普及，内容是结论
推理呢？
推理不存在啊
【在 t******g 的大作中提到】
: 该网友说川粉因为“由于个人的信仰和政治理念不同而对异己的“学术观念”打压”，
: 但是自己先假设别人质疑全球变暖的是支持川普的结果
: 别人不愿浪费时间驳斥该网友搜来的已经被驳斥过多次的“论据”，他说“川粉”没有
: 摆事实讲道理的态度，但是他可以选择“懒得跟你们浪费时间费口舌”
: 该网友嘲笑川粉反智不懂科研，但是他无法自圆其说时，用“只是有些解释不清楚的地
: 方”来当挡箭牌
: 该网友一开始要给众川粉科普，动之以情晓之以理，然而几个回合后就恼羞成怒，生殖
: 器、屁之类的词都用上了
|
